哈佛教授盛赞中华民族的一个特征，中国人自己都不知道？真相是…(图)
今天，一篇很厉害的文章火了。
《哈佛教授：中国人自己都不知道的一个民族特征，却让他们屹立至今》
（下文简称《哈佛教授》）
这篇最早出处不详的文章，被大肆转发，后又传至微博。
文章内容很励志，如同标题一样，大致意思是中国神话故事讲出了中华民族的一个特征，勇于抗争。
全文如下：
美国哈佛大学神学院教授大卫.查普曼，在一场讲座中，向台下近千名学生分享、解读中国神话故事，并不下十次用激情的语调总结中国神话故事的内核：中华民族特征。
在他的情绪带动下，现场氛围一直热血高涨。
讲座现场
他说：“我们的神话里，火是上帝赐予的；希腊神话里，火是普罗米修斯偷来的；而在中国的神话里，火是他们钻木取火坚韧不拔摩擦出来的！这就是区别，他们用这样的故事告诫后代，与自然作斗争！”（钻木取火）
“面对末日洪水，我们在诺亚方舟里躲避，但中国人的神话里，他们的祖先战胜了洪水，看吧，仍然是斗争，与灾难作斗争！”（大禹治水）
“如果你们去读一下中国神话，你会觉得他们的故事很不可思议，抛开故事情节，找到神话里表现的文化核心，你就会发现，只有两个字：抗争！假如有一座山挡在你的门前，你是选择搬家还是挖隧道？显而易见，搬家是最好的选择。然而在中国的故事里，他们却把山搬开了（愚公移山）！可惜，这样的精神内核，我们的神话里却不存在，我们的神话是听从神的安排。”
哈佛教授：中国人自己都不知道的一个民族特征，却让他们屹立至今
“每个国家都有太阳神的传说，在部落时代，太阳神有着绝对的权威，纵览所有太阳神的神话你会发现，只有中国人的神话里有敢于挑战太阳神的故事：有一个人因为太阳太热，就去追太阳，想要把太阳摘下来（夸父追日）。当然，最后他累死了——我听到很多人在笑，这太遗憾了，因为你们笑这个人不自量力，正是证明了你们没有挑战困难的意识。但是中国的神话里，人们把他当做英雄来传颂，因为他敢于和看起来难以战胜的力量作斗争。
在另一个故事里，他们终于把太阳射下来了（后羿射日），中国人的祖先用这样的故事告诉后代：可以输，但不能屈服。中国人听着这样的神话故事长大，勇于抗争的精神已经成为遗传基因，他们自己意识不到，但会像祖先一样坚强。因此你们现在再想到中国人倔强的不服输精神，就容易理解多了，这是他们屹立至今的原因。”
大卫教授的讲座视频被传到社交网站上后，引起国外网友热烈讨论。
“一个女孩被大海淹死了，她化作一只鸟复活，想要把海填平——这就是抗争！”（精卫填海）
“一个人因为挑战天帝的神威被砍下了头，可他没死，而是挥舞着斧子继续斗争！”（刑天）
不得不说，这位大卫.查普曼教授解读中国神话的角度很新颖，也十分到位。我们经常说中华民族几千年来是靠着不断与自然、灾难、环境作斗争才延续到现在，但有几个人想到过，中国人这种延续了几千年的斗争精神是如何保持下来的？
每个民族的神话都有自己的烙印，但你见过哪个民族的神话里有我们这么多战天斗地的抗争故事？
老子的“天地不仁，以万物为刍狗”，说的就是要生存就得靠自己，不能靠苍天。这比“神爱世人”听起来残酷，但非常现实。
我们从小听到大，并口口相传给下一代的这些神话故事，体现的绝不仅是故事那么简单。每个文明在初期都是有神论，但唯独我们的文明不畏惧神，也许正因为我们深刻理解老子的那句话，所以我们的祖先从不把生存的希望寄托于神的眷顾，也因此，很多人说中国人没有信仰。呵呵，没信仰的民族能存续5000年吗？
实际上，勇于抗争，不怕输，更不会服，是我们的民族精神，也是我们的信仰。
一切看起来都那么融洽，文章说的句句在理，可很快问题来了。
细心网友发现，这个哈佛教授大卫·查普曼并不存在！
原文中使用的“大卫·查普曼教授”的配图，实际是一个麻省理工的教授。
据华夏经纬网2014年的报道，这位教授名叫Richard Larson，曾经来重庆二外做交流。该校校友也在微博证实了这回事。
那么，有没有可能是《哈佛教授》那篇文章引用了错误配图呢？
秉持着绝不冤枉一个好人的精神，我们继续挖。
在某两大著名搜索引擎里搜“大卫·查普曼”或是“David Chapman”，出来的结果是——
杀害约翰·列侬的凶手，全名马克·大卫·查普曼。
即便关键词加上哈佛、哈佛神学院、教授，搜索大卫·查普曼也别无所获，有且仅有这篇讲中国民族特征的雄文……
另据网友@管鑫Sam 透露，这篇雄文大体内容摘自某问答网站的高票回答。
观察者网查询该网站，确实找到了一条相似度极高的回答。
2017年2月，答主@Phoolean 在“对于中国来说，没有宗教信仰意味着什么”的问题下，从中国神话的角度给出了解析。
思路与上面提到的文章别无二致，这个回答获得了近3W个赞。
微博上，最早转发这条新闻的博主表示，他是从朋友微信看到的。
当有网友质疑这个出处时，他这样回答：
指出他的错误还被教育了？？
这位博主还解读称，这么多转发，说明民族需要振奋精神……
没错，这篇文章的观点和角度都很不错，可是，为什么有心人要把作者安到一个不存在的外国教授头上？
+61
+86
+886
+852
+853
+64
