本以为灾害可弥合美国分歧 自由派却借机党争(图)

4级飓风“哈维”将在周六晚散去，洪水也在慢慢消退，然而人们远没有脱离险境。饮用水成问题，化工厂可能爆炸，频繁的灾害警报、撤离命令让居民身心俱疲，更不用说，美国有可能在下周迎来另一场4级飓风。灾后重建的道路将很漫长。

虽然美国政府一再强调“我们与你们同在”，特朗普也拿出100万美元捐款救灾，但是看着在灾害中依然激烈的政治斗争，连美国媒体都不得不感叹“真令人伤心”。

在“哈维”飓风肆虐期间，有关美国政府应对缓慢的指责层出不穷。复旦大学美国研究中心教授张家栋1日对《环球时报》记者表示，美国的政治体制在一定程度上决定了联邦政府在不知道飓风的具体级别与严重程度时，不太可能做预防工作，只能做事后工作。美国分为联邦层面和地方层面，两者权力划分非常清晰。比如国民警卫队归地方政府管，总统没有权力调动。

张家栋表示，在一些事务中，一些能力强的地方部门可能不欢迎联邦政府介入，再加上政党因素更会如此。不过当灾害上升到紧急状态时，国家层面有权强制介入。然而有时地方在接受中央帮助后，需要额外付款，财政也就成为中央地方隔阂的一个原因。

政治因素不可避免地夹杂在救灾话题中。美国哥伦比亚广播公司8月31日称，一些保守派人士和特朗普的支持者抱怨说，本应是团结一致的时刻，有人却试图将“哈维”飓风政治化。比如哥伦比亚大学经济学家萨克斯在CNN撰文说，得州州长阿博特应该在飓风结束后赶紧辞职，因为得州支持油气行业，而不是支持节能减排。奥巴马前顾问罗德斯在推特上说，“看共和党如何向我们的孩子们解释，他们没有同气候变化抗争”。而《华盛顿邮报》直接打出“哈维让特朗普在得州失去多少票”的标题，这让《新共和》杂志呼吁保持克制：“将飓风政治化——还是不要做为好。”美国哥伦比亚广播公司评论说，本以为自然灾害可以弥合政治分歧，但令人伤心的是，15万亿加仑的雨水以及墙倒屋塌的景象竟让党派政治变本加厉。

撇开政治斗争，英国《金融时报》认为，美国的防灾努力确实远远不够，“防比治便宜”。虽然“哈维”带来一场数十年不遇的洪水，但事实上，这是休斯敦三年以来第三次遭反常降雨侵袭。一方面，休斯敦是没有城市区划法的美国最大城市。大片绿地、内陆水道被填平，为住宅开发和商场让路，抵御洪水的能力大大减弱。另一方面，全球变暖会加大灾害发生的频率和严重程度，所以美国退出巴黎气候变化协定的决定是草率的。