Opal Tower事故原因仍未明确　业主承建商僵持不下

 新州规划部长Anthony Roberts今天发布了工程专家马克•霍夫曼、约翰•卡特和斯蒂芬•福斯特教授提交的Opal Tower质量事故中期调查报告，该报告指出，造成Opal Tower断裂事故的原因可能是局部结构设计和施工问题。

报告说，专家们重点调查了大楼的第3、4、9、10、16、26层，并发现4层和10层的“hob beam”似乎有“重大损坏”。他们说， 12月24日下午2点16分，大楼部分楼层开裂了超过8秒钟。

该报告排除了天气原因、劣质材料和地基问题，但指出了存在与设计案或建筑标准不符合的地方，包括：hob beam没有完全灌浆；钢筋梁、混凝土覆盖不足以及电线管都在hob beam的覆盖区域内；一根合缝钢条可能在施工期间被切断；预制混凝土板比设计的尺寸大；可能使用了直径20毫米的钢筋代替了28毫米直径的钢筋。

报告发现该建筑整体结构完好，没有倒塌的危险。虽然报告列举了一些问题，但尚不清楚其中具体哪一个因素导致了建筑物中的混凝土板出现断裂。

对四楼的质量问题仍在评估之中，专家尚未出任何造成质量问题的理由。但他们称，这栋楼需要大量的修复工作。

“然而，虽然我们已经找到了局部结构设计和施工问题的可能原因，但我们需要更多的信息来对这种结构损坏的原因作出明确的结论，并提出整改。”他们说。

“我们同意结构原则是合理的，但建议在任何重大工程开始前，由合格的结构工程师进行独立监督和审核。

“我们还认为，需要做更多的工作来检查hob beam和相关结构构件的结构设计，并考虑在建筑物的所有地方加固它们。”

报告尚未得出结论居民是否可以安全地重新入住Opal Tower。

“Opal Tower是否可以重新入住超出了本次调查的范围，这对居民和建筑商来说是一个问题，需要适当的工程和设计监督及保证。”专家在声明中写道，“我们还需要做更多的工作才能就未来防范发生类似事故提出建议。”

尽管承建商Icon已建议大多数居民可以搬回大楼，但政府并未告知居民搬回大楼是安全的。

报告的作者之一马克霍夫曼在新闻发布会上对记者说，专家组 “原则上”同意建筑商提出的修复方案，但“我们已经列出了在居民搬回之前应该检查的一些项目，我们建议他们对这些项目进行调查和核查”。

新州规划部长说，居民是否搬回大楼是居民和建筑商之间的事。他也充分理解居民不愿搬回去的理由，因为大楼将在未来一段时间内都要进行施工。

业主管理委员会主席Shady Eskander表示，如果大楼没有全部修复好，并且工程师们没有出具重新入住的安全性的书面文件，居民不愿搬回去。

Eskander 说：“我们深受其苦，我可以代表所有业主说，人们以为买到的是澳洲梦，不幸的是，这已经成为我们的澳洲噩梦。”

与承建商Icon的建议相反，他坚称应将大楼完全清空并进行彻底检查。

在报告发布之前，有消息人士对《澳大利亚》透露，对事故的一个解释是支撑梁的钢筋混凝土等级不够强。

但是据信，调查问题原因的专家之间存在重大意见分歧。

业主管理委员会也聘请了一家工程公司Cardno来调查这些问题，承建商Icon则聘请了Rincovitch Partners进行调查，开发期间参与该项目的结构工程公司WSP也正在调查。

澳洲当地媒体向WSP询问是否已准备好该项目的结构图并签字， WSP发言人表示无可奉告。