吴京抠门，黄晓明被群嘲：世道变坏，是从这件事开始的...（组图）

最近，有关疫情的消息备受瞩目，牵动无数人的心。

一方有难，八方支援。不管是普通人还是各行各业，都在为武汉这座城市贡献绵薄之力。

一些明星也有钱出钱，自愿投入到捐款的行列。

而吴京和谢楠夫妇率先捐出了20万，用于为武汉医护人员购买口罩。

这明显是在做好事，却有一群键盘侠故意歪曲明星心意。

不仅嘲笑人家捐钱少，还在留言上极尽讽刺挖苦，让人咂舌。

不过这也不是第一次了，因为战狼系列大火的吴京，经常被网友“逼捐”。九寨沟地震时，吴京在票房没到手的情况下，低调捐了100万，被网友质疑抠门。他们认为，票房几十亿的导演，给灾区捐个一两亿才说的过去。

面对网友的质疑，他从来不屑于回应，只是用自己的话说：

“我会用我的方式，因为我一向就习惯于低调的（做事），尤其是慈善这种事情，误会总有澄清的时候。”

事实上这些年来，在慈善这件事上，他从没有含糊过。早前08年的汶川地震和13年的雅安地震中，吴京都有赶赴现场。不仅身体力行的在一线支援，还和官兵一起抗包救灾，参与救援。而这次面对非议，他再次捐出了80万，狠狠打脸了那些满嘴丑恶的人！

除了吴京谢楠被骂，黄晓明和Angelbaby也被骂惨了。原因还是一样，被质疑捐的少，骂他们20万是瞧不起武汉人民。言语极尽恶毒难听，让人作呕。

也有明事理的网友站出来，直言不讳地说是道德绑架：

其实这方面没得嘲，骂的人又捐了多少呢？别的不说，这（前）两口子在慈善上没得嘲，实打实地捐钱，尤其是黄晓明……

真正的爱心，是刻在骨子里的。只看一次的捐款数额，就判定这个人是否有心，太过片面了。事实上，之后黄晓明不仅追捐了80万，还贴心的给武汉医护人员送去了干洗机。

就事论事而言，其实不管是吴京还是黄晓明，都有处置自己财富的自由。

没有谁的钱是大风刮来的，就算明星收入赚钱多，也没有义务把自己的辛苦钱拿出来和大家分享。捐不捐是别人的自由，捐多捐少都是善举。但总有这么一些人，喜欢站在道德制高点，动不动指责别人捐的少。

觉得明星有钱，捐款是理所当然，不然就是小气，没人性。

他们用圣人的标准去苛责别人，却对自己百般纵容。世道变坏，便是从道德绑架开始的。

尼采说过：

迫使人们遵从道德，本身就是不道德的。

所有的道德，都应该用于律己，而非律人。

但太多人，喜欢用自己所谓的道德去绑架别人，认为我弱我有理，你强是你不对。

殊不知，披着道德的外衣施压，才是最大的不道德。很多人知道赵丽颖的出身并不好，是自己一路闯荡过来的。

现在她出了名，有了钱，但并没有丢掉自己的善良。过年她给剧组和群众演员发红包，一些人不念她的好，反而在网上谩骂她：

乡下人就是小气，居然才发200块钱！

更让人扎心的是，她给家乡出资修路。

家乡人不感激她，反而还嫌弃她，认为她挣了这么多钱，拿出100万修路太少了。殊不知，帮人是情分，不是本分。

她并没有给家乡修路的义务，出多少钱都不该被龃龉。

同样农村出身的大衣哥—朱之文，也遭到了道德绑架。

之前凭借一曲《滚滚长江东逝水》，他成功逆袭成草根明星。

成名之后，他不忘初心，给家乡捐钱修了路。乡亲不但不领情，反而指责他修的路太少，还把村里给他立的功德碑给砸了。朱之文又容易心软，总是没办法拒绝别人。

前前后后，他借出去了一百多万，但没有人一个人打算还。在他们眼里，朱之文有钱，帮助村民天经地义。

但他们忘了，这些钱是他自己靠努力得到的，和任何人都没有关系，他更没有义务去扶贫这些“没有心”的人。

因为生活一直深受其扰，坚持了9年后，他最终被逼的退出娱乐圈，让人唏嘘不已。

这世上总有这样的人，你给予了善意，他理所当然地受了，还觉得是你应该做的。

认为你不帮忙就是你的错，帮了还要挑三拣四，任意评价。

甚至把看不起的捐赠，当作一文不值的“垃圾”。这该是多么一件悲哀的事，不仅伤害了善意，也暴露了这些人的恬不知耻和无知！《Legal High》有这样一句话：

真正的恶魔，正是无限膨胀的民意，是坚信自己是善人，对落入阴沟的肮脏的野狗进行群殴的“善良的”市民。

道德绑架，是对人无意识的谋杀。你以为的理所当然，不过是向善良之人挥屠刀。

生活中很多道德绑架，都是源于善良。但若善良给错了人，可能会毁掉自己的一生。英国有一个叫Olive的老奶奶，从16岁开始卖花做慈善。

她整整卖了80年的花，几乎把卖花收入和退休金全捐给了近30家慈善机构。

但因晚年捉襟见肘，又日复一日遭遇各种慈善机构的骚扰，无数的催捐信让她身心俱疲，她说，

我已经拿出太多了，却再也拿不出更多....

最终压力催垮了她，被逼的跳楼自杀。

可见，不是每一个人都值得被善待。有些人，你给了他再多，也换不来感恩。

甚至你一旦停止给予，他能马上把枪口对准你。演员丛飞生前资助了183个贫困儿童，在他不幸患癌住院后，没有一个受过捐助的人来看望他。

更可恶的是，还有不少家长不停催要生活费，指责他不负责任：

还不把钱送来，说好供我家孩子读到大学的，现在你就不管了，你这不是坑人吗?

丛飞说自己的胃癌住院了，暂时没有收入。

对方却说：那你啥时候能出来挣钱？这些占尽他人便宜，不知感恩的人，丑恶的让人发指。

做了一辈子善事，最后却被人质疑、嘲讽，他该多心寒啊！

善良是一种美德，但不是一种通则。

任何人，施予别人多少帮助，都是自己的选择。没有人有权利去指责和要求别人，也没有人必须要对一个人无条件付出。马云回应逼捐事件时，曾说过这样一句话：

“捐款是对的，不捐也是对的，但自己不捐让别人不捐是错的。”

深以为然。捐不捐是个人的自由，但你不能用自己的规则，去绑架别人的道德。更不能因为自视弱者，就把别人的恩惠当作理所当然。

已所不欲，勿施于人。道德应发自内心的，而不是被强迫的。道德绑架式捐款，只会让人寒心。就像吴京所说：

慈善对得起自己的良心就好，无论多少，你都是最棒的。

善意是心意，不是利益，更不是比较。善意也没有多少和尊卑，每一份都值得尊重和理解。道德绑架，就如同网络暴力，让好心办事的人心灰意冷，让善良的人被欺。

如果同情别人，就自己去捐款去奉献，而不是逼别人捐款当作自己的功德。拒绝道德绑架，虽然很难，但我们拥有拒绝的权利。希望你我的善意，都不会被辜负！