锐评：中印冲突中的战略视野与战术把握（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原作者及原出处观点，仅供阅读参考，不代表本网态度和立场。

在中印问题上，我们的观点很明确，中国要压得住印度，在边境冲突中不能吃亏，同时又要避免和印度发生大规模战争冲突。

印度当然希望通过进一步强化和美国的关系获得更多经济机会，减少在地区扩张过程中来自西方的政治压力，但是印度早已是开放世界的一员，已经获得了美英日等西方社会广泛认同，它和中国在改革开放前长期和西方敌对的情况不一样，没有向美国纳“投名状”的必要。

此外，虽然印度对中国崛起和“一带一路”等心存警惕，明里暗里进行抵制，但其动机是为了防止中国单极主导亚洲事务，不是出于安全焦虑。中国在崛起过程中，也并未像苏联一样表现出强烈的扩张性，没有对印度造成类似于当年苏联对中国的压力，因此印度也没有联合美国遏制中国的安全焦虑，这也是美日虽然一直拉拢印度，印度却意兴阑珊的原因之一。

不过，从印度内部政治与中印关系的历史与现实看，印度确实是一个需要防范的风险因素。

首先，在内部政治上，莫迪（Narendra Damodardas Modi）政府有转移国内矛盾视线的强烈动机。最近，新冠肺炎（COVID-19）疫情威胁印度，确诊人数已经居全球第四位，疫情造成印度经济大衰退，农民工大量回乡，超过两亿印度年轻人处于失业状态，莫迪搞了五年的印度制造计划几乎破产，举步维艰；去年年底莫迪搞印度公民身份法改革，更是激怒了印度穆斯林暴动，印度东北五邦也爆发暴乱，靠出动军警才镇压下去，让莫迪焦头烂额。当一国政府遇到解决不了的内部问题，政客们最惯用、也往往是最有效的方法，就是通过激发外部矛盾、制造敌人转移国民注意，这次中印边界冲突就有这方面的因素，莫迪当然也不敢真的开战，但是它会让中印边境冲突危机不断。

其次，印度是个有着强烈民族主义情绪的国家，1962年中印战争惨败使其存在着强烈复仇心理。印度看中国，就好像三十年前中国看日本，一直因为身处弱势而放不下某种复仇心结。虽然印度高层对中印实力差距保持着战略清醒，但在民族主义情绪驱动下，其傲慢的社会精英与底层民众对两国实力差距并没有清醒认知，存在着强烈的复仇心态和冒险冲动。

再者，美国拉拢虽然不至于让印度倒向美国，却能让印度人建立某种程度的心理背书。愈演愈烈的中美冲突也让一贯奉行机会主义的印度当局高层，觉得中国不会在此时和印度发生大的军事冲突，这就如同尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）政府当年的投机心态一样，觉得此时有机可乘。

最后，印度虽然是一个区域性国家，在国际上最多算个二流国家，却是个实实在在的扩张性国家，印度自独立以来就一直在不断进行领土扩张，并且通过扩张成了名副其实的南亚霸主，中国西藏也是印度领土扩张的方向之一。

在现实层面，一旦一国领土被另一国实际控制占领，久居为己之后，会非常麻烦。藏南就是这种情况，另外还有钓鱼岛。这种情况下，除非通过军事战争手段，一般无法解决问题。

在老虎和狮子的交锋中，鬣狗的偶尔袭扰不值得老虎转移注意，但是，如果这只鬣狗总是不断袭扰，影响到老虎和狮子的正面交锋，老虎也要瞅准机会给鬣狗在致命的地方来一爪子，打掉这种烦不胜烦的袭扰，在这方面，俄罗斯就经常给其它国家以有力启示。

所以，除非万不得已，中国不应该和印度打仗，应避免和印度发生大规模军事冲突。

但是，如果印度认为有机可趁，想趁中国在内外困境下火中取栗，干扰到中国的整体安全与战略大局；或是在多次警告后，仍然继续越界蚕食中国领土，那就求仁得仁，中国可以像1962年一样，再满足一下新德里精英们的愿望，找机会痛痛快快地打他一顿。

在中印战争对比上，中国不仅有经济、军事和心理优势，还有青藏高原带来的天然地理优势，如果双方发生大规模军事冲突，不用导弹，远程火箭炮就可以覆盖印度境内大部分区域。

当然，我们的原则是中印应尽力避免发生战争冲突，大规模战争对两国经济与人民来说都不是好事。中印完全可以发挥政治智慧，把边境冲突控制在一定范围之内。从目前看，两个有核国家还在用最原始的石头和冷兵器对阵，就知道两国都在保持克制。

本文转载自多维新闻，仅代表原作者及原出处观点，仅供阅读参考，不代表本网态度和立场。