中国新冠疫苗在未公开数据的情况下在多国获批 为什么？

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

中国已经展开了新冠疫苗魅力攻势。

在经历了2020年的糟糕开局后，中国的公众形象有了很大改善。在2020年，北京方面受到了严厉批评，称其对新冠疫情反应太慢，并且压制和惩罚了直言不讳的吹哨者。

一年过去了，中国在抑制这一病毒方面超过了许多西方国家。

它还开始了“疫苗外交”，向中低收入国家提供了数亿剂中国制造的疫苗。

EXTERNAL LINK: @li_xiaosi tweet: China's vaccine support to other countries is becoming action. The Presidents of Indonesia, Turkey, Seychelles and the Jordanian Prime Minister have been vaccinated against COVID-19 with Chinese vaccines

中国疫苗被广泛接受之际，世界卫生组织也再次提醒富裕国家公平分配疫苗的必要性。

上周，中国外交部长王毅结束了东南亚之行，他此行向缅甸和菲律宾提供了贷款并承诺捐赠新冠疫苗。

王毅还证实，中国将与拥有疫苗生产能力的印尼合作，“共同促进新冠疫苗在发展中国家和穆斯林国家的可获得性和可负担性”。

但是关于中国的候选疫苗仍然有许多重大的未知因素。

没有一个疫苗的第三期试验数据经过国际同行的评审。

那么为什么各国都要采用中国疫苗呢？这对中国意味着什么？

中国的新冠疫苗：民粹主义者的选择？

几十个国家将使用由中国国药集团和科兴生物制造的中国领先的疫苗。

两者都使用灭活病毒来促进免疫反应，这意味着它们可以储存在正常的冰箱温度下。

俄罗斯和英国疫苗也是用的这种方法，这使它们比基因疫苗便宜。

理论上，中国疫苗也应该比较便宜，但官方媒体《环球时报》在12月报道称，这两家公司向中国政府收取了每剂约40澳元的费用（市场上最贵的疫苗为每剂45.60澳元）。

但印尼国家生物制药公司表示，科兴生物的冠状疫苗每剂成本约为18澳元，因此出口价格可能会有所不同。

在过去的两周内，包括土耳其、印度尼西亚和巴西在内的一些国家已经推广接种这种冠状病毒疫苗，尽管人们对其效能存在相当大的怀疑。

这些国家有一个明显的模式：它们人口众多，人口组成多样化，都是年轻民主国家，且有民粹主义领导人领导。

迪肯大学战略研究讲师伊丽莎白·布坎南（Elizabeth Buchanan）表示，除了获得“友情价”之外，还有其他因素吸引这些国家接受中国提供的疫苗。

布坎南博士说：“友好的国家，或者至少是那些发现自己与西方存在更广泛分歧的国家，自然会被志同道合的国家所吸引。”

“第二，民粹主义领导人对继续掌权非常感兴趣。

“这需要国内公众没有不满或者基本没有不满——这意味着需要煽动国内支持。”

但在巴西，其民粹主义极右翼领导人贾伊尔·博尔索纳罗（Jair Bolsonaro）一直公开表示反对中国疫苗。

去年10月，他说“巴西人民不会成为任何人的试验品”。

在过去的几个月里，博尔索纳罗先生与那些和科兴公司达成交易的州长们进行斗争。

在土耳其和印度尼西亚，领导人敦促他们的人民支持疫苗接种。

疫情对印尼的影响非常严重。根据世界银行的最新数据，印尼每一万人中只有四名医生。

它和菲律宾居东南亚新冠病例最多的国家行列。

在印度尼西亚，由于缺乏检测能力，病例数字被认为比官方报告的要高得多。

与此同时，巴西和土耳其也分别录得860万和240万例病例，并且位列全球病例数最多的10个国家。

为什么中国把自己标榜为发展中国家的解药？

中国疫苗在塞尔维亚交付，受到热烈欢迎。(Reuters: Marko Djurica)

许多围绕中国疫苗研发的言论都是对呼吁更公平分配的回应。

中国外交部的新闻稿在提及中国疫苗时经常使用“可获得性”和“可负担性”两个词。

在过去的几个月里，较富裕国家争相获得首批疫苗。

这导致较贫穷的国家输给了美国、英国和欧盟等较大的经济体。

作为补救，世卫组织试图通过全球倡议组织COVAX Facility来确保公平分配，但它因迟迟未能开始分发疫苗而受到批评。

布坎南博士也是美国西点军校现代战争研究所的研究员，她说，尽管中国对其疫苗可能有利他主义的意图，但它也“抓住了”疫苗不平等来巩固其“战略终局”。

“[即]增强影响力和权力，以破坏西方的繁荣和安全，”她说。

“在当今这个时代，我怀疑在这些交易中有哪个国家相信‘善意’动机，并且很清楚必须给些什么作为回报。

“疫苗外交是明智的战略投资，不一定需要在短期或中期‘兑现’，这些关系可能只会在未来几十年揭示其真实性质。”

洛伊研究院（Lowy Institute）权力与外交项目的研究助理阿里萨·冷（Alyssa Leng）表示，从短期来看，疫苗外交可能助中国加强其全球领导力。

“如果这些疫苗被证明是有效的，它将真正展示过去几年来他们的技术进步的幅度，并显示其经济已经发展得多么尖端，”冷女士说。

“[这也]符合中国最近的务实外交风格，类似于“一带一路”倡议旨在通过基础设施项目取得切实成果的方式。

“疫苗是中国实现其海外目标的另一个非常切实的途径。”

为什么各国在没有看到数据的情况下就购买中国疫苗？

简·哈尔顿（Jane Halton）是COVAX的联合主席及流行病防备创新联盟（Coalition for Epidemic Preparedness Innovations，CEPI）的主席。

她告诉澳大利亚广播公司，COVAX没有高收入国家在购买疫苗剂量上动作快。

她说，中等收入国家接受中国提供的疫苗是完全可以理解的。

哈尔顿女士说：“我认为人们不应该对那些决定接受未获证实的疫苗的国家做出评判。”

她指出，澳大利亚和其他西方国家在一些疫苗开始第三期试验之前就开始订购，但前提是疫苗被证明是有效的。

西澳大学研究疫苗接种准备情况的疫苗接种政策专家凯蒂·阿特维尔（Katie Attwell）告诉澳大利亚广播公司，这种情况表明制造商需要对他们的数据进行外部审查。

“如果你没有什么可隐瞒的，并且你相信你的产品的安全性和有效性，你为什么不希望其他人再次肯定这一点？”阿特维尔博士说。

“如果这些疫苗让处于严峻的经济、社会和卫生环境中的弱势群体认为疫苗是无效的，那无疑将是金杯毒酒。

"那将是一个全新的问题，我们必须努力去解决。"

尽管中国已加入COVAX倡议，但其两个主要候选疫苗都没有被该倡议考虑分发。

只有一家中国公司的疫苗——三叶草生物制药公司的一种疫苗——获得了该项目的考虑。这种疫苗正处于第一阶段的试验。

另一个由香港大学正在研发的候选疫苗是COVAX名单上的第二个中国候选疫苗，但这一疫苗还处于临床前试验阶段。

哈尔顿表示，各国需要仔细考虑与缺乏数据透明相关的任何风险。

“我们不希望这些国家的人使用最终未被证实的疫苗，”她说。

“[COVAX]对来源国持怀疑态度，但是我们不怀疑那些证明安全性和有效性的数据。”

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。