墨大学生报纸发匿名文章，吁停止招收中国留学生，被指涉及种歧引发不安（组图）

本文译自ABC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

4月1日，墨尔本大学文学院的辅导员邝颖（Wing Kuang，音译）在ABC发表了一篇题为《匿名文章敦促校方禁止中国学生入学被指种族歧视》的文章。

邝颖在文章中写道，墨尔本大学法学院的一份非官方学生报纸刊登了一篇匿名文章，呼吁墨尔本大学停止招收中国留学生。

墨大学生报纸刊文，吁停招中国留学生

澳洲广播公司报道称，这篇匿名发表的文章呼吁墨尔本大学停止招收中国留学生，理由是中国政府对维族穆斯林实施暴行。

报道称，这篇题为《论中国》的文章于3月18日发表在墨大法学院的非官方学生报纸De Minimis上。

（图片来源：澳洲广播公司）

文章下方有来自墨尔本中国法学会（Melbourne China Law Society）的评论，评论强调了留学生在最近一段时间所受到的歧视。

澳洲广播公司报道称，文章作者写道，美国和加拿大均指责中国对维族实施种族灭绝，而“停招中国留学生”则是一种抵制行为。

文章作者称：“我对来自中国的同学没什么意见，他们中的不少人都是我的朋友。但中共必须清楚地认识到，实施种族灭绝将让中国人民付出代价。”

（图片来源：澳洲广播公司）

De Minimis的主编Max Ferguson告诉澳洲广播公司，这篇文章并不代表该报的立场。他表示，De Minimis支持“与墨大法学院社区相关的，自由和开放的思想交流”。

澳洲国际学生协会（CISA）主席Belle Lim说，虽然CISA支持高校内的言论自由，但这一文章依然令人担忧。

Lim警告称，这篇文章可能会进一步激发反华和反亚裔的种族歧视情绪，“在这里，任何学生都不应该被边缘化、被针对”。

澳洲广播公司报道称，在该文章发表一周后，墨尔本法学院副院长在一条内部信息中表示，学生们可以就有争议且复杂的话题展开自由辩论，但应该以互相尊重的方式进行，“墨大法学院绝不容忍、也不接受种族歧视和种族中伤”。

墨尔本大学的发言人表示，De Minimis“并不代表墨尔本大学的观点和立场”。“墨尔本大学为所有学生，包括本地和国际学生提供了一个安全和包容的环境，且将继续这么做。”

中国留学生：言论自由不应煽动种族歧视

2名中国留学生因为担心遭到种族主义者的报复，匿名对上述文章向澳洲广播公司发表了他们的看法。

来自中国的法学博士生Gunn（化名）表示，她和其他中国留学生看到这篇文章后感到很惊讶，并且担心自己的人身安全。

“我们还发现，文章下面的一些评论也相当歧视中国学生。这篇文章不仅本身带有歧视性，也招致了对中国留学生的进一步歧视。你可以自由地表达你的政治立场，但不应该煽动种族主义或歧视。”

昆士兰大学的政治和政策教授Katharine Gelber（图片来源：澳洲广播公司）

Billy（化名）也是法学博士生，他表示能够理解抵制中共的呼声，但涉及到中国留学生时，情况就不一样了。“抵制中国留学生的言论是种族歧视，这让我很不安。”

为De Minimis提供资金的墨尔本大学研究生会（Melbourne's Graduate Students Association）主席Jeremy Waite表示，该评论性文章违反了包容和尊重的价值观，该组织将“考虑对该报采取适当的行动”。

昆士兰大学的政治和政策教授Katharine Gelber认为，“不招收中国留学生”的呼吁仍在言论自由的范围内。

Gelber表示，澳洲法律不允许发表仇恨言论，但她不会把不接收中国学生的呼吁归为仇恨言论。

“仇恨言论的定义也意味着要采取行动，仇恨言论必须是一种重大的公共伤害。所以，如果有人感情受到伤害，或者觉得自己被冒犯，并不属于仇恨言论。”

墨大教授：或引发对中国留学生歧视

墨尔本大学副教授Fran Martin在接受澳洲广播公司采访时表示，这篇文章仍可能引发对中国学生的歧视。

“我认为，文章作者把绝大多数自费留学且与中共没有任何关系的中国留学生，和那些‘接受中共资助’的人混为一谈是错误的。抵制中国留学生不会对中共造成伤害，如果作者的目的是这样的话。”

澳洲广播公司报道称，中国政策中心（China Policy Centre）主任姜云（音译，Yun Jiang）也对通过抵制中国留学生来制裁中国的想法提出了质疑。“这篇文章将中国人和中共划等号。和民主国家相比，中国人没有选择政府的权利。”

Yun Jiang（图片来源：澳洲广播公司）

澳洲人权观察（HRW）组织的研究员、前澳洲广播公司记者Sophie McNeill也反对通过抵制中国留学生来表达对新疆人权问题的关注。“中国留学生为澳洲高校做出了巨大的贡献，（抵制中国留学生）的想法大错特错。”

3月22日，澳洲国会通过了《2020年高等教育支持修正案（言论自由）法案》，该法案是为了解决前教育部长Dan Tehan所提到的“言论自由危机”而制定的。

澳洲广播公司报道称，前高等法院大法官Robert French在去年3月对澳洲大学的言论自由进行了独立审查，发现澳洲大学并没有出现“言论自由危机”，但该法案仍然通过。

（Ruby）

本文译自ABC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。