孙若怡：美国霸权衰落 阿富汗撤军敲响台海战争警钟（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

这种迅雷不及掩耳的攻势，大大超出了美国人的预想与计划。为了保护使馆外交人员并能顺利平安的自喀布尔国际机场撤侨，美国政府不得不一而再、再而三的重新加派兵员，由3,000人、5,000人到目前的6,000人；同时，还要求塔利班给予撤侨安全保障的承诺。

这种猝不及防的情势发展，说明了美国对阿富汗经营的失败，犹如一下子回到了20年前的原点。无形中突显了美国强权形象尽失、羞愧耻辱齐至的尴尬场面。美国参议院共和党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）就痛心疾首的表示：喀布尔的“沦陷”，犹如1975年在西贡那个令人羞愧的时刻。福克斯新闻（Fox News）则指出：“就这样完事了？”“美国真是彻底失败了，拜登（Joe Biden）应该辞职！”《纽约时报》声称：美国的退却引发了盟友的质疑。有线电视新闻网（CNN）则认为，自阿富汗撤军是最严重的溃败！

然而，就拜登看来：由于已经完成了打击恐怖主义的阶段性历史任务，为了不再让美国子弟做无谓牺牲，撤军自然是应当且必要之事，又何来失败之有？

若自地缘战略的角度来说，美国曾凭借着强大的海权优势，以及对“心脏地带”的控制，成就了地球上前所未有、控制着海陆两权的唯一霸权国家。其中出兵阿富汗掌控中亚腹地，进而对中、俄与伊朗三国，形成有效围堵与遏制，尤其是关键所在。

如今，美国自阿富汗的撤军，诚然在战略上有转向“大国竞争”的需要与考量，但又何尝不是力有未逮、霸权衰落的体现呢？

那么，美国在阿富汗到底做错了些什么？

美国在阿富汗的失败

自2001年打着反恐之名入侵阿富汗至今，美国耗掷了2.6万亿美元巨资，赔上了2,442名士兵的生命、20,666人的伤残，最后却丢盔弃甲而去，其原因可以从四个方面加以了解。

1、外交战略上的失败：

自小布什（George W. Bush）出任总统后，美国在外交上积极推动“大中东政策”。也就是要在独霸中东与石油美元的基础上，进一步希望借由推动颜色革命、出兵伊拉克、剿灭伊朗、入侵阿富汗，以便彻底掌握波斯湾沿岸、里海周边以及中亚地区的石油矿藏。不过，这份宏伟的企图，却因美军长期深陷于伊拉克内战、旷日持久的叙利亚战争、俄叙两伊联盟的抗衡、上海合作组织成员国在中亚地区的合作，以及影响世界经济发展的金融风暴，使得美军呈现出备多力分的疲态与窘境。以伊拉克、伊朗与叙利亚为核心的“什叶派新月联盟”的壮大，俄国势力的重返以及中国的悄然现身于中东，不但为美国的“大中东政策”敲响了丧钟，也使驻防阿富汗的美军形同孤鸟，再也无法起到制衡中俄的作用。

2、治理方式上的失败：

美国入侵阿富汗后，扶植了一个新政权“阿富汗伊斯兰共和国”，推行美式民主政治，意图自政体上着手改造这个国家。然而，阿富汗政府官员党同伐异，彼此间内斗激烈且贪污腐化。明面上号称拥有30万的军队，但除了少数特种部队外，一般战斗力奇差，从这次的不战而降可见端倪。

另一方面，阿富汗是一个部落林立、种族多元的国家，各自都有自身的风俗习惯。美国人所到之处总是以傲慢且自以为是的方式，收买、分化、结盟或利用不同的部落族群相互厮杀。这种心怀不善且不尊重当地文化的作为，让阿富汗民众，视美国为首的西方军队为入侵者，受其支持的阿富汗政府军就成了“阿奸”；而对抗美国的塔利班则成了人民英雄。因此，不少人平常是喀布尔政府的公务员，却私下里为塔利班干着活儿。

3、撤军手段的失败：

7月9日半夜，美军在没有通知阿富汗军方的状况下，悄悄地撤离了在该地最大的巴格拉姆（Bagram）空军基地。此举透露了两个重要的意义。

首先，这个曾是驻阿美军神经中枢的基地，也是监听中、俄两国的重要据点，美国都决绝的放弃了，美国霸权的衰落已是不争的事实。其次，美军不声不响的走了，连个招呼都没打，让阿富汗当局十分气愤。同时，也带来一个极坏的影响，让塔利班与各方势力都深信：美国已不再会支持政府军。这种氛围使得塔利班在攻城掠地时，势如破竹、鲜遭抵抗。

4、情报信息的失败：

单就美国在喀布尔撤侨的狼狈处境来看，归根结柢乃是因情报信息的不准确，最终导致了判断上的失误。

早在7月撤军之际，拜登总统在回答记者提问时，曾自信满满地答道：因为阿富汗政府拥有30万装备精良的军队，相比于塔利班的7万5,000人，阿富汗政府不会崩溃，塔利班也不会占有阿富汗。至于大使馆从屋顶上撤侨、在越南发生的一幕，会在阿富汗重演吗？拜登说道：完全不可能，塔利班不是北越军，他们没有能力。8月10日，当塔利班已然攻下了十余个省会都市时，美军还是深信：至少还需要三个月的时间，塔利班才能攻下喀布尔控制全国。

总统的发言与军方的判断，应该都有相应的情报信息做基础。如今看来，现实的发展却与之落差极大，显见美国输的可不是一点点。

今日阿富汗明日台湾？

有鉴于美国背信弃义已成惯性，坊间媒体辄以阿富汗的遭遇，类比台湾可能也会面临相同的命运。

前车之鉴固然令人深思，而今日阿富汗的结局，或许也会是台湾可能出现的一种状况。不过，台湾与阿富汗所面临的变数，实则有许多不同之处；因此，结局也会随局势的变化而不同。

1、战：

依据中美三个联合公报的原则，台湾是中国一部分。但自美国把中国当成战略上的敌人之后，不断与日、澳盟友，借台湾议题制造军事冲突的擦边球。

根据美国共和党曾出任情报委员会委员的资深参议员康宁（John Cornyn）在其推特（Twitter）贴文中声称：美国在台湾有3万驻军。以他的身份背景，所言应不至于完全空穴来风，美国真是要把中国逼上梁山吗？

台湾土地面积小、纵深浅，加上城市化比较普遍，无法复制塔利班乡村包围城市的游击战法。依据大陆中国人民大学教授金灿荣的说法，两岸一旦爆发战争，大陆的饱和攻击越强，期结束战争的时间就越短，伤亡则越大。即使是美军，恐也无从撤起。

2、卖：

2008年金融风暴以来，美国的经济始终不见起色，拜登出任美国总统后，为挽救经济不断印钞，但数万亿美元的量化宽松，也为美国的通胀带来了前所未见的隐忧。因此，近期的美国外交出现了极其讽刺的画面：一边使出各种手段打击中国，另一边又派出特使意图要求中国的协助。其中，尤其突显了在冲突与对立感中，美国人无法取得心里平衡的缺陷。

然而，经济金融危机始终存在着，这才是会使美国真正崩溃的问题所在。怎么办？对美国来说，台湾或许能卖个好价钱？

两岸问题的最终解决，取决于中国大陆政府的意志与手段的运用。美国自阿富汗撤军的目的，是要集中兵力于西太平洋以便应对中国。只是，美国在丧失了陆权主导力的同时，中国却在一带一路战略方针的引领下飞龙在天。其领头羊龙身已然横穿欧亚大陆，为人类的惠通共融互利共赢，踏出了大大的一步；至于龙爪龙尾，更是牢牢地守护着临西太平洋的江山大地。美国，要注意；日本，小心了！

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。