世界能否避免核网络灾难？（图）

本文转载自国家利益，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

的一位研究员表示，冷战时期世界主要受到核武器的威胁，而今天这种威胁已经转移到其他领域，尤其是常规武器和网络武器，后者逐渐上升到在国际关系中具有一席之地的重要地位，成为治国工具和摩擦的根源。

在美国杂志《国家利益》上发表的文章中，卡内基基金会国际事务和技术项目的研究员阿里尔·埃利·莱维特解释说，核威胁和网络威胁之间存在3个显着差异：

首先，与自二战以来就没有在战斗中使用过的核武器不同，至少某些形式的网络攻击在和平时期也已成为生活的常态。

第二：网络武器已经广泛传播，不仅在国家及其代理人手中，而且在许多“犯罪”实体上。

第三：电子武器被创造为一种有效的强制工具，可以产生更多样化的影响，从物理空间到数字世界，再到认知领域。

然而，随着最近的乌克兰危机以及朝鲜和伊朗持续书写的核史诗已经充分表明，核武器并没有消失，但它们的议程已经与网络武器的兴起产生了协同作用。

不祥的可能性

作者补充说，一种不祥的可能性，尤其是与互联网世界发展相关的可能性，是网络武器在物理、数字和认知三个层面对核行动构成威胁。

网络武器可以禁用或降低与核武器基础设施相关的辅助物理系统（如供电系统或预警卫星）的性能，破坏各级基本核指挥和控制的功能，影响跨指挥链通信、积极控制核武库以及使核任务安全可靠进行的能力。

网络武器还会严重影响做出核决策的态势感知，尤其是在危机中。也许最令人不安的是，网络武器可能会在无意中产生甚至违背攻击者意愿的影响。

网络能力的吸引力

莱维特指出，那些感到受到敌方核武器威胁的人有强烈的动机清楚地了解对方核武器的作用、操作、部署、计划和准备情况，这促使他们积极努力通过人力和技术手段揭露核武器的秘密。当然，网络能力的独特品质使它们对实现此目的有特别的吸引力。

研究人员还表示，使用网络武器进行第一次打击的诱惑会很大，特别是如果假设这种攻击可以有效进行，同时能够避免考虑更危险的手段（常规手段，尤其是核手段) 来完成这项任务。一些核资产和常规资产，例如预警和指挥控制结构的合并，增加了破坏稳定的情况发生的可能性。

此外，有必要考虑第三方针对核指挥和控制结构进行电子操作以让其他各方相互对抗的情况。我们已经看到针对非核目标的“虚假”网络攻击。因此，这种情况发生在核领域是完全合理的，但是它的后果可能要严重得多。

如何避免灾难？

至于是否可以避免核网络灾难的问题，研究人员表示，解决网络与核空间之间联系固有风险的自然起点，是承认这种风险的存在并考虑其可能的后果。作者指出，这种认识可能会面临严重的阻力，因为它可能会引起对最好秘密处理且不适合快速解决的问题的过多负面关注，而解决这些风险的一些选择昂贵且耗时，并且会涉及痛苦的运营和政治取舍。

作者补充说，虽然所有选项都值得认真考虑，但没有一个选项可以轻易地表明其适合立即、直接实施。因此，世界可能必须真正呼吁采取行动，鼓励有关各方克服制度和政治上的沉默，认真考虑应当采取哪些措施以应对事先似乎无法预测的风险。

本文转载自国家利益，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。