澳洲即将取消新冠感染者强制隔离 赞成与反对声浪不断（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在两年多的全球新冠疫情后，澳大利亚即将取消最后一项针对这种传染病而设置的措施——强制隔离，一时间赞成和反对的声浪不断。华人又怎么看呢？

新冠强制隔离令何时结束

目前情况下，如果你在澳大利亚新冠测试（无论是核酸PCR， 还是快筛RAT）结果呈阳性，就需要自我隔离五天。不过这项规定到10月14日也就是本周五将终止。

随着全国内阁9月30日一致通过，这一新冠疫情控制措施中的最后一项将由各州和领地付诸实施。

不久前，维州政府宣布比其他州和领地提前结束新冠强迫隔离措施。

维州政府在其官方网站上指出：“从本周三（10月12日）晚上11:59为止，新冠疫情宣布结束。”

维州政府官网说在新冠检测呈阳性后也不再需要隔离，现在只是强烈建议对新冠阳性病例进行隔离。

与此同时，联邦政府对需要隔离而无法上班没有收入的人士提供的经济补助款项“疫情假灾难补助金”（Pandemic Leave Disaster Payment）也将随之结束，除非你在以下行业担任临时工，因为这些行业的工作人员感染了新冠还是不能上班：

• 老年护理

• 残疾护理

• 原住民保健

• 医院护理

澳大利亚华人社区怎么看？

居住墨尔本东北区的华裔居民张建华完全支持政府的这一决定。

他说将近三年的新冠疫情限制措施让人感到无比压抑。

正计划到日本深度游的张先生说：“总不能永远有着那种被关起来的感觉吧！”

然而，墨尔本东南区一个华裔老人舞蹈团体的负责人陈启美却不这样认为。她说由于她接触的大多是上了年纪且有基础病的华裔老年人，她认为政府的这一决定让她和她的团员们感到不安。

“我们就更不能摘掉口罩了。”

她说现在甚至在跳舞彩排时都要戴着口罩，以防万一。如果取消新冠强制隔离，只能是让他们更加担心和恐慌。

悉尼的全科医生李江认为目前政府正在将新冠“常态化”。

“好像当做流感来看待，医生会按照感冒发烧的轻重程度来开假。”

他说这给医生更多的灵活性，能够以个例的角度对症下药。

不过，他也预计随着新冠限制措施的完全消失，很多人可能也不在乎要通过核酸或快筛测试来确定感染新冠了，不戴口罩也可能成为常态。

李江医生认为虽然现在都与病毒共存了，但是也不能完全“裸奔”。

“我觉得口罩还应该戴。尤其是在室内，例如医生诊所、火车上，人多的场所。”

他认为社会还是有义务去照顾和关爱最为脆弱的群体——老年人和患有基础疾病的人。

李江医生说围绕新冠的争议现在已经转到了在经济与公共卫生之间寻找新平衡点的时刻。

“这是相辅相成的。疫情不控制好，经济没有办法发展。另一方面，如果经济给搞死了，非疫情死亡人数可能会超过新冠死亡人数。”

蒙纳士大学（Monash University）公卫专家杨辉副教授也赞同这种保持平衡的做法。

“在非常严格的防疫措施与放任不管的两个极端中要保持平衡、适中，”他说。

“现在的政策正最大化的让人们拥有自由，这也符合全球的一个趋势。”

他说目前澳大利亚并没有防疫政策归零。

“现在要把这种全民防疫的策略变成针对脆弱人群、危险人群的重点保护。”

各方观点碰撞

联邦首席医疗官：

澳大利亚联邦首席医疗官（Chief Medical Officer ）保罗·凯利（Paul Kelly ）教授给全国内阁会议提供了取消强制隔离的建议。

他说他认为新冠病毒的传播率很低，且疫苗接种率很高。

他说：“这决不是说新冠疫情已经结束。然而，目前，我们的......病例、住院、重症监护、老年护理院的疫情爆发，以及我们一直非常密切关注的各种数字都非常低。”

凯利教授给全国内阁的建议还指出，“如果需要的话，继续提高新冠应对能力”仍是一个必要的考虑因素。

“目前，正如我所说，我相信从公共卫生的角度来看，此时取消强制隔离是一个合理的行动原因。”

学者专家：

数位知名学者也在《对话》（The Conversation）网站上撰文对政府这一决定提出了不同看法。

他们认为：“在新冠感染人数不断增加的时候，允许传染病人在工作和社交场合中自由流动，这会造成传染病病的增长，加重危机。”

“虽然政界人士将此说成是相信澳大利亚人会承担起‘个人责任’，但不幸的是，许多澳大利亚人根本无力请假。”

他们指出工作场所的缺勤是新冠传播的一个结果，因此应该“更好地控制新冠疫情将带来更高生产力，减少对家庭和生意企业的影响，且更成功地推进与新冠共存的生活”。

澳大利亚医学会：

与此同时，澳大利亚医学会（Australian Medical Association，AMA）表示，现在还不是终止对新冠阳性者强制隔离的时候。

澳大利亚医学会主席史蒂夫·罗布森（Steve Robson）说，呼吁取消隔离的人并不了解这可能对社区产生的影响。

罗布森教授说：“我认为那些推动削减隔离期的人没有科学知识，他们正在将公众置于危险之中，他们需要了解这一点。”

“我们在海外看到新冠病例的数量再次出现了巨幅上升。我们即将进入假日季节，人们将在世界各地旅行。我们认为这是一个出现重大风险的时期，我们敦促大家谨慎行事。”

还有哪些国家取消隔离了？

在发达国家中，美国仍在建议实行五天的隔离，但不是强制性的。

英国也建议如果出现新冠症状或新冠检测阳性，建议待在家里，自我隔离五天。

在亚太地区，新西兰还在实行七天的强制隔离措施。

新加坡也要求进行3-14天不等的隔离。

强制隔离有可能恢复吗？

当被问及是否会建议在疫情反弹时恢复强制隔离时，凯利教授说已要求各级卫生当局“反馈意见”。

他说，全国内阁已要求各级卫生当局对新的新冠病毒变种保持警惕。

“例如，对于澳大利亚流行病学情况的变化，对于我们的医疗保健系统出现压力的迹象，以及[准备好]在那一刻做出不同的决定，”凯利教授说。

换句话说，如果情况发生重大变化，是有可能重新恢复强制隔离的。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。