中美开战由谁胜出？澳洲4退役军事高层一致认同“这1结局”（图）

本文转载自CTWANT，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳洲国家公共广播机构《澳洲广播公司》（ABC）在今年2月以《对澳洲来说，与中国开战会是什么样子？》（What would war withChina look like for Australia?）为题，专访了澳洲前国防军总司令贝瑞（ChrisBarrie）、前澳洲国防部国际政策与战略司司长贝姆（Allan Behm）等4位退役的军事或情报高层。最终，他们的看法虽然有些微出入，但他们却一致认为「无论澳洲是否参战，美国都不可能打赢中国」，顶多就是陷入血腥的僵局，且澳洲不应该趟这锅浑水。

美国总统拜登和中国国家主席习近平。（图／达志／美联社）

据《澳洲广播公司》的报导，这些专家包括前澳洲国防部战略与情报副部长怀特（Hugh White）、前澳洲国防军总司令贝瑞（Chris Barrie）、澳洲国防部前国际政策与战略司司长贝姆（Allan Behm），以及前澳洲国防军情报官费南德斯（ClintonFernandes），以下为4人的论点。

前澳洲国防部战略与情报副部长怀特（Hugh White）：

怀特目前身任澳洲国立大学战略研究所名誉教授。他认为美国要是为了台湾跟中国开战，将是二战以来全球规模最大、最具破坏性的海上冲突，而且「华盛顿希望澳洲尽最大的能力贡献我们的全部空军和海军力量。」但怀特表示，没有人能确定这场战争会如何收场。他认为最有可能的结局是一场「代价高昂的血腥僵局」，双方均无法确保胜利。「无论澳洲是否参战，这都会是一场毁灭性的冲突。」

虽然美国在军事科技上更胜一筹，但中国在地缘关系上占有优势，怀特认为两军可能形成拉锯战，「中国的防空能力被证明是强大的，但美国和盟国的空军能力也是如此。所以这将是一场势均力敌的战争。」不过，由于台湾对中国来说，是其核心利益中的核心，因此美国若不使用核武，就不可能对中国造成足够的伤害，迫使北京对台湾问题让步。但怀特表示，他看不出美国愿意为了台湾，冒着本土遭到中国核报复的风险动用核武，「这就是为什么我认为美国或澳洲为了台湾与中国开战是错误的。」

怀特还指出，比起「全面入侵台湾」，中国更可能采取的武统手段会是「封锁台湾」，迫使其接受北京的统一条件，因为这是一种成本较低、风险较小的武统方式，对中国来说，在台湾周围建立海空域禁航区相对容易。

前澳洲国防军总司令贝瑞（Chris Barrie）：

曾在1998至2002年担任国防军总司令的贝瑞指出，所有预测中美开战的论点都犯了「夸大其辞」的毛病，他认为世人已经忘了，要解决国家之间不可逾越的分歧，战争永远都只是最后选项。因此，只有在所有解决手段都无效的情况下，国家之间才会考虑发动战争，而在台湾问题上，贝瑞认为它离战争还非常遥远。

同时贝瑞也认为，政客会利用媒体制造战争恐慌，而这正是「政客」与「政治家」的重大区别：「那些评论员是真的相信自己说的鬼话，还是虚张声势？他们认为澳洲国防军能够胜任这些任务吗？如果不能，他们又采取了哪些措施来改变自己好战的姿态？我相信，经历过战争的人可能对这个问题会更加深思熟虑，我们的政治家在哪里？」

贝瑞表示，他相信凭借地理优势，澳洲人能够保卫自己的国家。毕竟纯粹就「防御的角度而言」，除了纽西兰之外，全世界没有其他国家比澳洲的地理位置更好。不过若是涉及数十万人参与攻防的大规模战争，即便是眼睁睁看着即将触及核战争的门槛，澳洲恐怕也没有办法扭转局势，「毕竟与美中两国相比，我们仍是一个小国，这限制了我们可用的战争力量。」

贝瑞还建议澳洲政府应将「避免战争」作为一项严肃的政策目标，「在我看来，这才是政治家应有的态度」。贝瑞指出，美中战争与伊拉克或阿富汗冲突不一样，因为战争会使所有人陷入贫困，只要澳洲参战，或允许美军使用境内基地，那么澳洲很可能面临来自中国远程打击部队的直接攻击，「在经济、财政和个人财产方面，这可能会使我们整个国家陷入贫困，如果它演变成核战争，甚至可能杀死我们大多数的国民。鹰派人士认为我们能够赢得对中战争的假设是错误的，也非常危险。」

贝瑞最后也谈到两岸局势，他说「中国攻打台湾通常被认为是美中战争的催化剂，即使是在这种情况下，导致中台关系破裂的原因和管理也很重要」，贝瑞更呼吁澳洲的政治家们，在台海两岸关系破裂之前应当发挥关键作用。

前澳洲国防部国际政策和战略司长贝姆（Allan Behm）：

目前为澳洲研究所国际和安全项目负责人的贝姆，则认为在不断增强军力之下，中美开战要是在2035年后爆发，那么北京确实很有可能胜出。双方要是在未来5到10年内开战，对美国来说「能看到的最好结局就是陷入僵局」。贝姆更批评，澳洲有一个「根本性的战略病态」，那就是牺牲自己的国家利益来支持美国的利益，「为了台湾与中国开战并不符合我们的国家利益。」

贝姆表示，澳洲与中国开战所带来的影响将远超过二战以来的任何战争。鉴于澳洲国防军的规模与美国部队的后勤限制，这将是一场非常艰难的战争。贝姆也判断中国将速战速决，若中国能控制台湾海峡，就会投入陆军进行压制，最终占领台湾。

前澳洲国防军情报官费南德斯（Clinton Fernandes）：

目前在新南威尔士大学教授国际政治的费南德斯也认同怀特所言，「封锁台湾」是中国更可能采用的武统手段，中国领导人在封锁之前可能发动远程攻击，封锁期间将要求台湾进行谈判，并以两栖入侵作为威胁与升高冲突的手段。他担心台湾对此没有B计划。

费南德斯指出，中国的综合防空系统，覆盖广泛的预警雷达、战机和各种地对空飞弹，可以把美军挡在海岸线300海里之外。如果中国真能把美军挡在外头，让美国无法获得制空权，那么美军及其盟军也无法在陆上与海上获胜，台湾届时连补给都是问题。

至于澳洲在战争时扮演的角色，费南德斯说，澳洲不该把自己当成美国的廓尔喀人（受聘于英国东印度公司的尼泊尔佣兵），「是否与中国交战」应该在议会里进行充分的辩论。

对于美中冲突的胜负，费南德斯表示「战争包含许多非理性元素以及无法计算的各种情绪，无论战争如何开始，只有当一方愿意放弃时才会结束。」他补充，对两个核大国来说，直接进行大规模对抗极其危险，这也是印度与巴基斯坦彼此相当克制的主要原因。费南德斯认为，拜登即使做出各种模棱两可的声明，仍会避免与中国直接开战。支持台湾的美国政府将继续争取世界各国的支持，对中国进行各种制裁与谴责，「但是与乌克兰不一样的是，欧洲大部分国家都能团结谴责俄罗斯，亚洲却不会一致谴责中国。」

本文转载自CTWANT，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。