60%英国人赞成取消A Level!中国中产青睐的洋高考将成历史?(组图)
大家好,我是小谷。
最近,一则「英国高考A Level考试取消」的新闻在国际教育圈盛传,引发了家长担忧。
要知道,目前国内拿到A Level认证的全日制机构、国际高中等共计572所,是全国学生人数最多的国际课程。
所以,这件事要是真的,可就是撼动了国际教育的半壁江山。
事件缘起于英国印度裔首相苏纳克的决定。
前段时间,他在保守党年会上正式宣布:
将对A-Level课程体系彻底改革,取而代之以全新的英国中学毕业考试形式和资格证书——British Baccalaureate。
紧接着,英国教育部最新发布「英国高级标准(Advanced British Standard)简称ABS」,规定今年秋季入学的小学生,在十年后的高一,或将是第一批接受英国高级标准ABS考试的学生。
换句话说,到改革真正落地,还要走漫长的10年。
不过,这个话题仍有要聊的必要,因为其折射出几个必须了解、却被掩盖的问题。
《泰晤士报》发起了一个在线投票,结果显示,60%的人赞成A-Level被取消。
究竟A Level 哪里不好?有什么不改不可的「缺陷」?对未来想走国际教育的我们,有什么启示吗?
英国洋高考
A Level课程是1951年正式推出的英国高中课程,已经有70多年历史。几乎每年都要被批判一下。
而在国内,其最为人熟知的是「英国洋高考」。
评价体系靠划重点、刷题、考试,跟国内高考如出一辙,也被称为做适合体制内学生转轨的课程。
同时可以读一年、两年、三年不等,甚至可以不用读国际高中自学考试,性价比非常高,常被称为最适合中产家庭的国际课程之一。
所以,对于A Level第一个也莫过于「应试」。
2022年Tony Blair TBI研究所发布报告,指出A-Level课程只考验学生记忆能力和套用公式能力,评估标准过于刻板,不利于学生技能和创造力开发。
同时,A-Level要求学生从70多门科目中任意选择3-4门进行考试,也比较适合偏科的学生,就学自己擅长的科目。
但今越来越被视为过早地缩小了学生的学习范围。
2021年,EDSK教育智库研究发现:
A-Level课程范围较窄,将应用和技术课程降为二等课程,对学生全面能力发展不利。
对比之下,其他欧美国家的考试范围则广得多:
法国高考BAC,考试包括法语、哲学、两门专业选修课和大型口试,且今年9月开始,数学重新列入法国高中必修科目;
德国高考Abitur,考试包括德语、数学、英语或自然科学3-4门必考重点课,1-2门普通选修课,1-2门口试;
国际文凭课程IBDP,要从六大学科组选择3个HL课程和3个SL课程,以及必修三大核心课程(CAS、TOK、EE)。
为此,新的改革包含的三大变化,也旨在规避这两大问题:
第一,从选3-4门课,增加到选5门课,分为主修和辅修两种类型。
除了A Level,应该还有以职业教育和培训理念为基础的BTEC(Business & Technology Education Council)和专注贸易和工业技能T Level课程。
ABS旨在将三者融合,合并为单一的资格证书考试。
为此会增加信息科技、数码、创意、人工智能开发、设计、农业、建筑工程、测量、商业管理等科目,将技术教育和学术教育置于同等地位。
换句通俗的话说,就是把职高和普高的课程结合了起来。
这样,学生选课有了更多选择,但仍享有选课自由。学术和技术科目任选,未来职业选择也更加灵活。
■英国正面临劳动力短缺。根据英国劳动力市场统计数据,英国失业率为3.7%,16岁及以上的失业人数为127万。
第二,学生两年学习时长增加为至少1475小时。
目前,A Level学生两年学习时长为1280小时,职业技术学生低至1000小时,远远被其他欧美国家甩在身后。
比如丹麦、荷兰和挪威等国家学习时长都在1600小时以上,意大利学生超过1700小时,法国和美国的部分地区甚至超过2000小时。
学习时间短,学不到足够内容,对一些弱势学生尤为不利。因此,接近其他国家学习时间标准,也被纳入此次A-Level改革内容。
第三,数学和英语是必修,学生有权决定是主修还是辅修。
今年1月,首相苏纳克就宣布,计划要让英格兰学生学习数学直到18岁。
「在一个数据无处不在、统计数据支撑每一份工作的世界,我们让孩子们在缺乏这些技能的情况下进入这个世界,那就是在辜负他们。」
而将数学纳入必修,说到底是英国看到诸多代价之后,痛定思痛的举措。
■英国多次派人来上海取经学数学,一课一练还有英国版。
数学太差,英国人自己都忍不了?
先来跟踪一个英国中学生的学业历程。
英国的中学分为五年,第一阶段是GCSE,共两年,第二阶段是A Level,共两年。
在完成第一阶段中等教育后,学生需要参加GCSE考试,相当于中考。
GCSE考试分为1-9等级,达到4等级及以上即可及格,满分为9分。其中数学是GCSE必修科目。
■GCSE和A Level一同构成了英国的中学课程。
但进入A Level,选数学的人数直线下降,因为「GCSE数学噩梦般的难度吓退了很大一部分同学」。
伦敦一所中学数学老师博比·席格尔透露一个数据:每年大约三分之一孩子的GCSE数学考试分数不及格。
而按照规定,GCSE数学必须达到6分及以上,才能继续学习A-Level数学。
2023年GCSE数学是最多人报考的科目第二位,60%以上学生在GCSE数学考试中取得4及以上成绩,验证了超三分之一学生不及格。
只有不到 20%的学生能拿到 7 分及以上,凤毛麟角。
Thinkstudent结合Ofqual数据对数千名学生进行民意投票,调查最难的GCSE科目。
结果显示:11.12%受访者将GCSE数学评为史上最难的GCSE科目,仅次于化学和物理学科。
源自对数学的恐惧,加上又可以自由选择,导致很多学生16岁后进入 A Level 阶段,不再学习数学。
正如《金融时报》编辑克莱尔·巴雷特所说:
她16岁时通过了GCSE数学考试,但当数学老师建议她A-Level同样选择数学科目时,她第一反应是可别开玩笑了!
不过,吊诡的是,在大部分人在「中考」时弃数学而去时,数学科目却连续第十年在「高考」阶段登上「最受欢迎A-Level科目」榜首,占总人数的11.2%。
为什么会出现这种现象?
一方面,从GCSE数学分流后,只有GCSE 考到8分及以上的数学尖子才会选择在A Level阶段读数学,堪称「少数人的游戏」;
另一方面,A-Level数学是英国很多名校的「录取门槛」,很多专业都要求申请人必须有数学成绩。
那些数学不好的人去哪了?
英国政府统计数据显示,英格兰大约800万成年人的计算能力相当于小学生(9岁儿童)水平,连英国议员也不能幸免。
2022年,英国教育改革组织「不止分数(More Than A Score)」曾发起一次考试,一群英国议员参加了小学生毕业阶段考试,结果只有44%在数学上达到了小学生的预期水平。
「数学能力差」已经成为英国人的标签,很多现象也加深了这一刻板印象。
■2014年苏格兰政府举行独立公投,投反对票(52%)和赞成票(58%)加起来竟然有110%。
■超市里错误百出的商品价格标签
最关键的,数学差会影响经济。
2014年英国国家数学能力中心调查发现:英国人数学差,直接导致工资水平降低、公司利润减少和政府税收削减,由此带来200亿英镑/年的经济损失,相当于GDP的1.3%。
这就让首相苏纳克深感教育改革刻不容缓,「数学不好也没关系」的文化认知该彻底丢掉了。
「英国高考」改革的启示录
A Level改革将数学纳入必修,誓将数学从「学霸专属」,重新回归到「普通人的素养」。
这个愿景本身是好的,最现实的,就有三大问题:
其一,数学老师从哪来?
英国广播公司报道,2021年英格兰公立中学共有3.5万名数学老师,而英语教师超过3.9万人、科学教师超过4.5万人,数学师资非常匮乏。
英国全国教育研究基金会调查后还发现,2021年英格兰地区受访学校,45%让非专业教师教授部分数学课。
还有一项数据显示,2022年教育部门数学老师招聘目标只完成90%,老师们还在纷纷跳槽。
数学师资人才库,已然不能支撑现有的教学需求。
更遑论之后若「数学必修」和「课时数增加」上线,师资缺口更大。
■数学基础学科几乎是名校强势专业的必修。
其二,数学差,只要补16-18岁的数学课就够了吗?
很多学生16岁后继续学习数学,并不能改变「GCSE数学不及格率太高」的现状。
只改革16-18岁的数学课,恐怕治标不治本。根源还是在于很多学生基础没有打好,从而对数学产生畏难心理。
归根结底,地基没打好,大厦就容易崩塌。在层高上缝缝补补,不能解决根本问题。
其三,时间跨度大,变数太多。
为期十年的改革期,很多人担忧「这会不会又是一次中道崩殂的改革」,毕竟政府变更导致改革方案被废弃的前例,不是没有。
还有人担心这只是政治层面的噱头,是国家领导层表现领导力的一张空头支票,是空中楼阁。
■上海老师去英国传授数学经验。
对于国际学生的我们来说,目前还远在「改革试水区」之外。
在英格兰的一只蝴蝶扇动了翅膀,目前来看还不足以引发几千公里之外的飓风。
但看清「A Level课程地震」背后的真相,我们也更有了方向和底气——
A-Level完全自由选课的时代或许画上句号,「偏科」或让位于基础学科的能力发展和全人教育;
国际上对数学学科的热情只升不降,而国内学生的数学能力仍然是一个强大优势,不能放弃;
「洋高考」A Level都在寻求变革,大学和企业对于人才的标准也在改革,培养一个具备终生学习能力的人,就是核心竞争力。