墨尔本封城惹争议！市场商家质疑政府“区别对待”：凭什么购物中心能营业，我们要关门？（组图）

墨尔本颇受欢迎的露天市场的零售商们，纷纷质疑当局实施的封锁政策“不公平”，称购物中心的零售商可以继续营业，而他们不得不歇业。

据《时代报》报道，Kate Vandermeer在South Melbourne Market经营一家儿童和家居用品店，自3月份实施首次封锁以来，她已经停业了三个月。

Kate Vandermeer（图片来源：《时代报》）

现在，墨尔本又迎来了第二次封锁。根据政府指令，只有出售食品和饮料的市场摊位才能营业。

Vandermeer说到：“这是不公平的，这应该由每个零售商决定，如果人们在买水果和蔬菜时想买一些别的东西，应该被允许。”

她还质疑到：“为什么要允许购物中心和大型零售商继续营业？我们在这个市场的接触点比购物中心要少，因为没有自动扶梯和扶手。”“政府似乎更偏爱这一类市场，而不是其他的，政府需要保持一致。”

报道称，虽然墨尔本主要购物中心的许多零售商已经关闭，但像Myer这样的门店仍在营业，因为政府的限制措施并没有严格禁止这类门店。但受禁令影响，Highpoint等购物中心的客流量近几周来已下降比例达两位数。

（图片来源：网络）

Jeff在维妈市场（Queen Victoria Markets）经营着一家服装店，他的门店也被迫停业。

他表示尽管维州政府在疫情期间非常支持小企业，但认为如果市场商户愿意，还是应该允许他们开业。“人们可以去Chadstone，但却不能来维妈市场，这是不对的。”“如果我们想开的话，能有一个选择就好了。”

维妈市场的首席执行官Stan Liacos对政府的这一决定感到“意外”，他表示，希望卫生部能进一步澄清为什么要做出这样的差别规定。

维妈市场（图片来源：《时代报》）

“在我看来，市场远没有购物中心或超市那么拥挤，也安全得多。”“让我感到惊讶的是，零售中心的商店可以开门，而我们的普通商品零售商却不能开张。”“我们希望有机会了解政府的理由，这样或许能尝试做出修正或改变。”

Liacos还表示，维妈市场的商户已经获得了全面的租金减免，这是为了确保他们在疫情的不景气中生存下来，自封锁生效以来，该市场的贸易量已暴跌了80％。

Vandermeer则表示，她欢迎政府采取全面的做法，目前的情况导致了零售商的误解和混乱。“那些得到政府支持的大型零售商，他们有股东，他们不是小型家庭企业。而对许多小企业来说，这就是棺材板上的钉子。”

截至《时代报》发稿前，维州卫生与公共服务部（DHHS）并没有就此事做出回应。

（实习：Alan）