澳洲史上出动最多警方调查的失踪案：时隔54年，没有等到孩子回家...（组图）

你知道澳大利亚历史上最著名的未解悬案是什么吗？你知道澳大利亚历史上引发最大规模警察调查行动的凶杀案是什么吗？你知道疑点最多，灵媒都辨别不出的失踪案件是什么吗？你听说过，这起发生在54年前的历史悬案吗？

1966年1月26日，澳大利亚国庆，来自南澳的未成年姐弟三人在阿德莱德附近的海滩失踪，至今踪迹不明。

这起失踪案过去50多年至今都没有破获，其中疑点重重，灵异事件频出，引发了澳大利亚历史上最大规模的警察调查行动，但最终未能破获，成为了澳洲最著名的悬案之一。

这个案件也改变了澳洲人普遍认为儿童在没有监护人看管下独自外出没问题的观念。案发这天也被称作“澳大利亚失去纯真的一天” （the day Australia lost its innocence）。

失踪三姐弟

Jane Nartare Beaumont，1956年9月10日

Arnna Kathleen Beaumont，1958年11月11日

Grant Ellis Beaumont，1961年7月12日

国庆日三姐弟海滩失踪再未回家

博蒙特三姐弟住在离失踪海滩不远处的郊区，海滩一直以来都是广受欢迎的海滨度假圣地，失踪以前三个孩子也经常去玩耍。

1966年1月26日当天是个炎炎夏日，三人搭乘公共汽车前往海滩，通常车程只需5分钟。大女儿已经能够照顾两个弟妹，因而三人的父母也并未担心。孩子们在早上10点时离开家门，本应搭乘中午的一班公共汽车回到家中，博蒙特夫人提早赶到车站却发现孩子们并不在这一班汽车上。她以为孩子们可能没有赶上这一班汽车，此时也并未意识到事态的严重。

下一班汽车是下午2点，孩子们却依然没有回来，博蒙特夫人心中开始不安起来。但她担心孩子们可能已经在回家的路上，如果出门寻找可能恰好错过，于是仍然留在家中等待。然而到下午3点，三姐弟依然没有回家。

（失踪地点：格莱内尔格海滩）

海滩上可以清楚地看到一座钟塔，所以孩子们也不太可能是忘记了时间。夫妻二人意识到事情严重性后出门找寻，但是二人没能找到孩子的踪影。随后夫妇二人便于晚上7:30报了警。海滩上的彻夜搜寻都没有结果。

警方宣布失踪案成立，诱拐可能性极大

案发次日早晨，警方正式宣告博蒙特三姐弟失踪。当时人们认为三个孩子在一起同时失踪的可能性并不大，因为此前所有儿童失踪的案例都是单独一个儿童因为种种原因走丢。三个孩子在一起的安全性要高于单独一个孩子，且大女儿已经能照顾好弟妹，不可能出现单独某一个孩子走丢的情况。

所以警方猜测此时只有两种合理解释，一是溺水等意外，二是诱拐。警方展开大规模的搜索，但是在海滩及周边地区没有找到任何孩子的衣物或是带出家门的书、毛巾以及其他物品。警方还组织了大规模海上及水底搜索，但也未能找到三个孩子的尸体。这使得“意外”这一可能性大大降低，而“诱拐”成为了唯一合理的解释。

目击者：神秘高个儿金发男子

警方在调查中发现，数名证人曾在海滩附近见到三个孩子和一名高个子金发男子在一起。这名男子身材偏瘦，年龄约在35岁左右。

目击者称，这三个孩子曾和这名男子一同玩耍，看起来气氛非常轻松。随后目击证人看到男子和三姐弟一同离开海滩，警方估计离开的时间应该在中午12:15左右。一家肉饼店的店主称简·博蒙特（大姐）也在12：15左右来店中买过馅饼和肉饼，用的是1刀的纸币。

警方将店主的证词视为另一证据，证明三个孩子当时曾与其他人在一起，原因是：三个孩子之前经常光顾这家商店，店主对他们很熟悉，而此前孩子们从来没有在店中买过肉饼。孩子的母亲给孩子带的钱只有几分，仅够三人的车费和饭钱，并没有给他们1刀面值的纸币。警方认为是有其他人给了孩子这张纸币。

脑回路诡异的神秘目击证人

1号目击证人：邮递员

当时，一名邮递员声称自己下午三点左右在 Jetty Road看到了三个孩子往家里的方向走去，而且是不紧不慢的散步方式，这也是三个孩子被证实的最后一次被人目击。然而，警方在详细梳理了孩子们可能的行动轨迹后，认为着名这名证人极有可能记错了时间，根据推断，邮递员见到孩子们的时间应该是在上午10：15左右。

2号目击证人：一名陌生女子

案发后几个月后，一名神秘的陌生女子突然跳出来声称自己在失踪案当晚看到过三名孩子。说自己看到一名男子带着两个女孩和一个男孩进入附近的一个房子，她认为那个房子之前是一座空房。

她还说自己看到一个小男孩从房子里跑出来，被随后赶上的男子粗暴的抓了回去。第二天早上，房子空了，她也在没见到三个小孩和那名男子。

但警方始终无法确认这名证人和她证词的真实性，也不懂为什么女子在事发之后几个月之久才提供了这一信息。

调查人员推断三个孩子之前可能不止一次见过这个高个金发男子，并且已经对他产生足够的信任。二女儿阿娜之前曾偶然告诉母亲称简“在海滩那边有个男朋友”，博蒙特夫人在当时并未引起注意，然而这句话此时却印证了这个推断。博蒙特夫人一开始曾以为这个“男朋友”只是孩子们的一个玩伴，并没有给予重视，直到孩子们失踪才引起了她的警觉。

灵媒：尸体在你家旁边的仓库下面！

这起诡异的失踪案件引发了国际性的关注。当时，一位荷兰的超心理学家兼灵媒——杰拉德·克罗伊赛特，于1966年3月来到澳大利亚协助调查这个案件，然而没有任何成果。

调查过程中，他声称孩子们的尸骨已经被埋在了离博蒙特家不远的一间仓库旁边。而当时孩子们失踪的时候，那间仓库还是一片建筑工地，他坚称孩子的尸骨就埋在工地的混凝土中。起先仓库主人并不愿意自己的地皮被挖，但公众筹集了4万澳元要求拆除仓库挖开地下，仓库主人只得屈从于公众压力，开掘地面。结果却是一无所获，没有发现任何尸骨。

（三个孩子的父母）

事发两年后，失踪女儿来信

1968年，案发约两年以后的某天，博蒙特夫妇突然收到两封信件。其中一封信件的落款是大女儿简，另一封则自称是那个诱拐孩子的男子。邮戳显示信件的寄出地址位于维多利亚州墨尔本教区的丹顿农。大女儿的信件称自己现在生活愉快，还把那个诱拐他们的男子称为”那个男人“（The Man）。

警方对这封信的笔迹和大女儿失踪前留下的笔迹进行对比，认为信件可能是真实的。而那封来自于“男人”的信件则自称是“孩子们的守护者”，并称愿意将孩子送回去，且在信中写明了见面的时间和地点。

博蒙特夫妇在一名侦探的陪同下前往了信中指定的地点，但没有见到任何人。此时他们收到了第二封来自简的信件。信中称男子本来愿意将孩子们送回，但他发现了与夫妇二人一同前往的侦探并识破了侦探的伪装，他认为博蒙特夫妇背叛了他的信任，于是决定不再把孩子送回夫妇二人。之后博蒙特夫妇便没有再收到其他相关信件。

(博蒙特夫妇）

1992年，博蒙特夫妇收到信件24年之后，警方通过全新的司法技术鉴定，认定这些信件是有人恶作剧伪造的。指纹识别显示信件的作者是一位时年41岁的男子，而案发时他只是青少年，与此案并无关联，写信的目的也只是开玩笑。但因时间久远，该名男子也并未被起诉。利用失去儿女的父母痛苦迫切的心，满足自己恶作剧的一时爽快，真的太残忍了！

多个错误线索误导案件侦破

1966年9月，维多利亚州一名警察宣称自己因电话线路串线偶然听到两名女子谈论与博蒙特三姐弟相关的事情。他称自己听到女子说要把博蒙特三姐弟从霍巴特送回，于是报告了警方。但警方调查之后发现两名女子确曾谈论与三姐弟相关的事情，但在谈话中改变了话题，要送回的孩子并非这三姐弟，两名女子与案件也并无关联。

1986年3月，一名工人在打扫阿德莱德机场附近的一个垃圾堆时发现一张关于此案的剪报，剪报周围写了几句评论。然而这几句话却显示写下评论的人可能掌握关于此案的重要信息。警方搜查了垃圾堆之后调查发现剪报属于逝世不久的一位老年妇女。这位老人性格怪癖，在逝世之后家人将她的遗物丢弃到这里。警方之后认定老人和其家人与此案均无关联。

1997年，一名侦探斯坦·施旺（Stan Swaine）称自己在堪培拉找到了已经改名换姓的简·博蒙特。这名女子名为苏珊（Susan），她年龄与简·博蒙特相仿，眼睛颜色也都是棕褐色。但随后警方调查显示这名女子并非简·博蒙特，而是在心理治疗的过程中被灌输了记忆而误以为自己是此案的受害者。该名女子与此案也毫无关联。

2000年11月，事发地附近阿德莱德郊区的一位房地产经纪人在翻修房间时发现地毯下的一个暗门，打开之后发现有人类的遗骨。警方赶到后发现这是三名幼儿的尸骨，但随后根据遗骸的年龄判断遗骸并非博蒙特姐弟，与本案也无关系。

2012年，一名美国男子大卫·埃斯特斯（David Estes）对媒体声称自己是格兰特·博蒙特。他表示自己的童年照片与格兰特长相酷似，且自己最早的记忆便是4岁时躺在医院中被一对夫妇带走。然而其母亲称他之前便曾谎称自己是埃尔维斯·普雷斯利的私生子，且他的出生证明显示其出生日期比格兰特晚15个月之久。而此前亦有多名人士声称曾见过失踪的三姐弟或是与此案件相关，但调查结果均不成立。

2013年出版的一本书《The Satin Man》中称一名男子惠特克·菲普斯（Whittaker Phipps）可能与此案有关。菲普斯的儿子称，案发当天曾在自己家中见过三个失踪的孩子。另外的两个工人也称自己曾在菲普斯的要求下在他位于阿德莱德附近的工厂后面挖了一个坟墓大小的洞穴，但并不知道洞穴的用处。随后警方搜查并挖掘了可疑的工厂，并未找到任何与失踪的三姐弟相关的线索。

（博蒙特夫妇）

50多年过去，最新靠谱线索出现

2016年1月19日，恰逢案件50周年纪念日之前一周，南澳大利亚州警方表示案件已经出现了全新的线索。这条线索是某人通过电话举报给警方的，在之前两年中，澳大利亚警方共接到了与此案相关的159通电话。提供这条线索的证人明确指出了案件的嫌疑人，然而这名嫌疑人已经逝世，调查的难度也因此增大。警方认为此线索可靠性较高，已经据此展开了新的调查。

 （牵涉案件的四名嫌疑人）

然而，到如今，虽然四名主要犯罪嫌疑人已经浮出水面，但是由于证据不足，始终无法确认真正的犯罪凶手，甚至可能真正的凶手并不在这四人之中。人心深不可测，没人知道真正的凶手到底是谁，50多年过去了，这桩失踪案仍然悬而未决。

而受到伤害和损失最深的三姐弟的父母，抱着儿女们也许能够从某处逃脱回到自己的家的愿景而在原处继续居住了很久，但最终还是搬出住所，卖掉所有物品之后离婚分居，逐渐淡出公众的视野......