吵成一团！特朗普拜登首场辩论激烈且混乱 民调揭晓胜负（组图）

美国总统大选首场辩论9月29日晚开始。共和党候选人、现任总统特朗普与民主党候选人、前副总统拜登在任命最高法院大法官、健康保险、经济发展、种族等问题上进行了激辩。在如何应对新冠病毒问题上，两人集中提到了中国。

特朗普辩护说：“我们赢得了选举，因此我们有权选择她。”美国总统特朗普9月26日宣布，提名巴雷特出任最高法院大法官。

拜登重申，美国大选的获胜者应该选出下一任大法官。拜登说:“她（巴雷特）认为《平价医疗法案》不符合宪法。”

特朗普试图压制拜登的论点，并一再表示他得到授权来填补这个席位。特朗普说：“我当选的任期不是三年，我的任期是四年。”

拜登反驳了特朗普对其社会主义的指责，称他在初选中击败了更接近社会主义的人。

激辩新冠疫情时集中提及中国

此次辩论中，特朗普与拜登在任命最高法院大法官、健康保险、经济发展、种族等问题上进行了激辩。在如何应对新冠病毒问题上，两人集中提到了中国。

据美国之音报道，拜登指责特朗普在疫情突发早期没有尽力派美国专家前往中国评估病毒的起源和疫情的发展，反而对习近平处理疫情的方式表示赞许。拜登说，特朗普政府处理这场疫情的方式已经导致美国多达20万人死于新冠肺炎。

特朗普反驳说，当他宣布禁止来自中国的旅客进入美国时，他遇到拜登的指责。他说，如果照拜登的做法，死于新冠肺炎的美国人不会是20万，会是几百万。

特朗普在辩论中多次指称拜登的儿子亨特利用父亲的副总统职权从中国谋取了数以百万美元计的利益。拜登反驳说，这不是事实。

首场辩论焦点在750美元 特朗普：我不想交税

据悉，辩论其中一个重要议题是特朗普的税项，特朗普拒绝具体说明自己的税务状况，并称自己“不想交税”。

美国《纽约时报》早前揭露，特朗普避税多年。尽管特朗普背后拥有庞大企业，在2016年特朗普入主白宫一年却只缴付了750美元的所得税，比一般教师等职业还要少。有关质疑成为了辩论的议题，主持人华莱士主动提出质问：

“你是真的只交了750美元吗？”

“我交了数百万美元，数百万美元的所得税。”特朗普愤愤地说道。

拜登这时插嘴道：“那给我们你的退税单。”

华莱士后来再次想确认特朗普到底交了多少税，特朗普决定改变话题，说道：“我交了数百万美元的税。不过让我告诉你，我不想交税。”

“在我当总统前，我是私人的企业家，如同其他企业家一样，除非他们是蠢蛋，他们都会循法律（避税），不是如此吗？”

特朗普在辩论中始终未有正面回应是否只交了750美元的所得税。

他们都说了什么？

• 在这场现代史上最混乱的总统大选辩论中，我们不仅看到了候选人之间的冲突，也看到了了总统和主持人之间的冲突。主持人华莱士不得不请求两人结束嘴仗，并且斥责特朗普无视规则。

• 在拜登和特朗普之间，最大的争论是关于新冠病毒疫情、经济、选举诚信和种族议题。

• 拜登批评特朗普对新冠疫情的反应，而特朗普宣扬他在经济上的成功，并称经济会反弹。拜登呼吁特朗普披露他的纳税表。

• 特朗普称最近的动荡“我们看到的几乎所有都是来自左翼，而不是右翼”，在社交媒体上引发愤怒，他也没有彻底谴责白人至上主义。

  最后，当主持人问两人他们是否都愿意承认败选。拜登说，他会等到计票结果获得独立证实后。特朗普则再次对邮寄投票表示怀疑，并告诉其支持者“去投票站投票并仔细观察”。

最终，特朗普得到最大的曝光率，在关键问题上向拜登抛出了一贯的、或真或假的质疑，也令拜登没有过多反击的余地；拜登则言辞得当，虽全场采取守势，却也符合各方预期，没有“失去阵地”——且随着辩论最终以“选举之应有之义”的辩题结束，在做人的“应有之义”一方面，拜登也彰显了他远胜对手的个人品德。

不过，在2020年的大选中，品德是无法影响选情的。若论“谁人表现超乎预期”，那么此次应是拜登更胜一筹；若论“辩论表现能否拉动自身选情”，那么这首场辩论实则难以论断输赢。

而若是回归到辩论的初衷，“是否有效陈述自己治国的关键主张”，那么二人则皆没有任何值得称道之处，甚至缺乏对既有政策的新颖包装，连“新壶旧酒”都算不上。无外乎是花费了金主和主办机构的钱财，为全国乃至全球观众，带来一场娱乐性质愈发大于民主意义的舞台表演。

美国民主党政治分析师玛丽·安妮·马什对BBC发表了她对辩论冲突的看法：“这是一场辩论，却出现了一场摔跤比赛！”

接下来，双方还会进行各自线上线下的集会行动，并于10月15日和10月22日举行第二轮及最终一轮总统辩论。期间彭斯与贺锦丽的副总统辩论亦将于10月7日举行。