FT：若特朗普败选将如何影响中美关系？

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

就在不久之前，美国部分主流媒体一直认为中国（政府）像俄罗斯一样，支持特朗普连任。笔者认为，这其实是一些美国反特朗普精英基于一厢情愿、偏见和误解的心理投射，其中不乏为了“惊醒”美国人而故意编造这套叙事的因素。直到最近，美国中情局不知道根据什么小道消息确定中国（政府）其实暗地里希望拜登上台，美国这方面的舆论风向才有所转向，认为中国的态度是Anyone but Trump，即什么人当美国总统都比特朗普要好。

当然在这个问题上，中国政府无论是根据一贯作风还是此时此地的战术需求，都不会明确表态，所以，所谓“中国”（China）在这个问题上的态度，其实无从得知。很多看法认为，美国两党已经形成对华共识，所以谁上台都一样，中美一样是竞争甚至是冷战关系，拜登说不定更凶。这个看法不是没道理，这种情况也不是没有可能，但我的分析是，中美之间成为敌对关系或者形成什么冷战局面，并不是命中注定的。没有什么历史决定论，主政者的政策偏好、性格及其所作所为，其实对推动故事情节、决定结局有着莫大的影响。在这方面，特朗普和拜登还是有相当大的区别的。

主要表现，一是特朗普出尔反尔，毫无节操，这一点从他任上的中美关系来看，简直是铁证如山，和他无论谈判还是做别的都没有确定性可言。这方面拜登大概还会保持点体面，不会极其频繁地下一秒就翻脸。

二是，特朗普把中美关系完全定义为零和游戏，除了要把中国打服之外，不提供任何双方可以产生共同利益寻求合作的领域。在地缘政治领域，特朗普也制造了一种“就算美国搞不定也不需要中国”的场景；他在朝鲜和伊朗问题上毫无建树，但采取掩耳盗铃的做法，干脆视而不见，或者单独搞些小动作，所以也不需要中国合作。如果民主党上台，中美双方至少在气候变化、环境保护甚至是新能源等方面有合作空间。中国就算有千不对万不是，至少在环保问题上还是真诚的。

第三，特朗普对多边主义的摧残，也破坏了中国受益多年的良好的外部环境。而且他的政府还处处阻挠中国参与多边体系，一副“我不好也不要你好”的架势。

第四，特朗普以自己在国内国外几无底线的准无赖手法，几乎放弃了所有的普世价值，严重破坏了美国“山巅之城”的形象，让很多中国人尤其是年轻人，觉得美国双重标准虚伪可笑，所以认为美国所鼓吹的原则也是毫无价值的。美国堕落成这样，对中国就是好事吗？我们应该认识到，特朗普之前的美国所主张和推动的一些原则，其实代表着人类对真善美的追求，难道大体上不是符合二十四字社会主义核心价值观吗？记得以前听中国左派学者汪晖讲过，美国对中国的意义是代表着中国人对文明、发达、富强的好社会的一种想象，为中国的发展提供了一个“参考”（reference）。一个好的美国，对中国的发展并不是坏事。

在这个意义上，中国国内的一些特朗普支持者（“川粉”）对特朗普的期待其实是水月镜花。很多“川粉”，其中不乏一些高级知识分子，本能喜爱和支持特朗普是出于对体制的憎恶，认为特朗普“痛殴”中国体制，是为自己出了一口恶气。然而事实效果与此期待其实背道而驰：特朗普对历史上美国所代表的普世原则的破坏，恰恰在被用来作为应该支持中国体制的最佳理由，成为体制支持者的凝聚力认同感的来源。

从现实主义的角度讲，特朗普继续执政对中国的唯一好处是，基于他亘古不变的“重钱不重盟友”的性格，他会继续削弱美国与其盟国的关系，所以他纠集所谓的“反华联盟”其实很难建立，就算搭成一个草台班子，也很难持续。但如果民主党执政，美国很可能重回多边体制，而客观上没有任何力量能将中国排除在多边体制之外。这种局面既有利于中美，更有利于整个世界。

没有特朗普，对我们很重要。

本文转载自FT中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。