9成共和党人不支持弹劾成功，川普很难被定罪（图）

据华尔街日报，几乎所有参议院共和党人都投票支持对特朗普的弹劾程序违宪的观点，民主党人争取共和党大力支持定罪的希望已经很渺茫。

Photo by Louis Velazquez on Unsplash

弹劾审判定于两周后开始。

星期二，在以55票赞成、45票反对的投票结果中，五名共和党人反对一项宣布审判违宪的程序性动议，他们与所有民主党人站在一起，认为审判应当继续进行。这五人分别是犹他州的米特·罗姆尼、内布拉斯加州的本·萨斯、缅因州的苏珊·柯林斯、阿拉斯加州的丽莎·穆尔科斯基和宾夕法尼亚州的帕特·图米。

包括参议院少数党领袖、肯塔基州参议员麦康奈尔在内的45名共和党人，投票支持肯塔基州共和党参议员保罗的主张，即对现已成为普通公民的人进行弹劾审判违反宪法，因此不合秩序。

在审判结束时定罪将需要17名共和党人加上所有50名民主党人，才能达到所需的三分之二的绝对多数。

保罗本周早些时候写道，弹劾审判是“一场闹剧，甚至在开始之前就应该被驳回。”

投票结束后，保罗说，投票说明没有足够多的共和党参议员愿意给特朗普定罪。

“45票意味着弹劾审判完蛋了，”保罗说。

民主党人表示，审判是合理的，而共和党人则将注意力集中在宪法问题上，以避免不得不权衡案件本身的是非，以及特朗普的行动是否会上升到鼓励民众反抗美国政府的水平。

伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾说，“他们不想对那次投票负责，所以他们将试图提出另一种观点，认为一切都与宪法有关。”

特朗普被众议院弹劾，罪名是煽动暴民于1月6日冲进国会大厦，当时国会正在举行联席会议，以证明拜登总统胜选。一旦定罪，就可以进行简单多数投票，禁止特朗普再次担任总统。

这将是第四次针对美国总统的弹劾审判，但也是第一次对已经卸任的总统进行弹劾。国会公共政策研究机构——国会研究服务处的一份报告得出结论称，尽管这一问题有待商榷，但学术权威人士认为，前官员可能会受到弹劾和审判。

周一晚上，众议院管理人员将弹劾条款递交到参议院，参议员们周二宣誓就任陪审员，佛蒙特州民主党参议员、总统临时议员莱希宣誓就任主持法官。审判将在2月8日那个星期正式开始。大约一个月前，国会大厦发生骚乱，造成5人死亡，其中包括一名美国国会大厦警察。

众议院的弹劾条款以232票对197票通过，得到了10名共和党人的支持。

共和党参议员批评了特朗普在1月6日的行为，但许多人表示反对投票给总统定罪。《华尔街日报》)对参议员及其公开评论的调查显示，至少有30名共和党参议员表示，他们反对或倾向于反对给特朗普定罪，这使得几乎没有可能最终定罪。

被认为可能投票给特朗普定罪的共和党议员包括犹他州参议员罗姆尼、缅因州参议员柯林斯、阿拉斯加州参议员穆尔科斯基、内布拉斯加州参议员萨斯和宾夕法尼亚州参议员图米。参议院少数党领袖、肯塔基州共和党人麦康奈尔尖锐批评了这位前总统，并说他还没有就如何投票做出最终决定。

罗姆尼是去年投票支持给特朗普定罪的唯一一位共和党人。

两名助手说，共和党人星期二还将会见乔治华盛顿大学法学院的法学教授特利。特利认为，弹劾前总统的程序不符合宪法。

在周二的共和党午餐会上，曾在上次弹劾审判中为特朗普作证的特利，计划提出他的论点，即特朗普在骚乱前的发言是受保护的言论，审判前总统是违宪的，而且特朗普可能最好是干脆不参加审判。

特利在福克斯新闻的一篇评论文章中写道，“计划中的弹劾审判与宪法的措辞不符，宪法明确规定，弹劾审判的主要目的是罢免总统。”他在自己的网站上写道，举行具有追溯效力的弹劾审判，将允许任何新国会“上台后，着手取消反对者担任公职的资格”。

周二的共和党午餐会，通常由参议院共和党政策委员会主席、密苏里州参议员罗伊·布朗特发起。布朗特说，邀请特利的决定是麦康奈尔做出的。

阿拉斯加的共和党参议员穆尔科斯基女士表示，她会听特尔先生的演讲，但她认为自己的审查”使我得出的结论是，在认识到弹劾不仅仅是关于罢免总统的问题，它也是一个政治后果的问题，这是符合宪法的。”

参议院多数党领袖、纽约州民主党人舒默反驳了前总统不能接受审判的说法。他星期一说，这“违背了基本常识”，因为这意味着面临审判的官员可以直接辞职，以避免被定罪，以避免未来被禁止任职。

目前，参议院多数派将决定参议院是否有管辖权进行审判。特朗普可以尝试向联邦法院上诉，但法律专家表示，他们不太可能干预，去阻止审判或者推翻可能的定罪。

一个先例是1876年对美国战争部长威廉·贝尔纳普的弹劾和审判，他在众议院找到证据表明他从被任命经营一个边境贸易站的助手那里收取回扣后辞职。他被参议院审判，并被无罪释放。