澳华女性工作者与客人换汇被强抢，从屋内打到街头！眼睁睁痛失巨款，“警察保护懂法律的坏人”（组图）

阿芳（化名）是一名性工作者，一直居住在墨尔本。

打小广告、接待客人，攒得一笔心酸钱后，再私下兑换成人民币，这是这个灰色行业的普遍做法。不过，这一次，阿芳不但换汇不成，反遭“强抢”。

更憋屈的是，对方竟然当着警察的面，大摇大摆将钱拿走，而她则因为无法证明这笔钱的来源而有苦难言。

“法律和警察，保护懂法律的坏人”

阿芳告诉今日澳洲App记者，与王某于去年11月18日相识，对方通过自己打出的小广告找来，付费获取性服务。

逐渐的，相识和熟悉后，两人开始换汇交易。

今年初，他们通过线下和线上方式，分别完成了价值$15,000和3,800澳元的换汇。

一切仿佛都很顺利，直到今年1月25日。

当时，双方约好次日见面，顺便兑换1万澳元的人民币。

翌日，王某如约来到阿芳的家中。“他先是要了一个小时的服务，然后一切如常换钱。”

事发当晚，王某与阿芳的对话记录（图片来源：供图）

“我看着他点钱，点完之后他假装拿手机要给我转账。这时候，他从身上掏出一个白色袋子，袋子里装着他事先放好的证件。然后他回过头对我说，‘姐姐，这一万澳元我就是要拿走，我是不会转你钱了’。”

阿芳称，“他那个时候已经表露出要抢劫了。”

发现苗头不对的阿芳立刻把室友叫来，双方开始争执拉扯。阿芳告诉记者，对方突然冒出一句“你是做这一行的”，并说就算报警，警察也不会保护她。

“他说，澳洲的法律和警察，就是保护懂法律的坏人的。”阿芳回忆。

“我死命的追、往回拉他，衣服都拉烂了”

阿芳称，彼时屋内3人对峙。室友堵在门口，自己则堵在王某身前。对方几次试图冲出房门，都被她死死拦住。“虽然他块头比我大，但我当时就是拼了命了，爆发力的那种。”

阿芳说，对方使劲冲，自己拼命拦。不断拉扯的过程中，她一度被推倒，把石膏板墙体也撞坏了。

阿芳被推到撞坏墙体（图片来源：供图）

“我已经用上了蛮力，什么都顾不得，或是缠住，或是拦住，或是抱住，总之就是想尽一切办法拖住他，不能让他跑。”阿芳回忆。

不过，最终还是因为两人力量相差悬殊，阿芳让对方冲出了房门。

“他甚至已经冲到马路上，我还是死命的追、往回拉他......我摔倒在地，就抱住他的腿，爬起来继续扯他的衣领，衣服都拉烂了。”阿芳说。

最终，阿芳得以把王某拉回到房子附近的木头围栏处。“我就死死把他按住，他也筋疲力尽了，我在那边坚持了十几分钟。”

恰巧此时走过来一个男子，阿芳请求对方帮忙报警；而在此前双方拉扯的过程中，王某也报了警。

大概十几分钟之后，两辆警车陆续而至。

“收入都是现金，拿不出证据证明钱是我的”

阿芳告诉记者，“警察分别询问我们发生了什么事情，然后就判定钱应是他的。因为他把钱和ID放在了一起，而我的那个工作收入都是现金，拿不出任何别的证据证明钱是我的。”

“但是我当时有跟警察提供一个证据，就是绑钱的袋子是黄色的。我有一堆那个袋子，他没有；我也说了钱是多少面值，分成两沓，每沓有5000澳元。”阿芳告诉记者，“但我还没讲完的时候，另外一个警察跑进来，跟我讲他已经认为这个钱是那个男的了，如果我不服，可以通过律师起诉。”

现在回想起来，阿芳坦承当时情绪过于激动。“情急之下，拿不出任何对我们有力的证据；第二就是英文不好，和警察交流只能通过在线翻译，没有他能说会道；第三就是他做了万全的准备。”

阿芳也曾寄希望于诉诸法律手段，但目前她并无对方电话，只有微信，且已被拉黑。

次日，她再次前往警局报案，警方表示会与当晚出勤现场的警员沟通，再做通知。不过，截至发稿，她未收到警方来电。

阿芳告诉记者，“虽然事情过去几天了，但依旧一身的疼痛，目前说起这个事情依然激动的发抖！”

回想起当时的情景，她自觉“很后怕”，但“本能”驱使着她顾不上多想，“我们赚钱也是很不容易！当时没考虑那么多，我只知道有人要抢我东西！我不想被抢走！本能！”

今日澳洲App记者按照阿芳提供的微信ID尝试添加王某，但显示该用户无法找到。

性工作者行业协会：我们或可帮她

就阿芳本次的经历，今日澳洲App记者致函澳洲性工作者保护组织RhED，并获得回应。

“无论提供了性服务后被拒绝付钱，还是换汇后被抢，她都应该从警方那里得到更多帮助。如果她愿意和我们讲一下，我们或许可以帮到她，并且可以为她提供翻译员。”

“我也把这封邮件同时发送给了另一位同事，她与移民工作者，以及来自不同文化背景、使用不同语言的性工作者一同工作。”

律师：被侵吞的财产必须“属于他人”

华裔刑事律师顾明表示，对警察的调查存在几点疑问：一、警察是否应该综合双方的事件叙述而进行综合判断？二、无论各方的描述经过如何，事情的性质是否是抢劫，并且是否其中一人应该被以抢劫罪起诉？三、对于涉及到大额金额的抢劫案，事情是否应该由警察犯罪调查部门进行调查？

这件事情我的看法是这样的，无论人从事何种职业，也不论如何谨慎，都是存在出错的可能的。警察这个职业也不例外。那么如果当事人认为警察在处理问题中，出现了错误，那么在采取比较耗时，而且成本也比较高的法律行动时，当事人可以第一时间向警察通过书面方式申诉，附带所有证人对事件经过的司法宣誓作为证据。首先，这为警察改正错误提供了一个机会。其次，有关的证据，以及事发经过的描述，警察的处理方式，得到了及时保存，为日后可能产生的刑事或者民事诉讼提供了证据，也为向法庭要求赔偿诉讼费用提供了支持。

就此案来说，可能存在三点问题，一、作出决断的警察并未听取阿芳的证词。二、即使阿芳曾经因换汇与当事人存在换汇往来，但此案为抢劫性质，为刑事属性，是警察的受理范围，而不是通过民事途径解决。三、当事人中，必有一个涉及抢劫，因此其中一人应该被起诉，这里的疑惑是如果财产被认定为另一方，为何阿芳未被警察提起刑事指控。

在这里附带解释一下，刑事指控中要证明的，被侵吞的财产必须“属于他人”的定义。“属于”指任何拥有或控制财产的人，或任何其他财产权利或利益的人。如果其他人也拥有财产所有权，被告是否拥有财产所有权并不重要。

目前，阿芳已咨询律师，决定采取法律手段维权，她呼吁与其有过类似经历的人可以勇敢的站出来。她对本网提供的协助表示感谢。

今日澳洲App将持续关注此事。

（记者 Spring）