CNN：美高层视新冠病毒“实验室外逸论“可信度堪比自然起源（图）

报导还说，目前立场与一年前大相径庭，当时民主党在公开场合都淡化所谓实验室外逸论的可能性。

不过消息人士指出，目前的情资也强化了“病毒最可能源于自然，来自动物与人类接触，而非蓄意制造”的观点，但这与病毒可能是因意外从武汉病毒研究所逸出的可能性并不矛盾，尤其武汉病毒研究所的冠状病毒研究对象是蝙蝠。

但日前许多熟悉武汉病毒研究所运作的科学家认为，不太可能发生这种外泄情况。

多名知悉调查状况的消息人士告诉CNN，尽管拜登要求90天内提出疫源调查报告的期限已过一半，情报圈对于病毒究竟从武汉实验室外泄或源自野生动物，仍存在严重歧见。

相关知情人士指出，几乎没有新证据可牵动走向，但值得注意的是拜登政府高层正严肃看待实验室外逸论，而且对此想法愈来愈持开放态度。

知悉当前调查状况的消息人士透露，白宫国安顾问苏利文（Jake Sullivan）等数名高层认为，病毒因实验室意外而逸出的说法，与源出自然论一样看似可信。这名人士还透露，美国中央情报局（CIA）等情报单位一年前对实验室外逸论抱持怀疑，如今也认为是一个可信的调查方向。

然而官员强调目前尚无定论，苏利文本人在调查结束前也保持非常谨慎，不做任何评论。

CNN独家取得一份美国国家情报总监办公室（ODNI）6月11日发给情报圈的备忘录，内容以“关键情报需求”可能有助确定疫源为由，责成官员取得更多有关动物传人和实验室外泄论的资料。

不过知悉调查进度的人士说，情报圈整体而言尚在原地打转，状况与拜登5月底下令调查时差不多：两个单位倾向自然起源论，但认为可信度在低到中等，一个单位倾向实验室外泄论，可信度同样不高不低。