分析：对澳大利亚来说，与中国开战结局会如何？（下）
本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
澳大利亚人可能某天早上一觉醒来听到我们与中国开战的消息。
尽管这很让人不安，但或许更让人不安的是许多人没有意识到：这样的决定不需要在国会中进行任何协商。
开战的决定是不需要公开讨论的。它不需要总督的同意，完全掌握在当时的总理手中。
如果美国和中国之间的紧张局势爆发成一场战争，毫无疑问，华盛顿将向澳大利亚施加巨大压力，迫使其加入这场冲突。(ABC News: Emma Machan)
现任总理阿尔巴尼斯大概会在作出任何决定之前与他的全国安全内阁讨论此事，但在总理作出一个领导人可以作出的最大决定——将我们的年轻男女送上战场之前，我们的体系中并没有建立任何制衡机制。
如果美国与中国的紧张局势演变成一场战争，毫无疑问，这些日子华盛顿会对阿尔巴尼斯或任何未来的领导人施加巨大压力，让他们加入这场冲突。
用一位著名军事分析家的话来说，澳大利亚可能会发现自己“不知不觉”步入与中国的战争中。
对美国来说，在任何战争中，加入美国的国家联盟越大越好。
正如2003年的海湾战争一样，华盛顿总是热衷于招募尽可能多的国家以分散成本和政治风险。这也使美国能够努力宣传“美国战争”这一概念。
分析：对澳大利亚来说，与中国开战结局会如何？（上）
很多人都担心，美中之间的战争一旦打响，澳大利亚也将走上与中国开战的道路。一些专家则表示，无论有没有澳大利亚的辅助，美国都不能打赢与中国的战争。
Read more
考虑到这一点，我征求了四位澳大利亚最有经验的军事战略家的意见，他们加起来有着100年的高级军事和战略经验，来讨论加入美国与中国的战争对澳大利亚人可能意味着什么。
在本文的上半部分中，我们和澳大利亚前国防部负责战略和情报的副部长休·怀特（Hugh White）以及曾在1998年至2002年担任澳大利亚最高级军事领导人即国防军总司令的克里斯·巴利（Chris Barrie）上将进行了探讨。
今天，我们将对话澳大利亚国防部国际政策和战略司前司长艾伦·贝姆（Allan Behm）和澳大利亚军方前情报官员克林顿·费尔南德斯教授（Clinton Fernandes）。
艾伦·贝姆
艾伦·贝姆认为，2035年以后，中国战胜美国是更有可能的结果。(Supplied)
现任澳大利亚研究所国际和安全项目负责人的艾伦·贝姆说，如果美国和中国在未来5到10年内开战，对美国来说，能看到的最好的结局是陷入僵局。
他说，鉴于中国军队现代化和能力建设的速度，“2035年后中国战胜美国是更有可能的结果”。
贝姆说，与中国开战对澳大利亚的影响将与澳大利亚自二战以来参加过的任何其他战争“有着深刻且毁灭性的不同”。他认为澳大利亚有一个“根本性的战略病态，即以牺牲我们自己的利益来支持美国的利益”。
问：对澳大利亚来说，与中国开战和与澳大利亚打过的其他战争相比，会有什么不同？
“就其原因而言，[与中国开战]与澳大利亚自二战以来所参与的任何战争都没有什么不同。就其后果而言，它将有着深刻且毁灭性的不同。”
“澳大利亚在支持和参与美国的冒险主义方面态度从来不勉强。朝鲜是一场不必要的战争，在越南、伊拉克和阿富汗的冲突也是如此。越南和伊拉克是非法战争，美国政府在使用武力的战略必要性和道德性方面对其国民和盟友撒谎。
“澳大利亚有一个根本性的战略病态，以牺牲我们自己的利益来支持美国的利益。与中国因台湾而开战，尽管很令人不快，但不涉及澳大利亚的国家利益。”
20世纪60年代，澳大利亚军人加入了美国在越南的冒险主义。(AWM: DNE/65/0335A/VN)
“然而，正如[反对党领袖]达顿和[副总理兼国防部长]马尔斯在他们关于这个问题的各种声明中所表示的，无论何时何地，我们的默认立场是‘与美国一路同行’。”
“梅丽莎·康利·泰勒（Melissa Conley Tyler）和我（以及其他人）已经在我们的联合报告中讨论了台湾问题。
“尽管两者的情况完全不同，但澳大利亚支持台湾反对中国将类似于澳大利亚支持加泰罗尼亚反对卡斯蒂利亚人。一个分离主义的民主制反对一个合法政府？我不这么认为!
“在使用武装力量的过程中，美国的作战模式基本上不关心自己的伤亡率，只要它们比对手的伤亡率低。这种消耗模式似乎在美国的陆战方法中根深蒂固。其原因之一是美国的陆军力量优于对方。
“但就中国来说，情况则完全不同。根据已故的詹姆斯·普利姆索尔爵士（Sir James Plimsoll）[与我谈到]，毛泽东在1954年和尼赫鲁总理会面时说，在与任何对手的战争中，中国可以承担1亿人的死亡。那是巨大的!
“就其本身而言，澳大利亚厌恶伤亡，这是它应该做的。至少从莫纳什[担任陆军司令]时代起就是如此。澳大利亚军队非常谨慎，通过将伤亡控制在最低限度来维护部队的存在。
“那么，中国将如何运作这场战争？从根本上说，它将遵循《孙子兵法》中的战略指导。
“具体来说，中国可能会倾向于通过四个主要途径来削弱或击败澳大利亚。
首先，中国将力争确保澳大利亚在亚洲没有盟友或支持。
第二，中国将通过尽可能多地对佯攻作出反应来分散澳大利亚的力量。它将试图尽可能快地产生战争疲劳。
第三，它将试图通过鼓励美国尽可能多的过度扩张，在澳大利亚和美国之间制造隔阂。
第四，它将寻求通过关闭海上通讯线路对澳大利亚实施经济封锁。
“鉴于澳大利亚部队的规模和美国部队的后勤限制，和中国交战将是一场非常艰难的战争。”
问：假设澳大利亚决定加入这样的战争，你对中国的军事能力与美国和澳大利亚的联合能力相比有什么评价？
“澳大利亚的武装力量在能力方面对美国的武装力量加分很少。
“常规潜艇提供了一些额外的情报收集能力，而其他军力上的能力为美国提供了少量的额外能力。
“这个问题实际上是关于中国和美国之间的军力对比。
“在一场涉及台湾的战争中，美国部队将在美国大陆之外进行远距离部署。
“韩国和日本的基地可能用不上，关岛也可能用不上。美国有可能从澳大利亚北部的基地开展行动，尽管印尼不太可能授予飞越权，并且操作距离是巨大的。”
这些战斗机于2018年在日本三泽空军基地展出，但日本是否会加入对中国的战争还不确定。(Reuters: Benjamin W Stratton)
“如果美国和中国在未来5到10年内开战，对美国来说，能设想到的最好情况是僵持。如果是10年后，谁知道结果呢？
“鉴于中国军队现代化和能力建设的速度，2035年以后，中国战胜美国是更有可能的结果。
“正如卡尔·冯·克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）[在他的《战争论》一书中]所指出的，防御是更强大的战争形式。而在一场防御性战争中，中国拥有庞大兵力的巨大优势，正如斯大林在1942年底后所证明的那样。”
问：考虑到中国、美国和澳大利亚的能力，你是否预期会有更多的海基而不是陆基战争？
“作为一个大陆性大国，中国明显偏向于陆战。
“中美之间的台湾战争将以海空战争开始，中国将寻求对美国海军和能够行动的美国空军部队施加惩罚性代价。
“中国不会寻求向美国（或澳大利亚）部署陆军。
“假设中国最终能够控制台湾海峡，它将向台湾部署陆军，制服或摧毁台湾军队以及任何可能在台湾的美国或盟国的地面部队，然后占领这个国家。”
在中美两国之间的任何战争中，中国都会寻求在早期打击美国海军。(US Navy via AP)
问：你认为它是会成为一场旷日持久的战争，就像我们在乌克兰看到的那样，还是说因为有两个超级大国参与其中，你认为这场战争会是短暂的？
“就中国的战略受到孙子的启发而言，它将强烈倾向于一场简短而尖锐的战争。正是由于这个原因，包括我在内的一些评论家认为，中国不会在不久的将来发动一场进攻性战争，直到它确信它有足够的兵力来迅速获胜。
“中国确实有足够的兵力来长期维持一场消耗战，就像它在朝鲜和越南所做的且一直在做的那样。”
问：美国会认为澳大利亚的主要军事价值是什么——是确保松峡基地的安全吗？还是在澳大利亚北部拥有美国军队和飞机？
“在松峡（Pine Gap）的联合设施将是美国情报收集和指挥与控制的一个非常重要的、实际上非常关键的因素。但除此之外，澳大利亚对美国没有什么军事价值。
“澳大利亚的真正用途是作为一种战略资产，为美国决定使用其非常强大的军事力量提供合法性和可信度，同时为美国提供一个安全的后方，可以保证后勤和军事行动支持。
“这就是麦克阿瑟将军在1942年发现的情况。澳大利亚帝国部队（AIF）的作用不大。但澳大利亚是一项战略资产。”
克林顿·费尔南德斯
克林顿·费尔南德斯认为，对台湾进行封锁比入侵海峡对岸更有可能。
克林顿·费尔南德斯教授曾是澳大利亚陆军情报团的情报人员，现在是新南威尔士大学的国际和政治研究教授。
他认为中国对台湾的封锁比入侵海峡对岸更有可能。他说，封锁将意味着80%的船只和飞机无法通过。
费尔南德斯教授说：“中国领导人可以在封锁期间谨慎地向台湾领导人提出谈判，然后再下令进行两栖入侵的危险步骤。”
“如果他们认为封锁失败了，他们可能会通过指出已经造成的损失来宣布胜利，或者他们可能升级到攻击支持台湾的美国军队。对美国的重要战事意味着两个拥有核武器的国家相互争斗。对中国来说，最坏的情况是不得不同时对台湾、美国、日本和其他美国盟友和伙伴进行高强度的作战。”
问：如果澳大利亚加入美国与中国的任何战争，你希望美国扮演什么角色，你希望澳大利亚扮演什么角色？
“这个问题需要在国会和广大公众中进行紧急的、高调的辩论。在最近国会对战争权力改革的调查中，国防部说它不认为国会应有权决定我们是否参与，因为这‘可能会破坏我们国际伙伴对我们作为一个可靠及时的安全伙伴的信心’。
“我希望他们的意思不是这样的，就像英国有廓尔喀人，美国人有我们一样。如果这就是他们的意思，那么他们的观点应该被驳斥，来支持澳大利亚的主权和国会授权。”
问：注意到习近平已经明确表示，如果有必要，中国将通过“武力”夺取台湾，你认为中国是否有可能或能做到入侵台湾，如果你认为不可能或没法做到，那么你认为中国如果想“收回”台湾，可能会采取什么办法，封锁台湾吗？
“从中国的角度来看，入侵海峡对岸是最危险的情况。
“它将遭受高损耗，其军事现代化甚至其一党制的共产党统治都将受到威胁。我们不应该假设它将会尝试这样做。”
习主席将最终决定澳大利亚是否继续成为中国的贸易伙伴。(Reuters: Thomas Peter)
“相反，有三种情况可以结合起来进行。
火力打击
封锁
入侵海峡对岸
“在入侵之前可能先进行封锁和火力打击。封锁之前可能会有火力打击。
“台湾的防御是以中国的入侵为前提的，但如果中国的主要努力不是入侵而是封锁，那又该怎么办呢？
“台湾没有后备计划，这是个大问题。
“军事重心是中国在南部的综合防空系统（IADS）。它可以禁绝美国对距离中国海岸300海里（556公里）范围内的空中控制。而台湾就在这个区域内：180海里。
“中国的综合防空系统包括一个覆盖广泛的预警雷达网络、战斗机和各种地对空导弹系统。它在南中国海的前哨基地还有额外的雷达和防空武器，将其国际防空系统区域扩大到更远地区，尽管后面这些系统是可以被美国摧毁的。
“中国可以让美国付出巨大的代价，也许可以无限期地禁绝美国在该区域的空中控制。如果美国不能控制空中，它就不能在陆地或海上获胜。仿照美军模式的其他军队也无法获胜。
“当美国关闭阿富汗的巴格拉姆空军基地时，阿富汗军队就崩溃了。台湾无法通过陆地进行补给。它不是乌克兰。”
当美国关闭阿富汗的巴格拉姆空军基地时，阿富汗军队很快就崩溃了，因为它无法得到补给。(AP: Rahmat Gul)
“一旦冲突开始，它也不能依赖美国的海上补给。它周围的地区将处于高度争夺中，美国在太平洋的战争储备被指定用于援助台湾的美国军队，而不是用于台湾本身。
“中国的综合防空系统使封锁成为最可能发生的情况。”
问：中国为这样一场战争的可能性准备了多长时间？
“在1999年5月中国驻贝尔格莱德大使馆被炸后，中国就开始认真计划在台湾问题上与美国发生潜在冲突。”
问：你认为这样一场战争会是什么样的轨迹？换句话说，你觉得在这样一场战争的早、中、后三个阶段分别会发生什么？
“根据不同的情况，以下是一些合理预测。
“火力打击可以从对象征性目标的有限打击到对能源和运输基础设施（发电站和石油、机油和润滑油储存地、高速公路、铁路、桥梁、隧道）以及军事目标（防空系统、海岸防御巡航导弹发射器、战斗机、火炮）的广泛打击。他们可能会保留他们的进攻性网络力量，以防止美国洞悉他们的军事行动。
“封锁意味着80%的船只和飞机将无法通过。它意味着由空军和海军部队尤其是潜艇进行布雷，封锁港口，检查包括商业航运在内的海上交通，拦截飞机，并在必要时攻击对手的军事力量。
“上述火力打击将伴随着网络行动，以确保信息也被封锁。为实现这一目标所需的军事动员规模将涉及调用预备役，并在入侵之前提前启动整个社会，而不仅仅是军队。
“中国领导人可以在封锁期间谨慎地向台湾领导人提出谈判，然后再下令进行两栖入侵的危险步骤。
中国的第一步可能是在冒险入侵前与台湾领导人进行谈判。(AP: Wally Santana)
“如果他们认为封锁失败了，他们可能会通过指出已经造成的损害来宣布胜利，或者他们可能升级为攻击支持台湾的美国军队。
“针对美国的重大战斗意味着两个有核国家的相互斗争。对中国来说，最坏的情况是不得不同时针对台湾、美国、日本以及其他美国盟友和伙伴展开高强度的军事行动。
“入侵海峡对岸将涉及到一个形成空中、陆地、海上和网络优势的阶段。
“然后是渡海阶段、登陆阶段和巩固阶段。
“所有这一切的动员将需要许多个月，美国情报部门会发现这一风向，并提前了解正在计划的事情。
“在进行军事动员的同时，中国将需要使其国民和经济做好长期冲突的准备。
“一个很大的未知数是，日本是否会给予美国扩大的权利来使用位于其领土的军事基地，而自身不直接加入战斗，除非其领土受到攻击。
“嘉手纳空军基地距离台湾450海里，受到中国地对地导弹的威胁。关岛距离台湾1,300海里，檀香山（珍珠港）距离台湾超过4,200海里。若以25节的速度航行，珍珠港的一艘航空母舰需要大约一周的时间才能到达台湾。美国的战斗机可以在关岛进行操作，有足够的空对空加油支持，但一次突击的往返运输时间约为六小时。”
问：显然有许多限定条件和未知因素，但从军事角度看，如果美国和澳大利亚为战争的一方，而中国为另一方，你认为谁能取胜？
“战争包含非理性的元素：骄傲、恐惧、自负、自信、羞辱以及其他我们无法计算的各种情绪。无论它们在哪里开始，只有当一方决定放弃时，它们才会结束。
“因此，非理性因素使得两个核大国之间的直接大规模对抗非常危险。印度和巴基斯坦竭力避免这种升级。我猜想美国在现任总统拜登领导下，尽管他有各种模棱两可的声明，但会避免与中国的直接对抗。
“他宁愿支持台湾，并争取世界各国对中国进行制裁或谴责。但与乌克兰不同的是，欧洲在很大程度上团结一致谴责俄罗斯，而亚洲不会团结一致谴责中国。”
美国总统拜登与中国国家主席习近平在2022年举行的20国集团会议上的合影。拜登可能会寻求避免与中国发生任何军事对抗。(Reuters: Kevin Lamarque)
问：你认为澳大利亚参与此类战争会付出什么样的代价？
“与塔利班不同，中国有一支空军。还有一支海军。它可以让我们的部队付出代价。如果我们失去了一艘护卫舰，那是一个下午就[走了]约170条生命。
“可以想象澳大利亚社会层面的断裂，葬礼、哀悼会、对华裔澳大利亚人的攻击、澳大利亚任何革新的经济重建议程遭到削减。”
相关新闻：
本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
+61
+86
+886
+852
+853
+64
