在中国问题上激烈交锋！贺锦丽特朗普辩论提 “关税、芯片、疫情”（组图）

本文综编自法广、德国之声、观察者网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

美国民主和共和两党的总统候选人、副总统贺锦丽和前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在周二晚间的总统候选人辩论中，围绕中国问题展开了激烈交锋。

贺锦丽列数特朗普在中国问题上的几宗罪

“他开启了贸易战”

辩论一开始两人被主持人问到其经济方案时，贺锦丽攻击了特朗普的进口关税政策。“他开启了贸易战”，贺锦丽说。

她还指责特朗普的关税政策让美国消费者付出更多：“我的对手有一个计划，我称之为‘特朗普销售税’，即对你赖以生存的日常用品征收20%的税。”

特朗普辩护说，“75年后，其他国家最终要偿还我们为世界所做的一切，而且关税将是巨额的。”特朗普还补充说，他的政府从中国得到了“数以十亿计美元”。特朗普试图淡化关税的冲击，争辩说不是美国消费者为更多的关税买单。

他说，“产品价格不会提高。价格上涨的将是中国和那些多年来一直在占我们便宜的国家。我是有史以来唯一让中国和其他国家支付我们数千亿美元的总统。如果她不喜欢，他们就应该立即削减这些关税。但在他们主政下，这些关税已经存在了三年半。我们将获得数十亿美元、数千亿美元的税收。”

“事实上，他们从未取消过关税，因为能得到很多税收。他们不能这样做，这样会彻底毁掉他们的一切计划。他们从中国和其他地方获得了数以十亿计美元的税收，他们没有取消关税，”特朗普说。

法新社报道说，除了保持大多数特朗普任内的关税外，拜登政府今年5月还对180亿美元的中国产品提高了关税，包括半导体产品和电动车。而美国消费者新闻与商业频道（CNBC）表示，经济学家们普遍认为关税会提高价格。

对中国过于软弱

随后，贺锦丽攻击特朗普政府对中国过于软弱。“在唐纳德·特朗普总统任内，他最终向中国出售美国芯片，帮助他们改善军队并使其现代化，基本上出卖了我们。对中国的政策应该是确保美国在21世纪的竞争中获胜，这意味关注需要达到这个目标的细节，关注与盟友的关系，关注对美国技术的投资，这样我们才能在人工智能、量子计算的竞争中获胜，关注我们需要做什么来支持美国的劳动力，这样我们才不会在工人权利方面吃亏。”她说。

关于疫情发推感谢中国

贺锦丽还批评特朗普在新冠病毒疫情期间发推文感谢中国国家主席习近平,“我们来谈谈新冠疫情：他实际上感谢了习主席在新冠疫情期间所做的一切。看看他的推文，他写道，‘谢谢你，习主席！’而我们却知道习主席对新冠起源缺乏透明度负有责任。”

贺锦丽所指的是特朗普在2020年1月疫情爆发之初发的一个推文。他在推文中说，“中国一直在非常努力地控制新冠病毒。美国非常赞赏他们的努力和透明度。一切都会很顺利。我特别要代表美国人民感谢习主席！”华盛顿邮报表示，有关新冠病毒大流疫的溯源缺乏透明度的问题，一直是华盛顿和北京之间关系紧张的一个源头。

贺锦丽：美国要赢过中国

在辩论场上，贺锦丽说特朗普担任总统任内并没有保障美国的利益。她主张，美国对中国的政策“应该是要确保美国赢得21世纪的竞争”，因此要“专注于美国跟盟友的关系，专注于投資美國本土的科技，这样美国才能在人工智能、量子计算领域获胜”。

一般认为，贺锦丽基本上会延续拜登政府的政策，也就是透过外交管道继续与中国沟通、管控冲突。她的竞选网站也指出，“不会容忍来自中国或任何竞争者的不公平贸易行为”。

特朗普重申对中关税重要性

针对关税议题，特朗普声称，他任内施加的对中关税让美国获得大笔进帐，而拜登政府也没有取消，“就是因为（从中国）赚了那么多钱”。

这样的说法此前已遭部分经济学者反驳，指这是因为关税带来的成本大部分是由美国的消费者承担。不过，特朗普在辩论场上仍主张，美国的物价不会因为关税而上涨，反而是中国和其他“多年来一直在敲诈我们”的国家，才会面临此结果。

特朗普还重申他在提名演说曾提过的说法，指许多中国企业在墨西哥兴建大型汽车厂，希望销售产品到美国。特朗普表示，他要对这些汽车施加高额关税，“不让它们进到我们的国家”。

特朗普曾多次表态，若再次当选，就会对各国产品都征收10%到20%的关税，且针对中国会更高，甚至可能达到60%。

贺锦丽在辩论时，把特朗普的计划形容为一种变相的“消费税”。当前拜登与贺锦丽政府的政策是，主要针对特定的中国产品施加较高的关税，例如对中国制电动车施加100%，对中国太阳能板施加50%。拜登政府认为，这样一方面可以保障美国国内制造业，一方面又不会造成更广泛的经济冲击。

中国外交部:美国选举别拿中国说事

辩论一结束，中国官媒《观察者网》就发表评论文章称，两人的辩论策略一如预料，那就是贺锦丽就女性堕胎权和特朗普遭判刑等议题展开攻势，而特朗普则质疑贺锦丽的政见前后矛盾。

该报道引述美国克里斯托弗纽波特大学副教授孙太一的话说，两人在辩论会中皆未提出新的政策，仅忙于互相指控、互贴标签。

不过，孙太一对贺锦丽的评价较高，因她巧妙触及特朗普的痛点和敏感点，使其失去冷静和理智，从而形塑自己沉稳、理性、处变不惊的形象。

相较媒体报道，中国官方的态度明显低调。中国外交部发言人毛宁于当天的例行记者会中被问及贺锦丽和特朗普的对华关税时说，她不评论美国大选言论，但“反对美国大选拿中国说事”。

两人辩论未聚焦美中议题

时政评论员唐靖远认为，中国官方跟官媒对美国大选的观察焦点侧重哪一人提出的对华政策对中国更有利，只不过看完这次辩论会，他们恐大失所望，因为长达90分钟的辩论会中，两人触及美中关系的内容极少。

对此，上海东亚研究所副所长包承柯也同意，除了这场电视辩论会，美国总统大选今年起跑至今，候选人多聚焦移民、堕胎等国内选民关注的议题，外交政策并未跃升至核心议题。他分析，就首次交锋而言，哈里斯和特朗普的火力都很强，可谓平分秋色，但特朗普口才似乎略胜一筹。

包承柯告诉美国之音:“我的印象就是，特朗普攻击力量还是比较大一点。哈里斯尽管是个新手，她对于政策的掌握和走向也是非常的明确，(未来)主要取决于美国选民对他们的政策的理解。”

包承柯说，目前观察美国的民意走向，民主党支持者已明显回流，有利于哈里斯的选情，但共和党方面，特朗普似乎正在流失稳健派支持者。因此，两人的胜负或取决于“摇摆州”中间选民的投票意向。他认为，从现在起到10月下旬，将是美国选情的最后关键时期。

本文综编自法广、德国之声、观察者网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。