澳洲近半数选民不关注竞选！前工党部长直言：两党表现“乏善可陈”（组图）

点击参与2025年澳洲联邦大选华人民调 >>

前联邦工党部长Kim Carr在Pearls&Irritations网站上发表题为《鼓舞人心的澳洲？》的评论文章。文中指出，根据Essential的一项民调，近半数选民（48%）很少或根本不关注竞选。Carr对此发布评析，直言两大政党在本届联邦大选的竞选中，至今“乏善可陈”。

全文如下：

随着复活节和澳新军团日临近，原本就平淡无奇的选战将随着全国进入假期而短暂暂停。

即便完全没有假期的干扰，吸引公众关注国内政治本已愈发艰难，尤其是在特朗普总统持续吸引关注的背景下。

（图片来源：Pearls&Irritations）

公众对公共机构和专家意见的信任正降至谷底，因此各党派更倾向于稳住基本盘，而非试图以一个国家长期计划来说服选民。

选举承诺不断堆积，却缺乏支撑整体改革的宏大叙事，只会加剧公众的犬儒与冷漠。

民调专家表示，许多选民根本不相信各党真正会兑现所谓的“重磅承诺”——前提是他们还愿意听。

工党在医疗相关政策上的主打战略，在过去两个月内确实稳住了基本盘。不过必须指出，工党的首选支持率并未明显提升。哪怕仅有一至两个百分点的波动，也可能决定最终胜负。

现实是，倘若工党的首选支持率能勉强持平2022年创下的历史低点，政治权威人士和内部人士也会视之为成就。

换句话说，即便开局的表现略有改善，工党想组建多数政府的目标，目前看来仍属遥不可及。

Kim Carr（图片来源：网络）

工党显然意识到，其传统支持群体已对党感到不被重视。在竞选初期对工资、劳动条件的注重，这凸显了工党对这一问题的认识。

“澳洲制造、购买澳洲货”的口号赢得一定积极响应，但若最终仅停留在口号层面，作用将大打折扣。

可靠的民调显示，自2月以来，联盟党的支持率已下跌6个百分点。该党的“让澳洲重回正轨”的竞选主题并无连贯性。诸如批评“觉醒派教师”、斥责“懒惰的公务员”以及指责“道德沦丧的债务赤字”等特朗普式言论，也逐渐被庸俗而昂贵的“买票”政策淹没。

达顿的竞选策略可谓化身为那些对精英阶层感到愤怒的选民的“复仇化身”，再配合临时的减税补贴与燃油价格补助，显然是为了阻止选票继续流失给右翼的小党派。

根据当前迹象，相关的选前预算公布可能会更像一场“政治综艺”。

政治分析人士指出，自由党阵营陷入近年罕见的混乱，堪比2010年“真正的Julia”事件所引发的那场混乱。

他们在复杂政策上的解释准备明显不足，比如天然气储备政策。事实上，自由党尚未完成一个反对党挑战第一任政府所应具备的政策储备。

例如“居家办公”的立场来回剧烈摇摆，就显示出自由党与部分企业团体并未体会到弹性工作模式，特别对女性劳工的重要意义。

图文无关（图片来源：网络）

保守派似乎误以为以“制作小目标”的策略便能渡过大选。

随着选战进入中段，一些评论人士称自由党的选情逐渐趋向稳定；但此类说法常是出于媒体对“竞逐态势”的维持，是对“激烈角逐”叙事的延续需求。

目前，工党在议会中仅拥有微弱多数。从选情来看，该党在维州的支持有所回升；但在城市边缘地区仍面临自由党的进逼，在市中心区域又受到绿党夹击。新州的边缘席位同样岌岌可危。

预计将有近六百万选民选择投票给非工党或联盟党的候选人，这说明选民的不信任不仅仅针对从政者，更是对整个体制的不满。

这场大选注定无法重建公众对联邦政府“改善澳洲人生活”能力的信心。

眼下的民调与选情走势表明，选票将持续挑战传统政治秩序。Bradfield、Wannon和Monash可能会再为“社区型独立候选人”带来收获；Curtin与Goldstein等选区的富裕阶层，则或许会重返其文化上的“立场原乡”——自由党。

两大党将分别在此次选举中各自投下约1.4亿澳元，这笔巨额资金仅仅是为了挽救日益流失的基本支持群体，结果却可能令大多数选民感到更不满。

在当前高度两极化又沉闷的政治氛围中，选民是否会对所提供的东西产生足够的热情，还有待观察。

最终结果可能取决于，在特朗普颠覆国际贸易体系引发的动荡中，是否有足够多的选民愿意继续“守旧”选择现任政府。

真正的挑战仍在于，我们的政治系统是否能向大众证明——政治依旧重要，而澳洲人仍然可以决定我们想要的国家的模样。

尤其在当前充满不确定性的背景下，这样的信念比以往任何时候都更为重要。

Kim Carr为前联邦工党参议员及部长，现任莫纳什大学（Monash University）副校长特别研究员。

（Alan）

点击参与2025年澳洲联邦大选华人民调 >>