澳洲一个人口小国，为何能拿15个诺贝尔奖（图）

今年的诺贝尔化学奖揭晓，三位科学家中有一位是澳洲人，墨尔本大学的Richard Robson教授。如果查一下历史，澳洲自1915年起已有15位诺贝尔奖得主，考虑到仅仅两千多万的人口，确实是不错的成就。

但如果按照“获奖密度”这个指标，澳洲其实在世界上还排不上号。美、英、德人口远超澳洲，但由于获奖人数都要上百，所以算下来每百万人至少有一人拿奖；而瑞士、奥地利、挪威、爱尔兰、丹麦这些人口百万级别的小国，也都拿过十几二十个奖，算下来的获奖密度是澳洲的好几倍。（瑞典是主场优势，所以略过不提）

那么，这些奖牌榜大户到底凭什么拿奖？这些国家有什么共性？

最重要的原因，当然是科研先发优势。这些国家在十九世纪就建立了现代大学体系和国家科研机构，并实现全民教育，普通人都具备基本的科学素养，科学研究有广阔的社会支持。

问题是，一百多年过去了，日韩中印这些亚洲国家也一直在科研教育方面加大投入，为什么就是赶不上欧美的脚步？日本拿了三十多个诺贝尔奖，算是亚洲之光了，但算下来也远远没有达到百万分之一的密度。

我觉得要回答这个问题，首先要讨论科学技术和理论进步的关键在哪里。你可能会说是人才，但每个国家都有人才，聪明人的比例应该都是差不多的，问题是为什么一些国家的人才就会有突破，另一些国家的人才就会被埋没。

在我看来，关键不是人才，而是国际化人才。诺贝尔奖奖励的是人的思想，而人的思想需要多方面的交流才会得到最大可能的突破。除非是极罕见的天才，否则闭门造车在科学时代是行不通的。

最近我看爱因斯坦的传记剧Genius的时候就发现，我原本以为的德国天才并不是一直住在德国的，他年轻时候一会儿在意大利居住，一会儿去瑞士求学，一会儿又去捷克教书，到处窜访。当然，最后他一直定居美国，这是众所周知的。但我们可以从中想见，一百年前欧洲各国之间的学术交流就已经异常频繁，而且往来十分方便，并没有诸多签证方面的限制。

我查到网上有一份统计数据，从1969年到2020年，美国有281人拿到了科学类诺贝尔奖，其中有87人是出生于国外的；英国有45人获奖，其中15人出生于国外；瑞士有15人获奖，其中有8人出生于国外；而日本有15人获奖，没有一个是出生于国外的。

因此，拿奖大户的一个共性，就是外国人比较多——不是具备悠久的移民历史，就是建有开放的人才流动体系。澳洲虽然不是大户，但15人里面也有5个是出生于国外的，出生地里有美国、英国、德国、瑞士、南非。

诺贝尔奖得主还有一个特别值得思考的特点，那就是犹太人特别多。犹太人占世界人口不到0.2%，却获得了20%以上的诺贝尔奖，这几乎是一个统计学奇迹。俄罗斯/前苏联不算是一个善于对外交流的国家，但也拿到了30个奖，其中三分之一都是犹太人。

犹太民族的最大特点，就是流动。两千年的流散经历，让犹太人编织出一张其他民族不可比拟的国际网络，他们往往精通多种语言，融入不同文化但又保持知识共同体，也善于在压迫中寻找出路，这导致他们在全球科研网络中极其活跃。

网上经常出现“犹太人操控世界”的论调，各种气急败坏。但不能否认的是，犹太人的影响力就是非比寻常。光一个耶稣就控制了几十亿人的思想，一个马克思又控制十几亿，一个爱因斯坦几乎成为现代科学的符号，一个山姆奥特曼发明了OpenAI让世界天翻地覆。

犹太人成功的秘诀，就是早早地抛弃了固守一亩三分地的农业思维，而是运用商业思维满世界地跟其他民族做生意。不管是财富还是知识，都要在交流中才能增殖，否则就是一潭死水。

《三体》里的黑暗森林威慑，就是朝太阳系外发送三体星系的坐标，但后来地球被智子牢牢封锁，很长时间以内啥都发不出去。失去对外的信息交流，就失去了进步的可能性，这其实是很简单的道理。

怕就怕外界不封锁你，你自己造几个智子把自己封起来。这种创造就不能称为智子，而只能说是智障——人为地给智力设置障碍。比如莫言拿奖以后，就有不少网民攻击他，说他自曝家丑、献媚洋人，这种惩罚国际文化交流的行为，其实就是智障的行为。不除智障，永无希望。