热搜第一！婚前同居认定属于家庭成员关系！中国最高检新规引发全网热议（组图）

本文综编自魔都囡、观察者网、看看新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

近日，中国最高检新闻发布会称，婚前同居认定属于家庭成员，消息一出，立刻引爆全网热议，并冲上热搜第一。

据中国最高人民检察院微博11月25日消息，最高检当天召开“依法惩治家庭暴力犯罪，促进家庭和谐社会稳定”新闻发布会。

最高检党组成员、副检察长、全国妇联副主席葛晓燕介绍，随着社会交往方式的多样化，检察机关依据刑法、反家庭暴力法等法律规定精神，将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系，并将家庭成员身体伤害以外的精神虐待认定为家庭暴力行为，对受害者的保护更加立体全面。

同步发布的还有典型案例：2021年底，男子马某某与苗某确立恋爱关系后，两人奔着结婚的目标共同租房生活。随着关系稳定，马某某开始以出轨、分手相威胁，不许女友出差、删除其他异性微信等，还长期监控女友行踪和通讯。马某某还长时间、持续性对女友辱骂、指责、污蔑，对其进行情感操纵、孤立和控制。在同居的这一年时间里，女友苗某多次精神崩溃，服药自杀，最后一次（2022年12月11日凌晨）经医院抢救无效死亡，时年25岁。今年2月，法院以虐待罪判处马某某有期徒刑三年两个月。而虐待罪的必要条件之一，就是共同生活的家庭成员。

需要注意的是，该认定仅针对反家暴刑事案件及保护令申请，不改变财产分割规则：同居期间所得财产默认归个人。

“婚前同居认定属于家庭成员”的表述受到广泛关注，网友对此热议不断。

但是最高检直接关评论了：

据悉，婚前同居这个概念第一次出现是在包丽案。当时的案情简单说就是包丽自杀，想要追责她男友。可是她男友年龄不够，同居时未满22岁连事实婚姻都套不上。

当年男方PUA女方的一些截图，估计大家都已经忘却了：

牟林翰全方面PUA和打压包丽：

所以最后想出了一个司法上的新概念“婚前同居”。就是假定他们两个大学生同居是为了“未来结婚”，所以他们彼此虽然连领结婚证的年龄都没到，但还是可以算没有血缘和婚姻关系的“家庭成员”，套到虐待罪里判刑。

之后这个概念就成了真正意义上的司法概念，直到今天热搜第一，也算是一个全民科普了。

但是这里面有个难点，怎么样算是“婚前”同居？中国2004年取消“非法同居”的概念以后，就出现了相当数量的丁克不领证的情况。

他们是不愿意结婚，才坚持不领证只同居。同居和结婚最大的区别就是一方可以随时断绝同居关系，也没有夫妻共同财产。

那么现在司法上要怎么认定“婚前同居”呢？

是双方都说为了结婚，才算婚前同居，还是只要一方说，他和对方同居是为了结婚就算“婚前同居”呢？

更或者说像司法实践中，甚至不需要双方肯定。比如包丽案中女方已经死亡，男方要是知道有“婚前同居”这个概念也不会承认他和女方是为了结婚同居，而是司法系统觉得双方“同居是为了结婚”就算“婚前同居”？

这个“婚前同居”的关系认定，肯定还需要更加细化的科普解释。

同居家暴认定会“轻纵”施暴者？律师解析

有部分公众存在疑问：婚前同居关系被认定为“家庭成员”，精神虐待被认定为家庭暴力行为，是否会让本应定性为“故意伤害罪”的严重行为，被降格为“家庭暴力”处理，从而轻纵施暴者？此外，新认定是否影响财产分割？

对此，北京大成（青岛）律师事务所许磊波律师明确表示，这种担心是对法律适用的误解。

“家庭暴力并非独立罪名，而是对亲密关系中违法犯罪行为的统称。”许磊波律师解释，若暴力行为造成受害者轻伤以上后果，完全符合故意伤害罪构成要件，司法机关会优先以故意伤害罪提起公诉，不会因同居或婚姻关系降格处理。二者并非替代关系，而是形成从民事干预到刑事追责的完整制裁链条——最高检的认定，是让持续性精神虐待、未达轻伤标准的身体折磨等“轻伤害”行为也能被惩处，是法律保护的“做加法”，而非对严重犯罪的“做减法”。

针对网友“认定为家庭成员后，分手是否会像离婚一样分割财产？”的疑问，许磊波律师表示，最高检此次认定，核心目的在于反暴力和惩处犯罪，其法律依据和适用范围集中于反家庭暴力法及刑法中的虐待罪等，旨在为人身权利提供保护。“而这与民法典中关于夫妻共同财产分割的规定，分属两个完全不同的法律领域。”

许磊波律师强调，此举是为人身安全“筑牢防线”，而非为财产关系“重新洗牌”。公众无需担忧财产分割问题，但当亲密关系中出现暴力，应果断依据新认定寻求人身保护与刑事追责。

本文综编自魔都囡、观察者网、看看新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。