观点：中国不是威胁，西方不应与中国走向对抗（图）

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

Global Institute for Tomorrow的创始人Chandran Nair在Pearls & Irritations网站上发表题为《读懂中国：治理、社会与经济及全球角色》的评论文章。

文章指出，唯有通过深入理解、建设性接触与合作，而非对抗，国际社会才能与中国共同应对全球性挑战，实现互利共赢。

全文如下：

世界上大多数人都认识到，中国已经从20世纪70年代那个人口众多但经济受限的国家，迅速成长为2025年世界领先的经济强国之一。

中国领导层做出“改革开放”的重大决定至今已有40年，中国已成为显著的地区与全球力量，同时也是一个“经济超级连接者”，与大量国家建立了广泛的经济联系与影响力——尤其是那些在西方自由秩序中历来被忽视的国家。

全面理解中国——包括它的过去、现在与未来；它的不足与优势；它的机遇与风险——对于任何希望从事严肃的国际地缘政治分析并促进国际合作的人而言，都是至关重要的。中国的崛起总体上符合世界的利益，并带来了积极的全球影响。

这一国家的上升使全球人口中的相当一部分摆脱了贫困；它帮助巩固了世界供应链，并极大地提升了自身的技术能力与效率。

中国推动了关键的科学与技术突破，同时也向外资、贸易与商业开放了人类历史上最大的消费市场。

（图片来源：Pearls & Irritations）

然而，伴随崛起而来的也有大量关键问题——例如其海外社会文化影响有时被视为不利、其增长的可持续性，以及关于其独特政治结构与独特治理体系的讨论。

这些问题必须通过深入而尊重的对话、理解与合作来应对，以促进全球进步——而不应成为对抗的实质。

或许并非完全不可避免，中国的经济与科技崛起已被证明在速度上令人震惊、在轨迹上势不可挡。

这既不需要盲目的乐观与对一切中国事务的狂热拥抱；当然，也不应以仓促的否定与危言耸听的拒斥来回应，从而固化那种可以理解却错误的假设——“唯有西方才是最优”。

未来的道路要求所有各方参与建设性的接触、合作与有机联络——并克制那种错误的结论，即过去四十年的国际化与全球化并未帮助中国实现更好的改革。事实上，它们确实有所助益。

中国在许多方面对于西方而言是一个谜。作为一个扎根于数千年文明史的国家，中国政治充满并渗透着对过去、对历史理想与人物、以及对历代王朝非凡成就的持续引用。

（图片来源：网络）

作为一个当代民族国家与经济强国，中国提供了一个严肃的——尽管绝非唯一或对立的——西方自由民主秩序的替代方案。

西方制度虽然在很大程度上仍能为其公民有效运作，但自身也日益受到问题与挑战的困扰。

尽管中国政府并非完美无缺，也不免受到批评，但它在很大程度上能够回应公众的需要、利益与意愿，尽管最高层并非由公民直接选举产生。有些人称这种治理模式为专制的实例；另一些人则将其描述为显而易见的贤能政治。

然而，或许相对不具争议的观点是，要理解中国，就必须理解其政府、人民、民间社会、经济以及所有参与国家发展轨迹的利益相关者的视角与价值观。

中国不是敌人，也不是威胁——举例来说，它并不会主动输出自己的治理模式。国际社会，尤其是西方，理应尊重世界上可以繁荣发展的多样治理体系——而中国的体系确实只是其中之一。

在这样的关键时刻，世界与中国都更应培养一套可持续、友善且成功的工作原则，以便共同利益能够得到维护——而不是走向对抗与冲突。

（图片来源：网络）

以下提出了国际社会与中国接触的工作原则。希望通过这些原则，现有与未来的紧张局势能够得到充分化解，互利与合作的前景能够被识别并付诸实践。

这些基础性命题不应被根深蒂固的意识形态立场所边缘化。相反，它们应当被持续地讨论与反思——汇聚来自各方与全球的意见：

1. 中国与世界其他国家——尤其是西方——之间的共通之处远多于分歧。中国与世界都面临公共卫生危机、国内与国际恐怖主义、气候变化以及新兴技术带来的挑战。正是在拥抱这些共同与共享利益的过程中，中国政府提出了“人类命运共同体”的理念——充分认识到在全球化的时代，国家利益已无法再被狭隘地划分与隔离。

2. 中国正在“摸着石头过河”。它的行动与姿态不应被解读为为实现单一政治愿景而采取的明确步骤。理解中国需要我们同时认识现行体制的成功与缺陷。

3. 彼此合作要求中国与西方都能够通过对方的视角来看待世界——这并不意味着完全满足彼此的需求与愿望。理解中国要求世界其他地区掌握中国的观点，而这一观点不能仅通过西方所熟悉的生活经验、类比与文学来准确解释与理解。

4. 不应将中国视为一个寻求成为西方的国家——也不应合理地期待它如此。另一方面，我们也必须警惕那些将中国描绘为天生与西方对立的观点与叙事（或因此而被对待），无论这种看法源自民族主义情绪还是对自身制度的偏颇信心。中国同样有许多需要向世界学习的地方，这一点中国领导人常常公开表达——对其成功的过早或过度欢庆可能削弱其政府与人民纠正错误与局限的能力。

5. 同时，尽管“中国模式”的初步轮廓已开始显现，但谈论一个明确的“中国模式”仍为时过早——在理解中国的过程中，需要回到推动其高级政治人物、官僚、新兴民间社会与中产阶层以及庞大基层民众的基本动因。要理解中国的内部治理，同样重要的是要认识到中国并不寻求输出其治理模式。

（图片来源：网络）

唯有通过实证分析、深入研究国家的制度与人民——结合文化与物质的双重视角——世界才能真正理解当下的中国。中国不是威胁。

然而，鉴于其规模、体量与巨大潜力，它的崛起不可避免地会带来挑战。在与中国共同应对并解决这些挑战的过程中，国际社会作为一个整体将得到提升与成长。

中国与世界之间的文明对话不仅是学术界的必要任务，更是世界领导人与思想家为了实现更和平世界所需的关键努力。

*Chandran Nair是Global Institute for Tomorrow的创始人，也是Club of Rome的成员。

（Krystal）

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。