英国金融时报：有钱人的终极身份象征：生许多孩子（组图）

2025年，超级富豪炫耀财富的方式之一是拥有多个孩子——同时保持为人父母前的生活方式、兴趣爱好和体型。

因芭蕾舞农场而闻名的汉娜·尼尔曼，摄于其位于盐湖城附近的农场 © Corey Arnold/《星期日泰晤士报》杂志/新闻授权

终极奢侈身份象征是什么？在过去，它可能是炫耀一款稀有手提包、跑车或名贵手表。

但随着生活成本飙升、家庭规模缩小、全球未来充满不确定性以及喧嚣的鼓励生育言论，到2025年，发达经济体中最严重的财富炫耀或许将变成曾经被认为是人类生活自然组成部分的事情：生孩子——尤其是生很多很多孩子。

“对于大多数职业父母，尤其是生活在城市的父母来说，即使只是想舒适地养育一个孩子，也是一笔不小的经济开支，需要相当的经济实力，”《继承制：是时候谈谈父母的银行了》一书的作者伊丽莎·菲尔比说道。虽然历史上确实如此——当时生育众多子女是出于劳动力需求、宗教信仰以及在婴儿死亡率高的情况下维系家族血统的需要——但如今的孩子并非家庭现金流的来源，反而会消耗家庭资金。

菲尔比说：“现实情况是，中产阶级父母不会只供养孩子到18岁。对于有经济能力的家庭来说，通常会供养到30岁左右。”

菲尔比说，由于托儿费用高昂、缺乏家庭支持系统以及全球女性晚育的趋势，人们普遍认为“对于双职工家庭来说，一个孩子越来越成为常态”。“生两个孩子有点勉强，生三个或更多孩子就不仅仅是例外了——你需要非常富有。”

根据《福布斯》对700多位美国亿万富翁的调查，至少有22位亿万富翁育有七个或更多子女。

许多国家的官方出生率数据已降至历史最低水平：英国国家统计局的数据显示，英国的生育率为每名妇女生育1.44个孩子，而美国的这一数字为1.6 。在日本和韩国等一些亚洲国家，这一数字分别为1.2和0.75。

虽然“一胎两生”的模式在现代中产阶级育儿文化中蓬勃发展，但与此同时，人们对另一种极端模式的迷恋也日益盛行。换句话说，人们开始关注那些公众人物中极其富有的名人，他们完美无瑕的家庭似乎永远不会停止壮大。

看看那些疲惫不堪的千禧一代职业女性（以及其他女性）是如何痴迷于“传统妻子”运动的吧！这场社交媒体盛行的运动崇尚家庭农耕、挤奶女工以及照顾丈夫和子女。其中最耀眼的明星，芭蕾舞农场的汉娜·尼尔曼，在Instagram上吸引了1000万粉丝，这很大程度上要归功于她和丈夫丹尼尔·尼尔曼（捷蓝航空创始人、航空业巨头大卫·尼尔曼之子）的八个金发碧眼、打扮精致的孩子。

在名人圈中——以及在不断壮大的卡戴珊家族的种种考验和磨难之外——亚历克和希拉里亚·鲍德温今年早些时候凭借TLC电视台的真人秀节目《鲍德温一家》让互联网沸腾了。该节目记录了他们与七个孩子（和八只宠物）在曼哈顿公寓和东汉普顿豪宅之间的生活。

亚历克·鲍德温和希拉里·鲍德温夫妇与他们的七个孩子 © Rou Shoots

在1%的富裕阶层中，尤其是像纽约市这样世界上最富有、竞争最激烈的地区，大家庭的身影越来越常见。温斯黛·马丁在她广为流传（但也颇具争议）的著作《公园大道上的灵长类动物》中，曾令人印象深刻地指出，在上东区——这个拥有全美最昂贵房产、学校、保姆和各种爱好的街区——“大家庭随处可见”。

她写道：“四成了新的三——以前会让人觉得不可思议，但现在没什么稀奇的了。五不再代表疯狂或宗教信仰——它只是意味着你有钱。而六显然成了新的联排别墅——或者湾流飞机。”

据《福布斯》对700多位美国亿万富翁的调查显示，至少有22位亿万富翁拥有七个或更多子女（通常来自多次婚姻和收养），其中最著名的当属埃隆·马斯克。马斯克经常被评为世界首富，他已成为亿万富翁生育的典范（据我们所知，他有14个孩子），并且是鼓励生育主义的积极倡导者，他认为在出生率下降的背景下，生育对于人类的生存至关重要。

拥有一个大家庭传递出对未来充满信心的信号。而哪个群体比大多数人更有安全感呢？当然是那些经济条件更好的人。

人们对超级精英的生活方式和家庭管理方式的迷恋由来已久。众多高端时尚和消费生活方式品牌纷纷将目光投向拥有近乎无限资源的育儿理念，并将其融入产品和营销策略中。Artipoppe推出的售价高达800美元的天鹅绒和羊绒婴儿背带，被誉为“妈妈装备中的铂金包”，将背着婴儿重新定义为一种极致奢华的配饰。

迷你版设计师系列和售价 600 美元的高帮鞋让一大群孩子能够穿得像父母一样，彼此之间也一样。虽然百达翡丽和杜嘉班纳等品牌长期以来都将光鲜亮丽的家庭形象作为广告宣传的核心，但葆蝶家和博柏利的新举措则暗示了现代育儿是一种风格化的文化表演，正如品牌战略家尤金·希利所说，这标志着品味和偏好的成熟。

希利认为，这些营销活动推出之际，正值奢侈品行业努力维持其文化影响力之时，这体现在人们对产品作为社会象征的兴趣逐渐减弱以及全球销售额下滑。聚焦家庭则反映出一种尝试，即从关注物质层面转向关注行为和价值观层面。

“组建家庭是无法弄虚作假的，”希利说。“这是一项非常长期的承诺，更不用说它是你一生中最重要、最具变革性的决定之一。”

但品牌推崇的不仅仅是生孩子本身，更看重的是如何养育孩子，以及在多大程度上还能保持为人父母前的生活方式。对许多名人来说，这意味着需要庞大的育儿团队：据说金·卡戴珊为她的四个孩子配备了10名保姆， 24小时轮班照顾，而鲍德温一家则雇佣了两名保姆。在美国，这类育儿工作的年薪很容易超过20万美元，而更常见的工资水平则在8.5万美元左右。然而，对于大多数家庭来说，任何形式的付费育儿服务仍然是一种遥不可及的奢侈品。

“这种为人父母的方式与大多数人的经历并不相同，”希利说。“在这种模式下，你仍然可以不断地与朋友聚会，恢复到产前的身材，出现在俱乐部或深夜活动中，而且不会总是感到疲惫，还可以搬到郊区居住，或者穿着沾满奶渍的衣服。”

时尚一直以来都致力于让我们展现出比实际更好的一面。但拥有一个大家庭也传递出一种对未来充满信心的信号，尤其是在未来充满不确定性的当下。而哪些群体可能比大多数人更有安全感呢？答案是：那些经济条件较好的人。

2月，埃隆·马斯克和他的一个儿子在椭圆形办公室与唐纳德·特朗普会面 © Andrew Harnik/Getty Images

马斯克以鲜明的措辞描绘了他的鼓励生育的愿景（并且有一些非常非正统的个人家庭价值观），但在传统的保守右翼群体中，他们的社交媒体影响力正在不断增长，并且他们提倡美国人拥有大家庭，那么谁应该生更多的孩子这个问题就令人感到不舒服。

菲尔比说：“相当一部分极其富有的鼓励生育者声称，他们希望通过生育来塑造更优秀的人类。但目前对多子女母亲身份的过度崇拜，可能会将女性贬低为履行社会义务的生育机器，并将那些辛勤工作、为社会经济做出巨大贡献，却因各种原因（无论是出于自愿还是迫不得已）而少生或不生的女性妖魔化。”

话虽如此，在社交媒体上关注传统妻子或拥有众多子女的亿万富翁配偶，并不一定意味着回归家庭和传统。就像许多令人向往的事物一样，这些潮流有时根植于一种准社会角色扮演，探索着与我们截然不同或永远无法企及的生活方式和生计。我们也并不真正希望它们成为我们自己的生活。

“互联网上的很多内容都被当作一种科幻小说来消费，”希利说。“例如，芭蕾舞农场的家庭就代表了一种经济保障、性别角色分明以及一定程度目标感的愿景。人们可能会把它当作一种娱乐或逃避现实的方式。但很多人也会看着它，然后想，在现实世界中——到了2025年——我绝对不想要那样的生活。”