西澳风电场选址起冲突！Alinta赢得初步胜利（图）
据BusinessNews1月12日报道，Alinta在与Fortescue旗下子公司关于风电场选址争议一案中，在西澳最高法院取得了一项小胜。
（图片来源：BusinessNews）
Alinta Energy反对Fortescue计划在其可再生能源项目附近建设风电场，并就此向法院提出上诉。西澳最高法院近日裁定，支持Alinta方面提出的复审请求，并撤销了此前矿业裁判官驳回其申请的决定。
在判决中，西澳最高法院法官Alain Musikanth命令撤销矿业裁判官的原先裁定，并要求对Alinta提出的延长提交异议期限的申请重新审理。
判决书显示，Alinta在对Pilbara Energy申请的矿权提出异议时，延迟了7天提交材料，因此裁判官驳回了其延期申请。
Alinta曾申请多项矿业权，用于在皮尔巴拉地区建设风电基础设施，作为其Chichester可再生能源枢纽项目的一部分。该公司已于2023年将包括该项目在内的皮尔巴拉业务出售给APA Group，若申请通过，相关矿权将转移至APA Group名下。
皮尔巴拉能源公司（Pilbara Energy）也于2023年10月提交了矿权申请，部分区域与Alinta的申请存在重叠。根据判决文件，皮尔巴拉能源公司申请的矿权将用于开发2.1吉瓦的Bonney Downs发电枢纽，该项目规划包含200台风力发电机和6座变电站。
判决内容显示，Alinta不仅反对与其申请重叠的矿权，也反对未重叠的部分，并声称附近风机可能削弱Chichester项目未来的风电产能，对项目造成不利影响。
不过，由于Alinta对非重叠矿权的异议提交时间延迟，矿业裁判官驳回了其延期申请，并指出Alinta未能提供有力证据证明其项目将受到负面影响，认定其反对理由缺乏依据。
对此，Alinta向西澳最高法院提出挑战，称裁判官的决定属于司法权限错误。
法官Musikanth在判决中认定，裁判官在解释其法定职责时存在实质性错误。他表示：“从整体上阅读裁判官的理由，很明显他认为申请人不仅需提供反对理由的证据，还必须达到‘表面成立’的程度。”
他补充道：“在没有其他因素反对延期申请的情况下，我认为如果没有这一法律错误，裁决结果可能会不同。”
根据判决内容，皮尔巴拉能源公司方面则认为，Alinta声称的潜在不利影响并无证据支持。
Alinta坚持认为，裁判官的决定缺乏逻辑且不合理。
法官Musikanth还指出，裁判官未能正面回应Alinta提交的一项证据材料，在程序上不具合理性。他表示：“我认为裁判官未能审视该证据，在程序上是不合理的。”
Fortescue方面对此未予置评。
（Sophia Wan）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
