观点：艾博年将Bondi恐袭政治化，民怨沸腾才被迫屈服（组图）

保守派评论员Piers Akerman在《每日电讯报》上发表题为《Albanese将Bondi惨案政治化，匆忙推出有严重缺陷的新法》的评论文章。

文章称，Anthony Albanese正因涉嫌利用Bondi Beach恐怖袭击事件谋取政治利益而深陷争议。

澳洲总理不仅最初反对针对该悲剧启动皇家委员会调查，更拒绝承认袭击背后的伊斯兰恐怖主义因素。

全文如下：

不少批评声音指出，Albanese是澳洲历史上表现最差的总理之一。他对这起澳洲历史上伤亡最惨重的恐怖袭击采取了“令人反感”的政治化处理。

面对仅在一个月前发生的15名澳人遇害惨案，他的反应被指是在尽一切可能利用这场灾难来换取赤裸裸的政治利益。

民众不会忘记，Albanese从一开始就强烈反对针对这一骇人听闻的悲剧成立皇家委员会。

尽管据称袭击者带着“伊斯兰国”旗帜来到Bondi Beach，并公然向庆祝犹太节日的人群开火，他却始终未能承认伊斯兰恐怖主义是罪恶根源。

直到民调显示绝大多数澳洲民众拒绝接受其借口之前，Albanese一直在抛出一个又一个似是而非的论据来反对任何具有权威性的调查。

总理Albanese曾拒绝成立皇家委员会，直到民调显示绝大多数澳洲人拒绝接受他的借口。

直到几乎所有社会阶层的资深人士公开呼吁成立皇家委员会时，他才最终屈服。

然而，他随后提出了一个颇具争议的说法，声称在否认调查必要性的那段期间，他其实一直在研究委员会具体条款的细节。

值得注意的是，调查显示支持成立皇家委员会的人数，与2023年10月反对“原住民之声”公投的人数惊人地相似。

Albanese曾将该公投作为竞选的核心支柱并极力推动，直到遭到民众拒绝后，他才突然将其抛弃。

这项庞大的综合法案被指反映了Albanese“重政治、轻政策”的执政逻辑。该法案遭到了绝大多数宗教团体领袖的反对，并让犹太社区感到震惊。

据悉，在提交法案前，政府仅咨询了一个无法代表真正民意的犹太组织。

有分析认为，该法案的设计有两个核心目标：一是避免冒犯工党的穆斯林选民基础，二是企图分化联盟党。

在Bondi Pavilion设立的临时纪念碑前，摆放着遇难者的照片。Albanese被指正尽一切可能利用这场灾难。图片：Gaye Gerard/NewsWire

这项直到周四才披露的法案存在明显缺陷，却定于下周一和周二在堪培拉举行的仓促议会会议上进行辩论。

将枪支管控、诋毁言论以及定义模糊的“社会凝聚力”包装在同一个法律提案中，使其成为了自1951年时任总理 Robert Menzies 试图取缔共产党的公投失败以来，澳洲最具争议性的提议之一。

此外，Albanese钦定前高等法院法官 Virginia Bell 的决定也使其成为了众矢之的。

鉴于其过去在社会问题上的激进立场，不少人指责其存在固有偏见，而其他政治包袱较轻的候选人则遭到了拒绝。

与此同时，将前国家安全主管 Dennis Richardson 负责的国家安全独立审查并入皇家委员会，但又不给予其与委员会专员同等的权力，这被认为实际上阻碍了调查。

作为前国防部、外交贸易部以及澳洲安全情报局（ASIO）的负责人，Richardson 具备极高的专业资质，但他六年前进行类似调查后提出的建议却一直被束之高阁。

这场关于Bondi事件的争议已成为全澳焦点。舆论认为，这不仅关系到对逝者的尊重，更关系到国家安全的防线。

尽管多年来预警不断，但执政者的决策失误已引发了各界对国家前途的深切忧虑。