特朗普关税杀招遭美国高院叫停！税率升至15%引澳政府忧虑（组图）

美国最高法院近日裁定特朗普政府的10%关税无效，但特朗普却表示，贸易战不仅会持续下去，手段甚至可能更加残酷。

美国高院裁定，特朗普无权动用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收进口税。该法律过去常被用于制裁敌对国家或冻结恐怖分子资产。

特朗普之所以青睐该法，是因为其符合他反复无常且极具进取心的执政风格，能让他拥有单方面开关边境税的权力。

关税受挫发生在周二晚间的国情咨文发表前，特朗普将利用此次讲话宣传其经济议程。图片来源：Bloomberg

即便法律受限，特朗普仍迅速转向了灵活性略低的替代方案。在紧急新闻发布会上，他宣布将征收10%的普遍关税，以取代去年4月披露的旧版“报复性”税收。

该政策将于周二（澳洲东部时间周三）生效，有效期为未经国会批准所允许的最长时限——150天。

澳洲出口面临冲击

随之而来的将是一系列针对外国“不公平贸易行为”及国家安全风险的密集调查。

艾博年（Anthony Albanese）政府正对此保持高度警惕。在新制度下，澳洲对美出口面临的关税已从之前的10%基准升至15%。

此外，美国贸易代表 Jamieson Greer 可能会针对药品定价或科技监管政策发难，使澳洲处于风口浪尖。

如果特朗普政府进一步针对矿产、机械等特定行业展开调查，澳洲出口商的处境将更加艰难。

虽然替代关税模式需要更多繁琐的文书工作，但特朗普的采纳表明，法律阻碍并未动摇其决心，反而使他的态度愈发坚定。

然而，这种策略也可能让他“搬起石头砸自己的脚”——行业性关税会增加进口商的复杂性，进而挫伤商业信心。

通胀压力引发政治危机

去年6月政府将钢铁和铝关税扩大至金属制品的举措，就曾引发广泛争议。该政策涵盖了从餐具到洗衣机等各类家电，迫使企业不得不投入大量精力研究金属含量比例。

由于推高了罐装食品和饮料价格，政府在企业压力下，已于一周前被迫将该税收缩减至仅针对纯金属。

彼得森国际经济研究所专家 Gary Hufbauer 认为，这是特朗普在试图维持关税制度轮廓的同时进行退缩的典型案例。他预计，特朗普将用一系列零散的新税种取代原有架构，但这将引发一连串全新的负面消息。

Gary Hufbauer 直言，特朗普在这一替换过程中将沦为一名“政治输家”。新政不仅会引发贸易伙伴的摩擦、增加不确定性，还可能制造新的通胀脉冲。

对于极力否认关税推高物价的特朗普而言，通胀无疑是其“政治毒药”。目前生活成本仍是美国民众核心关切的问题，在11月中期选举中，选民很可能因此惩罚共和党。

事实上，在纽约市长 Zohran Mamdani 等候选人利用物价压力赢得选战后，特朗普已于去年11月取消了数百种食品的关税。

在周二晚间的国情咨文中，尽管特朗普会极力粉饰关税与物价的关系，但这项争议显然将成为困扰他全年的难题。