克林顿夫妇4.5小时证词曝光，希拉里12次甩锅丈夫（组图）

当地时间3月2日下午，北京时间3月3日凌晨，美国国会众议院监督与政府改革委员会公布了前总统比尔·克林顿及其夫人、前国务卿希拉里·克林顿就爱泼斯坦案作证的视频。据称视频长度大约4个半小时。

这份迟到的证词视频，不仅曝光了夫妇二人在质询中的失态与推诿，更折射出美国司法体系在权贵丑闻面前的尴尬与双重标准，而其与欧洲对同类案件的追责态度对比，更引发全球对这场跨国性犯罪丑闻真相的追问。

当地时间2月26日，希拉里率先接受闭门质询。她在证词中反复强调，自己并不了解爱泼斯坦及其同伙的犯罪行为，也不记得曾与爱泼斯坦见面，从未乘坐其私人飞机，更未前往其岛屿、住宅或办公室。

在长达数小时的问询中，面对涉及丈夫行程、社交往来等问题，希拉里多次表示“不清楚”，并将相关问题指向比尔·克林顿。据统计，她至少12次以“你得去问我丈夫”作答。这种明显的“甩锅”行为，被外界解读为“刻意回避责任、试图撇清关系”。

除了频繁甩锅，希拉里在质询过程中的一次失态，更让现场气氛陷入紧张。

视频显示，质询进行中，希拉里的律师突然指出，质询室内的照片被违规泄露，随即当场向在场议员提出质问。不久后，一名议员承认是自己分享了质询照片，得知消息的希拉里瞬间勃然大怒，猛地锤击桌面，高声怒斥“我受够了”，这场闭门质询也因此被迫中断，其情绪失控的画面，也成为视频中极具冲击力的一幕。

与希拉里的失态形成对比，2月27日作证的比尔·克林顿，全程表现得相对平静，却始终以“模糊化”表述回避核心问题。

面对涉及爱泼斯坦的多项提问，他的回答多集中在“没有”“不知道”“不记得”“不这么认为”。他坚称，自己并不知晓爱泼斯坦的性犯罪行为，也未曾目睹任何针对年轻女性或未成年人的性虐待、性侵犯或人口贩运情形。

在被问及一张与爱泼斯坦前女友及一名不知名女性同框的照片时，克林顿否认与照片中任何人发生过性关系。

他同时表示，自己未与爱泼斯坦或其同伙吉斯莱恩·麦克斯韦尔介绍的女性发生过关系。对于“曾接受空乘人员颈部按摩”的说法，克林顿承认确有其事，但强调当时并不知道该人员与爱泼斯坦案件有关。

克林顿还谈及与唐纳德·特朗普的一段往事。他称，2002年或2003年在一次高尔夫赛事上，当时特朗普提到爱泼斯坦，并说：“我们这些年在一起有过一些美好时光，但后来因为一笔房地产交易闹翻了。”克林顿表示，这段对话并未让他认为特朗普涉及任何与爱泼斯坦有关的不当行为。

特朗普方面此前则表示，两人关系破裂与爱泼斯坦雇佣其海湖庄园工作人员有关。

《纽约邮报》还提到，该媒体观察到美国前总统比尔·克林顿在作证期间一度双手颤抖，这种颤抖在他去拿水杯或拿纸张时表现得最为明显。

公开文件显示，爱泼斯坦在2008年因招募未成年人卖淫认罪之前，与多名美国政商名流保持往来，克林顿与特朗普均在其列。两人均表示，自己从未见到任何性交易证据，也未被执法机构指控涉案。

克林顿在证词中还提到，自己是经时任财政部长劳伦斯·萨默斯介绍认识爱泼斯坦，并曾搭乘其私人飞机前往亚洲、非洲和欧洲。但他强调，2003年后已与爱泼斯坦逐渐疏远，并从未前往其位于加勒比海的私人岛屿。此外，他表示并不知晓爱泼斯坦在其1993年至2001年总统任期内曾17次访问白宫。

围绕爱泼斯坦案的法律走向，美国司法部的表态备受关注。美国司法部表示，相关审查已结束，不再提起新的刑事诉讼。这意味着，除已在狱中死亡的爱泼斯坦以及被判处20年监禁的麦克斯韦尔外，其余被指涉嫌性侵未成年人的“客户”将不会面临刑事起诉。司法部官员称，“与爱泼斯坦出席社交活动并不构成犯罪”，大量通信和照片本身不足以支持起诉。

面对美欧截然不同的追责态度，联合国人权专家小组日前发表声明，对爱泼斯坦案背后的系统性犯罪提出强烈谴责。声明指出，爱泼斯坦案已公开的文件表明，可能存在一个系统性性侵、贩卖和剥削妇女及女童的“全球犯罪集团”，其行为规模巨大、性质恶劣，且具有明显的系统性和跨国性，部分行为已足以达到危害人类罪的法律认定标准。

联合国人权理事会任命的独立专家小组强调，涉案犯罪集团竟能逍遥法外令人难以置信，仅让相关人员辞职，不足以替代刑事追责，呼吁各国及国际法院对爱泼斯坦案文件所涉全部指控，开展独立、彻底和公正的调查，还受害者一个公道。

然而，联合国的呼吁与民众的期待，并未改变美国官方的态度。白宫此前已公开表示，在司法部公布大量文件后，美国“应该把注意力放到别的事上”，这种敷衍的态度，让许多美国民众感到失望。事实上，随着爱泼斯坦案的持续发酵，越来越多的美国民众开始质疑政府的公信力，认为司法系统存在“权贵特权”，对精英阶层的犯罪行为选择性纵容，而这场丑闻，正让美国民众对政府的信任度持续崩塌。

截至目前，爱泼斯坦案仍有极少数文件在由法官进行最后审核，克林顿夫妇的证词也未能完全打消外界的疑虑。这场跨越多年的跨国性犯罪丑闻，真相是否被充分揭示、责任是否得到追究，仍是笼罩在美国政治与司法体系之上的关键问号。