拒绝重演伊拉克战争！艾博年政府支持美以空袭伊朗，黄英贤紧急澄清立场（组图）

尽管艾博年（Anthony Albanese）出身左翼，但在应对美以联合袭击伊朗的问题上，他再次展现了务实本色。

然而，政府“全程追随美国”的战略决定，已在工党后座议员及左翼派系中引发了日益增长的沉默与不安。

澳洲政府在美军发动白昼袭击后，表示支持美国“为防止伊朗获得核武器而采取行动”。

回首 2003 年伊拉克战争时期，时任反对党成员的艾博年曾激情满怀地主张，政权更迭应通过和平方式实现。

如今时移世易，伊朗政权系统性压迫女性及资助恐怖主义的现状，虽然让政府在道德妥协上稍显容易，但也让其面临违反国际法的舆论风险。

随着更多无辜民众卷入这场缺乏明确战略的地区战争，如果艾博年政府打算安抚党内内外日益不满的根基选民，目前的政策导向势必面临调整。

“这不是伊拉克”：外交部长划清界限

作为总理最信任的干将之一，外交部长黄英贤（Penny Wong）在《Insiders》节目中发表了发人深省的言论。

她敏锐地意识到，必须防止公众将当前的冲突与霍华德（Howard）时代的伊拉克战争相类比。

黄英贤明确表示，工党绝不会重演历史剧本，更不会要求澳洲官兵参与地面战争。

尽管澳洲目前无法确定美以袭击伊朗的法律依据，但政府已向同事和公众发出清晰信号：澳洲没有参与任何针对伊朗的进攻性行动。

2003年，艾博年曾反对伊拉克战争。

针对特朗普关于干预伊朗政权更迭的建议，黄英贤也小心翼翼地保持了距离。她认为，伊朗的未来应由其国民自行决定。

从历史经验来看，外部势力强加的政权更迭往往难以持续，这一立场既是基于价值观的判断，也是一种务实考量。

与此同时，黄英贤暗示澳洲可能在中东冲突中扮演防御性角色，例如协助抵御无人机和导弹袭击。

她重申，若未来做出任何军事援助决定，政府必将对澳洲民众保持透明，但派遣地面部队始终是不容逾越的红线。

自由党成员打破沉默，对比工党左翼“政治怯懦”

艾博年政府正试图通过区分“进攻”与“防御”来规避指责，但若不能明确具体的行动边界，恐怕仍难消除民众对于被卷入战争的忧虑。

值得注意的是，目前工党左翼在诸多争议性问题上表现得异常沉默。

在涉及“伊斯兰国（ISIS）新娘”及其子女回国这一敏感人权问题时，此前敢于直言的工党议员们集体噤声。

反倒是自由党参议员 Andrew McLachlan 打破党派立场，公开呼吁政府对滞留在叙利亚营地的 23 名澳洲儿童展现“仁慈”。

Andrew McLachlan 警告称，继续让这些妇孺在拘留营受苦，将给澳洲社区埋下隐患。然而，这一显而易见的观点在政府内部却无人敢提。

尽管自由党领袖 Angus Taylor 曾抨击这些人是“同情者”，但 McLachlan 依然选择为基本人权辩护。

工党内部的这种沉默，折射出党员们正变得极度规避风险。当一名自由党议员选择与保守派政党决裂以坚守人道立场时，工党议员的“守口如瓶”便显得尤为讽刺。这种缺乏勇气的表现，不仅会让选民质疑其代表性，也极易成为政治对手攻击的把柄。