欧洲盟友对派兵态度谨慎，特朗普的伊朗危机尚无快速解决方案（组图）

本文转载自BBC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在美国总统特朗普的两个任期内，他从未避讳批评甚至攻击华盛顿的北约盟友。

但他最新的说法——未能确保霍尔木兹海峡的安全将“对北约的未来非常不利”——暗示了他对北约宗旨的理解，同时也已引起广泛关注。

“北约最初是作为一个……防御联盟成立的。”前英国国防参谋长尼克·卡特周一告诉BBC。

“它并不是旨在让某个盟友发动一场选择性的战争，然后强迫其他盟国跟随的联盟。”他说，“我不确定我们当中是否有人想加入这样的北约。”

两个月前，特朗普还对格陵兰——一个北约成员国的主权领土——提出强硬主张。他最新的言论难免带有讽刺意味，这或许有助于解释为何部分盟友的回应相当直白。

德国政府发言人表示，与伊朗的战争“与北约毫无关系”。而国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯似乎对欧洲规模不大的海军能够发挥作用的想法嗤之以鼻。

“如果强大的美国海军都做不到，特朗普还指望几艘欧洲护卫舰能做什么？”他问道，“这不是我们的战争。我们没有挑起它。”

但这些都不应掩盖一个事实：海湾危机如今迫切且日益需要一个解决方案。

伊朗有效封锁霍尔木兹海峡——除少量运送本国石油至印度及中国等盟友的船只外——已使西方政府急于寻求对策。

这可能是特朗普决定发动战争引发的危机，但必须迅速处理，以免对全球经济造成更严重的冲击。但现在已很清楚，没有任何快速解决方案。

英国首相基尔·斯塔默在周一的记者会上表示，正与美国、欧洲及海湾伙伴进行协商，以制定一项“可行计划”，但“尚未到作出决定的时候”。

特朗普上任以来，美国与北约盟国的关系日益紧张。

基尔·斯塔默提到自主扫雷系统，并表示这些系统已在该地区部署。

扫雷舰“米德尔顿号”为进行大型维修而回到朴次茅斯，这是数十年来首次没有英国扫雷舰在该地区部署。取而代之的是，英国皇家海军预期将提供新研发的海上无人载具，用于侦测并排除水雷。

但特朗普面临的一个问题是，扫雷曾是几乎所有海军的核心职能，如今早已不再是首要任务。前英国皇家海军指挥官汤姆·夏普表示，英国最新的技术尚未经过实战检验。

“我们大概会在未来几周内得知它是否有效。”他告诉BBC。

卡特指出，西方国家上一次在海上进行大规模扫雷行动是在1991年。当时伊拉克在第一次海湾战争中于科威特外海布雷，以阻止登陆。“我们花了51天才清除那些水雷。”他告诉BBC。

“没有任何海军在这方面投入到应有的规模，最少的就是美国。”卡特补充道。

美国海军专门扫雷的“复仇者级”舰艇已全数退役，由搭载无人系统的“独立级”滨海战斗舰取代。但问题不仅在于扫雷，伊朗革命卫队还能利用武装快艇、海上“自杀式”无人机以及岸基导弹来干扰航运。

伊朗法斯通讯社近期发布的图片显示，大量快艇和无人机储存在地下隧道中，德黑兰显然早已为这一刻做准备。

特朗普表示，维持霍尔木兹海峡的畅通是一项“非常小的任务”，可能涉及对伊朗沿岸的攻击。他说，他正在寻找“那些能把沿岸的坏人打掉的人”。

美国已锁定伊朗港口内停泊的布雷船只为打击目标，但很难想象华盛顿的盟友愿意仿效，尤其是如果这涉及派遣地面部队。

在这个充满潜在危险的环境下，各国犹豫是否介入并不令人意外。他们更愿意像英国政府一样呼吁降温，视其为打开海峡的最可靠途径。

但在美国和以色列官员都表示行动可能再持续数周的情况下，这似乎不太可能在短期内发生。在此期间，能否说服盟友派遣舰艇护送商船？

“德国不会以军事方式参与霍尔木兹海峡的安全行动。”皮斯托里乌斯周一明确表示。

欧盟外交政策负责人卡娅·卡拉斯表示，欧盟希望扩在中东的海军行动，但欧盟外长们拒绝延长现有任务。她补充道：“这不是欧洲的战争。”

欧盟的“阿斯匹德斯行动”的兵力仅有三艘军舰，相当有限。德国外长瓦德富尔表示，在讨论新方案前，政府希望听取美以两国“何时会认为已在伊朗达成军事目标”。

在主要欧洲盟友之中，法国总统马克龙或许最积极表态愿意参与。他在一周前表示，正试图组建一个护航联盟，以确保船只安全通行。

但他同时也表示，这得在冲突“最激烈阶段”结束后才能实现。而几天后，法国国防部长沃特兰则称，没有立即派遣军舰进入霍尔木兹海峡的计划。

前英国皇家海军指挥官汤姆·夏普指出，护航行动比以往面对胡塞武装时复杂得多。因为伊朗的威胁来自空中、水面和水下三个方向，必须在武器发射前就将其击落。

目前，特朗普那群有些震惊的盟友正犹豫地站在“涉入伊朗”这扇门外。他们彼此紧张观望，但也明白不作为并非真正的选项。

英国首相基尔·斯塔默表示，解决办法需要“尽可能多的伙伴”参与。但他强调，英国军人若要被派往危险任务，必须先获得法律依据和周全计划的保证。

但就目前而言，这样的计划尚不存在。

本文转载自BBC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。