迪丽热巴解约失败？赵露思赔5千万？艺人与经纪公司暗战30年

当一个艺人爆红以后，粉丝无不期待自己的偶像自立门户，可以“不受那个鸟气”。但是他们不知道，解约这条路，其实溢满了血腥味。

3月初，有传闻称，迪丽热巴和嘉行传媒结束了13年的长约。在过去几年，迪丽热巴粉丝和嘉行摩擦不断，经纪宣传团队长期被指控失职，后勤保障屡遭吐槽。

粉丝们长期抗议嘉行“强带新人，消耗热巴”等等。滞留迪拜事件，让粉丝的怨气到达顶峰。网友普遍认为，这是嘉行续约失败的报复。

实际上，该航班为热巴自己所选，而续约与否早就确定了。

之所以迪丽热巴被传自立门户，是因为她换了经纪人团队——张小斐前经纪人郝阿三成为了她的新经纪人。

但据「文娱春秋」所知，郝阿三其实是入职了嘉行的。所以，即便更换了经纪人，但约还在，或许也是换了合作模式。

身为艺人，永远比粉丝更知道自身的真实处境。即便约满不续，也远远不是简单的分行李，利益的牵扯盘根错节。

更何况是长达13年的合作，打断骨头连着筋。独立运营不仅很多事要重头再来，可能还有许多潜藏的风险。

当然艺人也不傻，续约必然已经保障了充分的自主权和利益，甚至可能是代理式合作。对于双方，这无疑算得上是双赢。

或许，会有许多人感到惋惜。毕竟对于头部艺人，能无伤离开第一个经纪公司的机会，很可能一生只有一次。大出血解约的赵露思，可能就深知这一点。

2025年8月，赵露思以一条空白文案的微博，拉开了手撕银河酷娱戏码的大幕。紧跟着晒重度抑郁重度焦虑的评测报告，直言“不用你们封杀，我不干了”。

随后她多次直播，硬怼公司在她生病期间虐待、私自划账，一副鱼死网破的架势。然而舆论战看起来惨烈，赵露思却始终没有提起诉讼的意思。

据多个媒体报道，若是按照内娱顶流艺人违约金“按年收入数倍计算”的行业惯例，加上合约约定和预期损失，赵露思解约的违约金可能高达4亿。

若是官司再拖个一两年，恐怕等官司胜诉，圈里都已经没有了赵露思的位置。

2025年11月，舆论战大优、职业前景却十分不妙的赵露思，在生日音乐会上宣布正式与银河酷娱解约，并成立个人工作室“熠而叁思”。

这家工作室的大股东，是虎鲸娱乐100%控股的大鱼快乐，与银河酷娱前创始人李炜的合资公司。

赵露思和银河酷娱解约的代价，则是虎鲸娱乐通过“后续演艺分成抵扣”的方式，为赵露思支付了约5000万“赎身费”。同时，赵露思还放弃了部分已拍摄作品的版权费。

事实上，没几个顶流像赵露思这样自毁式闹解约。近年来，艺人申诉解约，除非有实质性证据证明公司有重大违约，否则就是一场大概率会输的血战。

艺人的爆红期就那么几年，没人愿意在这样的血战中消耗自己。更何况，即便血战还有可能会输。为什么艺人解约变得这么难？这还得从三十年前说起。

合约本是你想解，想解就能解

1997年，随着王京花成立黑海红日，内地才有了第一个正式的经纪公司。

到2000年，华谊签入冯小刚、并购黑海红日，与鑫宝源、荣信达组成京圈三驾马车，娱乐行业进入了蛮荒时代。此时，资源几乎完全掌握在公司手中。

几乎只有签了这些大佬公司的艺人，才能从中获取资源。此时，艺人的演艺经纪合同，一般被司法认定为委托合同，有时也被认定为劳动合同。艺人拥有单方面解约权。

1999年，范冰冰不满琼瑶公司长期让她演配角，提出解约。琼瑶因此震怒，大骂她“就是丫鬟的命”，并将她告上法庭。

根据当时《合同法》第410条，艺人可以单方面解除委托合同。范冰冰以赔偿15万（一说20万）换取了自由身。

范冰冰敢跟琼瑶甩脸，离不开当时大腕贾云的支持。贾云声称要几百万捧范冰冰，确保了琼瑶的影响力不至于干扰她的发展。这一案例，后来成为司法实践中的常规做法。

张雨绮私接《白鹿原》，并在发布会上单方面宣布与星辉解约。哪怕她违约在先，法院也没有支持星辉的1400万索赔要求，星辉上诉也没能改判。

总而言之，在2013年以前，只要艺人想解约，基本都能得到法院支持。

对于艺人而言，绝大多数情形下不必担心天价赔偿。如果公司有核心违约行为，艺人甚至无需赔偿。

例如《情深深雨濛濛》中饰演“陆梦萍”的乐珈彤，因长期无戏可拍起诉解约，就无需赔偿。选秀艺人虽然赔偿金高，陈楚生曾创下950万记录，但实际调解金额通常较低。

合约不是你想解，想解就能解

2012年，窦骁起诉新画面要求解约。这一次，北京中院更改了司法实践惯例，将演艺经纪合同认定为“多属性混合合同”。

在公司不存在根本违约的情况下，艺人不可以单方面解除合同。法院判定窦骁须赔偿私接活动损失100万和毁约损失200万。

这一判例释放了极其重要的信号：演艺经纪合同不再被认定为委托合同，艺人不再享有任意解除权。

因《步步惊心》爆红的林更新，曾拒绝出演续集并向唐人发函解约。虽然一审获胜，但2013年上海中院二审改判，明确经纪合同为混合合同，判定林更新违约并赔偿195万元。

这在行业内具有里程碑式的意义。从此，司法认为经纪合同涉及商业运作、包装推广等多重关系，不能单方面解除。

艺人从法律性质上，失去了“想走就走”的可能。

诉讼解约也会败诉的时代来临

2015年，蒋劲夫与唐人矛盾公开化。他认为公司妨碍其发展并拖欠费用，于是单方面宣告解约。

2016年，法院一审驳回蒋劲夫诉求，判定他仍需继续履行合同，且须赔偿200万元。蒋劲夫不得不继续留在唐人，失去了最好的发展机会。

从窦骁、林更新到蒋劲夫，司法一步步收紧了艺人解约。

根据大数据报告，2015-2020年间，艺人主张解约的案件中，法院判决继续履约的比例超过20%。而在2015年以前，这一比例几乎为零。

越来越多的艺人面临“打官司也走不掉”的困境。

司法为什么会收紧解约？法院对林更新案的判词给出了答案：“若允许单方解除，将鼓励成名艺人恶意解约，破坏行业秩序。”

前人砍树，后人遭殃

随着影视行业大爆发，艺人片酬堪比坐火箭。爆红前后的巨大收益差距，推动了艺人的解约意愿。

年解约官司从2005年以前的不足5件，暴涨到2008年以后的每年50-80件。这种“一红就走”的现象，让经纪公司面临极大风险。

司法对此大力收紧，使得艺人解约成功率从100%跌至50%以下。

黄婷婷就在这种背景下，一审被判继续履约。二审虽解约成功，但因付不起高额赔偿，成了失信被执行人，工作大幅停摆。

解约风险的血腥味，逼迫艺人更审慎地对待合同。在行业走向正轨的三十年里，合约正蜕变成为契约。艺人亲手为自己的星途，戴上了黄金枷锁。