姚晨再度翻车！公然支持女杀人犯，将故意杀人洗白成反抗家暴（组图）

《监狱来的妈妈》这两天是真的彻底炸了。

原本很多人以为，这只是一部典型的现实题材文艺片。一个长期遭受家暴的底层女性，在绝望中反抗失手杀人，随后入狱，最后又在监狱里完成自我救赎。再加上“真实事件改编”“女性苦难”“母爱”这些元素，这部电影之前在文艺圈一直被包装得非常“高级”，不少明星和媒体都在帮它站台。

结果5月17日试映之后，事情突然开始全面翻车。

越来越多网友开始去翻当年的真实案件，然后发现，电影里的很多核心内容，和法院判决书里的内容，似乎根本对不上表现。

电影里的女主角赵萧泓，其实就是案件当年的当事人本人。她原名叫赵晓红，2009年因故意伤害致死被判15年。后来她本人出演了《监狱来的妈妈》，甚至还凭借这部电影，拿下了西班牙圣塞巴斯蒂安电影节最佳主角银贝壳奖。

一个曾经因为杀夫入狱的人，后来摇身一变成了“国际影后”，这个故事本身，就已经足够有话题性。

所以电影最开始宣传的时候，几乎全是“女性重生”“从废墟里站起来”“母爱的力量”这种路线。姚晨之前帮电影宣传时，甚至还专门发文，说赵萧泓“把自己活成了一束光”。

但问题是，随着法院判决书被翻出来后，整个舆论瞬间变味了。

因为电影一直在宣传，她是因为长期遭受家暴，最后忍无可忍才反抗杀人。但网上流出的判决内容显示，2009年，赵晓红和丈夫张勃是因为家务琐事发生争吵厮打，过程中丈夫已经退到客厅，而赵晓红随后拿起水果刀，直接刺向丈夫胸口，导致对方当场死亡。

法院最后认定的是故意伤害致死。不是正当防卫，不是防卫过当，更不是电影宣传里的“失手误杀”。而且更关键的是，陕西高院二审时，还明确认为所谓“长期家暴”的证据不足，因此没有采纳。

这也是为什么，现在越来越多人开始质疑：这部电影到底是在“真实改编”，还是在重新“改写案件”。

因为电影几乎把整个案件重新包装了一遍。原本的夫妻争吵，被改成长期家暴；原本主动拿刀刺人，被改成绝望反抗；原本的故意伤害致死，被包装成了情急失手。

很多网友现在已经不认为这是简单的“艺术加工”了，而是在质疑，这是不是已经涉嫌利用电影重新定义司法结论。

更大的争议，还来自死者张勃。

因为电影里，他几乎被塑造成了一个典型的“恶魔家暴男”。可一些证人证言显示，事发时张勃其实正在做家务，而赵晓红在床上躺着，两人平时虽然有争吵，但并不像电影里那种长期极端家暴状态。

于是现在很多网友最愤怒的一点就是：一个已经去世17年的人，如今却在电影和宣传中，被持续贴上“家暴男”的标签，而他已经根本没办法为自己辩解。

很多人因此直接批评这部电影是在“消费命案”“消费死者”，甚至认为是在“给罪犯洗白”。

但事情到了这里，其实还没结束。因为随着争议越来越大，网上又有人翻出了另一个更敏感的信息。

根据网友晒出的判决书内容，赵晓红当年除了15年有期徒刑之外，还被判处了“剥夺政治权利”。而根据《刑法》相关规定，被剥夺政治权利期间，会被限制包括言论、出版、集会、结社、担任职务等部分公共权利。

于是现在网上开始有人质疑：赵晓红在仍处于剥夺政治权利期间时，就参与电影拍摄、公开宣传、接受采访、出国领奖，这本身到底合不合法？

尤其是电影还是公开上映的商业作品，这也让不少网友开始怀疑，这件事是否存在程序上的特殊处理。

当然，目前并没有官方部门出来明确回应“拍电影是否违法”这个问题，但这一点现在已经成了新的舆论爆点。

因为很多人发现，这部电影身上的争议，已经不只是“价值观”问题了，而是开始进入“法律层面”的讨论。

而随着事情继续发酵，另一件事也被网友重新翻了出来。电影制片人沈芬此前曾公开表示，这部电影当年拍摄时，“得到了司法部批准与支持”。

结果这句话现在反而成了新的舆论焦点。

因为很多网友发现，《监狱来的妈妈》大概是在2018年前后开始筹备、拍摄的。而那个时期司法系统的一些主要领导，后来很多都已经出事。

尤其是2018年至2020年担任司法部部长的傅政华，后来因为严重违纪违法被查，甚至还上了《零容忍》《永远吹冲锋号》等反腐专题片。

于是现在网上开始疯狂调侃：“原本是想增加权威性，结果现在越听越吓人。”

虽然目前没有任何证据证明傅政华本人和电影有直接关系，但这种时间线上的巧合，还是让很多网友开始疯狂翻旧账。

与此同时，娱乐圈也已经开始迅速切割。

5月18日，“姚晨删除《监狱来的妈妈》宣传内容”直接冲上热搜。

因为就在5月10日，她还在网上高调宣传这部电影，结果仅仅一周后，那条微博就已经被悄悄删除。没有解释，没有回应，仿佛什么都没发生过。

但很多网友现在最反感的，其实恰恰就是这种操作。宣传的时候疯狂煽情、疯狂拔高，等舆论翻车之后，又迅速装作没参与过。

而《监狱来的妈妈》现在真正引发公众愤怒的，其实已经不只是电影本身。

越来越多人开始觉得，这几年有些影视作品，特别喜欢把“女性苦难”“家暴”“母爱”这些东西当成流量密码。只要贴上这些标签，很多事实、很多司法细节，似乎就能被自动忽略。

可问题是，如果连法院判决、案件性质、死者形象，都能被重新包装成另一套故事，那最后受到伤害的，可能反而是真正需要被帮助的家暴受害者。

因为公众对“家暴叙事”的信任，本来就经不起一次又一次被消费。