澳情报机构出现严重失误！Bondi枪手出国记录竟无人核查（组图）

执法与情报机构之间出现严重的情报共享断层，让Bondi枪手成了漏网之鱼。

对这起致15人罹难、40人受伤的惨案，唯一负有责任的是被指控的枪手。但在伊斯兰极端主义仍构成严重威胁的大环境下，澳洲需要的是协同高效、资源充足的强大安全机构。

然而Bondi事件之前的实际情况却是：各机构之间要么沟通不畅，要么严重对立；反恐经费被大幅削减，联邦政府对反犹太主义问题也未予密切关注。

来自澳洲犹太历史协会、悉尼犹太博物馆和Waverley市议会的志愿者和工作人员正在保存人们留在Bondi议事厅的悼念物。图片：Anastasia Glushko

这让犹太社区陷入了极度脆弱的境地。

机密文件显示，反恐资金占情报资源的比例已从2019-2020年的逾23%降至2025年的19%。

ASIO的基本拨款不仅未随通胀上调，反恐领域也未获任何额外资金。

而恰恰是在经费遭大幅削减的同一时期，恐袭威胁级别却被上调至“很有可能”。

2025年12月14日恐袭事件导致15名无辜民众丧生后，Bondi议事厅前的纪念现场。图片：Monique Harmer

再看对Akram父子的监控情况。ASIO早在2019年就曾约谈这两人。

据了解，那是一次彻底的评估，过程本身无可指摘——只是Sajid当时或许过于成功地扮演了一个试图管教叛逆儿子的父亲角色。

此后Akram父子刻意采取了隐匿行踪的做法，但接下来的一些行动本应触发重新评估。

Sajid（左）和儿子Naveed Akram。

联邦警察和边防局的记录显示，这两人曾在Bondi恐袭前一个月前往菲律宾南部的恐怖活动热点地区Mindanao，并在两年前飞往乌兹别克斯坦——那里是进入阿富汗的门户。

情报还显示，他们曾试图徒步进入阿富汗。

令人震惊的是，这些信息既未传递给ASIO，也未通报给签发持枪执照的新州警方。

如果新州警方当时知晓他们曾前往存在安全隐患的国家，本可以吊销其持枪执照。如果ASIO当时掌握了他们的行动轨迹，很可能会对这对父子重启评估。

这能否阻止Bondi恐袭？

这些正是皇家委员会本周在调查澳洲安全与执法机构时必须直面的问题。