澳美同盟因中东冲突亮红灯？专家警告：AUKUS恐名存实亡（组图）

随着中东战火持续燃烧，澳洲与美国的同盟关系正面临严峻考验。专家直言，备受争议的AUKUS协议实际上可能已经走到尽头。

总理艾博年对于是否支持美国军事行动的谨慎态度，正在国内引发一场深刻辩论：堪培拉与华盛顿长达数十年的战略同盟，是否正在悄然破裂？

专家Allan Orr表示，艾博年政府不愿毫无保留地支持美国，标志着两国同盟关系的一个历史性转折点。

“我认为艾博年是第一位打破美澳同盟的总理，我不知道我们能否从这个局面中恢复过来。这是我们第一次没有自动与美国并肩作战。”

总统特朗普结束最近的中国之行返回。图片：美联社/Luis M. Alvarez

马尔斯（Richard Marles）、黄英贤（Penny Wong）、Marco Rubio和Pete Hegseth在近期美澳会谈中。图片：Instagram @usembassyaustralia

Orr认为，其影响可能远远超出当前的中东危机，或将在未来数十年里重塑澳洲与华盛顿之间的防务关系。

“你可能会看到AUKUS因此而死，”他警告说。“美国的保守派会记住这件事。这比特朗普的任期还要持久。”

堪培拉的“模糊态度”引发信任危机

近几个月来，艾博年政府面临越来越大的压力，外界要求其明确表态：美国对伊朗采取军事行动，澳洲是否会提供支持？

尽管堪培拉一再重申美澳同盟的重要性，并支持美国主导的印太战略举措，但在这场冲突中，澳洲政府始终未承诺提供直接军事支持。

Orr认为，这种犹豫不决正在动摇同盟关系的信任根基。“目前，如果我们需要美国的援助，我们不能指望美国会来帮助我们，”他说。“特朗普会说，'在伊朗问题上你们没有支持我们，那我们为什么要帮助你们？'”

这些言论直指AUKUS的未来命运。这项由美国、英国和澳洲签署的防务条约——令法国大为恼火——承诺到本世纪30年代末向堪培拉提供8艘核动力潜艇（SSN-AUKUS），其中部分将在澳洲本土船厂建造。

然而，成本不断飙升、投资进展迟缓、政治意愿趋于消退，加之美国自身可靠性存疑，令这份协议的前景备受质疑。

另一种声音：同盟尚未走到悬崖边

并非所有人都认为美澳同盟已濒临破裂。悉尼大学国际政治专家Stuart Rollo直言，有关伊朗冲突将摧毁AUKUS或从根本上破坏同盟的说法是夸大其词。

“这对AUKUS乃至更广泛的美澳同盟几乎没有影响，”Rollo说。“虽然美国政府总是希望其战争能得到次要伙伴的公开支持，但他们在同盟关系和战略上基本上是务实的。”

总理艾博年的谨慎态度会影响澳洲与美国的关系吗？图片：NewsWire/Damian Shaw

Rollo认为，澳洲对美国的战略价值，主要体现在印太地区及华盛顿遏制中国影响力的整体布局上，而非中东战争。“澳洲是美国在太平洋地区对华遏制战略的南部支柱，”他说。“只要美国认为澳洲在其太平洋战略中有用，澳美同盟就会保持牢固。”

两条路：全面军事一体化，还是自主核威慑？

两位分析人士的分歧，折射出澳洲国内日益激烈的战略辩论：澳洲的安全未来是应继续与华盛顿紧密捆绑，还是走向更独立的防务路线？

Orr立场鲜明，认为澳洲只剩两条出路：与美国实现完全军事一体化，或者发展本国核威慑力量。“这种对美国若即若离的战略政策已经走到尽头，”他说。“你要么加入一个自动触发的安全条约，要么发展核武器。这是确保国家安全的仅有两条路。”

核武器表面上就是当前这场冲突的起因。图片：2025年Maxar Technologies卫星图像/法新社

Rollo则不认为选择如此非此即彼，但他也承认，随着外界对美澳同盟作为安全基石的信心持续下滑，国内要求发展核武器的呼声将日渐高涨。

他提到了“Echidna Strategy”之类的构想，主张澳洲大力强化非对称防御能力，包括导弹、无人机和潜艇，同时与印尼等周边国家建立更牢固的地区安全关系。

“这在很大程度上将取决于美国的决定，而不是澳洲的主动规划，”Rollo表示。“不过我确实看到一些迹象，澳洲政府终于开始考虑一定程度的应急规划，并对这一可能性进行风险对冲——即美澳同盟并非澳洲所有安全问题的永恒答案。”

AUKUS：战略支柱还是沉重包袱？

围绕AUKUS本身的争议同样日趋激烈。支持者认为，潜艇项目对于维持对华威慑、保持与美军协同作战能力至关重要；批评者则警告，该项目可能令澳洲在未来数十年深陷对美国军事基础设施和战略优先事项的依赖。

当被问及AUKUS彻底崩溃是否必然是一场灾难时，Rollo直言不讳。

机敏级潜艇HMS Anson抵达西澳的HMAS Stirling，进行计划中的潜艇维护期。

悉尼大学的Stuart Rollo。图片：供图

“AUKUS第一支柱涉及核潜艇采购，是澳洲的一个重大战略负担，”他说。“这是澳洲历史上最昂贵、最复杂的武器采购，它将我们与美国的技术、工业和军事能力深度捆绑，损害了我们自主装备、维护、指挥本国军队乃至制定独立国家安全战略的主权能力。”

他进一步指出，AUKUS第二支柱中的许多先进技术共享安排，本可通过现有防务伙伴关系实现，无需将澳洲更深地嵌入正式同盟框架之中。

Orr对此则持截然相反的立场。他警告，在没有发展出显著更强自主军事能力的前提下放弃或削弱同盟关系，澳洲将置身危险境地。

我们真的能指望特朗普来援助我们吗？图片：美联社/Jacquelyn Martin

“自二战以来，我们一直在拿国防政策玩政治，”他说。“有一种观念认为，建立强大的军事能力会惹恼邻居。但我们正在进入的世界，并不在乎我们的政治敏感。”

目前，与华盛顿的同盟关系依然维持表面稳固。但随着海外冲突持续发酵、美国全球角色的不确定性日益上升，围绕AUKUS的政治与战略辩论只会愈演愈烈。

伊朗冲突究竟只是又一次外交分歧，还是将成为美澳同盟进入新时代的历史转折点？这一问题，仍悬而未决。