澳政府起诉化学巨头3M索赔$20亿！史上最大诉讼启动，为何却对健康危害只字不提？

澳洲政府发起了有史以来规模最大的诉讼，状告美国化工巨头3M及其在澳子公司，索赔金额高达20亿澳元，用于支付约30个国防基地“永久化学物质”污染的调查与治理费用。

政府指控3M隐瞒了内部测试结果——这些测试早已表明，含PFAS的消防泡沫会造成严重环境危害。对此，3M已誓言将全力应诉。

值得关注的是此案的索赔范围：国营设施（如公共水务公司）未被纳入其中，更引人注目的是，案件完全回避了对人体健康的任何影响。这背后，至少部分原因在于“永久化学物质”对人体的影响，至今仍是科学界激烈争议的未解之题。

案件依据何在？

“永久化学物质”的正式名称是PFAS（全氟和多氟烷基物质），因其在自然环境中极难分解而得此别称。

联邦政府此案的矛头，直指3M生产、自20世纪70年代至21世纪初在国防基地使用的含PFAS水成膜消防泡沫。这类泡沫已在澳洲被逐步淘汰。

受污染基地影响的周边社区此前已对联邦政府提起诉讼，相关集体诉讼及其他索赔的法律和解金额总计约4亿澳元。政府过去未曾追偿这些费用，如今则主动出击，寻求收回场地修复、集体诉讼赔款及未来修复工程的相关成本。

虽然完整的法庭文件尚未公开，但多份政府声明及法庭卷宗显示，此次索赔主要依据《澳洲消费者法》。联邦政府可能主张，3M在知悉消防泡沫环境风险的情况下刻意隐瞒，构成误导或欺骗行为。

在美国，许多州检察长已采取类似行动，要求那些在明知风险的情况下仍宣传PFAS产品安全的制造商承担清理和监测费用。

和解的可能性有多大？

尽管双方目前都摆出强硬姿态、誓言将官司打到底，但结局并不一定走到庭审。这类大规模诉讼往往会在开庭前达成庭外和解——双方无需经法庭认定责任，即可协商赔偿，被告也得以避免被正式认定有过错。此前针对国防部的多起PFAS集体诉讼，均已庭前和解。

美国的先例颇具参考价值。当地市政府和水务当局以3M等制造商明知污染风险仍销售产品为由提起诉讼，相关索赔最终汇入一桩更大的案件。作为回应，3M同意支付约140亿澳元（100亿美元）用于检测和处理费用，同时否认承担任何责任。此外，针对另一制造商杜邦的个人伤害诉讼也曾达成和解，涵盖3550项索赔，总金额达9.53亿澳元（6.7亿美元）。

案件涵盖了什么，又遗漏了什么？

此案的范围明确限定于约30个国防基地的历史与未来修复费用。然而，PFAS污染的触角远不止于此——州营消防设施、工业场地乃至公共供水系统同样受到波及，但这些地点预计不会直接纳入本案。

追回的赔偿金是否会用于受影响社区所期待的措施，例如定期血液检测或长期医疗监测，目前尚无定论。北领地Katherine的居民就曾公开追问，潜在的和解金是否能赔偿此前集体诉讼未能覆盖的损失。数十年来长期接触PFAS泡沫的平民及军方消防员，至今仍未被纳入任何赔偿方案或重大诉讼之中。

此案对人体健康影响只字未提，同样引人关注。国防部助理部长 Peter Khalil 援引卫生部门建议，称“永久化学物质”对健康影响的证据目前仍然有限。2023年，世界卫生组织下属的癌症研究机构认定PFOA这一类别的永久化学物质具有致癌性；但PFAS种类繁多，世卫组织目前正对多种关键PFAS化合物与癌症、生殖毒性等健康结果展开系统性评估。

此前针对国防部的PFAS集体诉讼同样排除了人身伤害索赔，转而聚焦于财产、商业和文化损失。即便如此，由于污染波及房产价值，有关潜在健康影响的证据在庭审过程中仍被提出。

联邦政府能否一边坚持“人体健康影响证据有限”的立场，一边将环境污染问题与健康关切分开处理，这将是此案值得持续关注的关键看点。

后续走向

若此案进入庭审且政府胜诉，将很可能为消防部门、供水商及其他受影响团体向3M发起进一步诉讼打开大门；即便最终庭外和解，同样的效应也可能随之而来。

无论结果如何，受PFAS污染影响的社区几乎可以确定将掀起更多法律行动与维权倡议。