判了！有罪！震惊新西兰的华人夫妇多项罪名成立，陪审团商议了三天！（组图）

奥克兰高等法院陪审团裁定，宗教团体头目Kaixiao Liu（中文名“刘凯潇”）及其妻子Lanyue Xiao绑架并过失杀害70岁女信徒王书来（音“王书来”），罪名成立。两人同时被判不当处置尸体及企图妨碍司法公正罪名成立。

刘凯潇还因警方搜查其Orewa住所时拒绝提供电子设备访问密码，被判相关罪名成立。他最高可能面临终身监禁。

刘凯潇的母亲Xiuyun Li被判绑架罪名成立，但陪审团未能就针对她的过失杀人指控达成一致。

其父亲被判不当处置尸体罪名成立，但陪审团未能就针对他的绑架和过失杀人指控作出裁决。

陪审团在三天内商议约11个小时，最终作出上述决定。

对于辩方所称王书来死于自然原因或意外，以及事后抛尸只是出于“恐慌”和对新西兰习俗“善意无知”的说法，陪审团并未接受。

法官Mathew Downs（下图）已将判刑日期定于8月。

从海南来新西兰追随刘

王书来来自中国海南。2023年8月，时年69岁的她来到新西兰，搬入刘凯潇及其家人位于Orewa的住所，成为其宗教团体的追随者。

刘凯潇在中国曾有一定知名度，2017年移居新西兰。他对基督教作出个人化解释，并在家中向追随者进行宗教教导。

与王书来一同生活的还有另外五名从中国来的女性。控方称，这些女性与外界相对隔绝，日常生活受到严格管理，实际上处于为刘一家服务的状态。屋内成员称刘凯潇为“主”或“师父”，并须遵守一套严格的家规。

警方后来在屋内发现大量日记、笔记、信件及录音。这些材料记录了家庭成员和追随者的生活安排，包括学习经文、照顾儿童、种植蔬菜和完成家务。

部分文件还显示，一些女性曾写下非正式的“身体之约”，承诺与刘凯潇建立“相互爱恋的关系”，并奉献自己的身体和灵魂。

未能服从规定屡受惩罚

控方称，王书来年纪较大，逐渐难以跟上其他成员的生活节奏，也经常被指违反家规。

屋内留下的笔记显示，她曾因跪姿不直、吃饭时间过长、上厕所太久等原因被扣分。她还曾被剥夺用餐机会，并被要求睡在屋外的帐篷内。

文件中有人将王书来形容为“邪恶”，并要求她悔改。控方认为，这些记录反映出王书来在家庭中的处境逐渐恶化。

2024年3月6日，王书来被认为曾试图逃离设有大门的住所。控方称，她在逃跑失败后被违背本人意愿拘禁，这也是绑架指控的核心。

警方取得的录音显示，刘凯潇曾谈到，由于王书来不停哭喊或尖叫，有人用胶带封住她的嘴。她继续发出声音后，又有人把毛巾塞进她嘴里，并将她塞入箱子或行李箱，理由是那样更便于限制她的活动，也更加“隔音”。

录音中，刘凯潇将这些做法称为保护“神的家”的“正当防卫”。

控方称，王书来被捆绑并关在行李箱或类似箱子中约24至30小时，其间被剥夺食物、饮水和医疗帮助。毛巾被塞入口中及嘴部被胶带封住，限制了她的呼吸能力，她很可能因此窒息死亡。

法医病理学家Kilak Kesha作证时表示，王书来的遗体上有多处瘀伤，包括手腕周围的瘀伤，显示她可能曾被束缚。她没有骨折或明显切割伤，也没有长期饥饿的迹象。

病理学家无法确定具体死因，但不能排除窒息的可能性。遗体被发现时体重不足30公斤，曾有报道指其体重略低于26公斤。

开会商量如何处理遗体

王书来于2024年3月7日下午被发现死亡。

控方提供的录音显示，在她死亡后，刘凯潇召集屋内人员开会，询问应如何处理遗体，以避免警方发现。参与讨论的人包括其他成年成员，甚至也包括儿童。

随后，王书来的身体被折叠成蜷缩姿势，并用胶带固定，包裹在多层黑色塑料垃圾袋内。装有石头的米袋被用来增加重量，遗体之后被放入刘家的面包车。

控方称，众人将这个骇人的包裹放进一辆婴儿车，推到一座横跨泥泞溪流的人行桥上，再将遗体从桥上抛下。

2024年3月，一位渔民的鱼钩钩住这一包裹，并将其从大海中拖出。警方最初只发现一具身份不明的女性遗体。

由于没有人向当局报告王书来失踪，也没有人询问她的下落，警方花了几个月才确认她的身份。

调查人员最终从装石头的米袋入手。米袋上的序列号，以及一次购买20多袋特定品牌大米的异常交易，将警方引向刘凯潇及其位于Orewa地区Harvest Avenue的住所。

多种说法引起警方怀疑

警方在调查期间监听了刘凯潇与王书来小儿子Chunhong Wu之间的谈话。

录音显示，刘曾先后对王书来的死因作出不同解释，包括称她摔倒、在院子里受伤、心脏病发作，或者不想继续活下去。

控方还指，监听内容显示刘凯潇和妻子Lanyue Xiao曾指导Chunhong Wu如何回答警方的问题。

2024年6月，刘凯潇和Lanyue Xiao在奥克兰机场被捕，当时他们正准备离开新西兰，前往中国进行一次据称时间不长的往返探访。

辩方称是意外死亡和“海葬”

四名被告在庭审中都选择自行辩护，法庭为他们安排了备用律师提供协助。

所有被告均选择不以证人身份为自己作证。Lanyue Xiao获准亲自发表结案陈词，但法官曾两次在陪审员不在场时警告她，不得利用结案陈词陈述未经交叉询问的证据。

Lanyue Xiao称，控方没有足够科学证据证明王书来在何时、以何种方式死亡。她认为，王书来可能死于自然原因，也可能是在翻越围栏进入邻居院子时摔倒死亡。

她还表示，将遗体投入水中原本是为了进行一种尊重死者的“海葬”。她称，一家人不熟悉新西兰处理遗体的法律、习俗和规范，事后行为是出于“善意的无知”和恐慌，而不是为了掩盖杀人行为。

Lanyue Xiao还质疑庭审中部分中文录音和文件的英文翻译，认为翻译倾向于控方。她称丈夫录音中的一些说法只是面对家庭矛盾时的情绪发泄和宗教式夸张，不应被理解为真实犯罪计划。

刘凯潇的备用律师Nick Leader则表示，虽然录音中曾有人讨论用铁丝或绳索束缚王书来，但没有证据表明相关说法实际执行。他认为，即使王书来被软绳固定，也可能是担心她摔伤后存在内伤，目的是防止她移动。

辩方还称，其他家庭成员生活在刘凯潇的强势控制之下，不一定有意协助犯罪。

控方称全体成员协同行动

控方检察官Henry Steele（下图）、Emma Kerr和Sam Meyerhoff表示，王书来被置于任何正常人都应知道具有高度危险性的环境中。

控方认为，她在试图离开这个群体后受到惩罚，被多人捆绑、拘禁，嘴部被封住，毛巾被塞入口中，同时得不到食物、饮水和医疗照护。

Steele称，屋内成年人虽然在刘凯潇的指示下行动，但整体上是“协同行动”。此前与刘一家同住的另外五名女性，在警方全面了解可能的参与程度前已经被移民部门驱逐出境。

庭审中，控方还引用了刘凯潇自己在家庭会议中的录音。他曾告诉屋内成员，除儿童外，所有人都承担相同责任，即使没有亲手按住王书来，只要共同参与，法律责任也是一样的。

控方认为，这段话恰好说明了共同犯罪的责任原则，也是检方起诉刘一家两代人过失杀人的重要依据。

陪审团最终接受了控方关于刘凯潇和Lanyue Xiao的主要指控，裁定两人绑架及过失杀人罪名成立。对于其父母涉及的部分罪名，陪审团则未能达成一致裁决。

随着陪审团作出裁决，这起持续两年多的案件进入最后阶段。法官已将判刑日期定在8月，届时各被告将面临相应刑罚。

对王书来来说，裁决无法挽回她的生命，但案件的事实和责任，至少已在法庭上得到厘清。

愿逝者安息。