性交易避孕套掉了，女方勒索8万不成控对方强奸，下场曝光

近日，澳门发生一起因性交易引发的虚构强奸案。一名35岁中国王姓女子与在澳门赌场结识的男子自愿发生性交易，事后发现避孕套脱落，向对方索取8万元（人民币，下同，约1.1万美元）作为赔偿，男子拒绝后，王女诬告对方强奸。经澳门警方调查后迅速破案，将王女以诬告及勒索罪逮捕，并移送检察院处理。

南方都市报报导，澳门警方调查显示，涉案男事主去年底在澳门一间赌场与王女相识，双方互留联络方式。今年7月13日，男子再次到澳门后主动联络王女，两人在酒店客房内自愿发生性行为，事后男子支付5800元。

7月15日凌晨，男子再次约王女到酒店客房，双方再次发生性行为，男子同样支付5800元。事后，王女发现保险套脱落，随即向男子要求支付8万元作为赔偿，并威胁若不答应就要向警方报案，称自己遭对方强奸。男子拒绝王女勒索，王女随后向警方报案

警方获报后随即展开调查，安排双方接受身体检查，未发现挣扎或暴力造成的伤痕。警方并综合监视器画面、双方通讯纪录及其他调查资料，确认两次性行为均属双方自愿，且事前已有交易约定，不符合强奸案件特征。

在相关证据佐证下，警方认定王女虚构遭性侵的事实，涉嫌触犯诬告罪及勒索罪，依法将其拘捕，并移送检察院侦办。

案件曝光后在网路上引发热烈讨论，不少人嘲讽王女「偷鸡不成蚀把米，本想勒索8万，这下直接进去蹲了」、「性交易本就触犯法律，女方想借机小题大做、漫天要价，完全是搬起石头砸自己的脚」；也有不少人赞赏警方的办案效率，「司法机关就该这样严惩诬告，不能让底线被贪婪无限拉低」、还好警方证据调取齐全，否则真被这种心怀不轨的人钻了空子」。

法律人士指出，若性行为是在双方自愿情况下进行，且保险套脱落属意外情形，而非一方故意于未经同意下移除保险套，通常不符合强奸罪的构成要件。至于虚构犯罪事实向警方报案，或借此向他人索取财物，则可能涉及诬告及勒索等刑事责任。

澳门警方也提醒，虚构犯罪事实报案不仅浪费司法资源，也可能触犯刑法，呼吁民众切勿以身试法。

精华 FAQ

Q1：这起澳门案件的起因是什么，双方原本是如何认识的？

案件源于一宗性交易纠纷。男子去年底在澳门赌场结识王女，双方互留联络方式；今年7月又相约到酒店发生两次自愿性行为，之后才出现索赔与报案争议。

Q2：王姓女子为何最后被警方拘捕，涉及哪些罪名？

她在发现避孕套脱落后，向男子索讨8万元赔偿，遭拒后改口诬称遭强奸并报案。警方查证两次性行为均属自愿，遂以诬告罪与勒索罪将她拘捕。

Q3：警方是如何确认没有强奸情节，并对外提出什么提醒？

警方安排双方验伤，未见挣扎或暴力痕迹，并结合监视器画面与通讯纪录，确认并无强奸事实。警方提醒，虚构犯罪报案不只浪费资源，也可能触犯刑法。