大妈试戴1万多手镯拒绝拿下，要求老板100块卖给她

河南郑州，大妈去玉器店试戴1万多的手镯，结果戴上以后就拒绝拿下。原来，这个手镯有点小，她以强行拿下会伤到自己手为由，要求老板100块卖给她！老板气炸，认为大妈就是想占便宜，就说自己就是砸碎也不愿意！可大妈说，你砸了也要给我赔钱！

原来，大妈来到店里跟老板说自己要买个玉手镯，老板给大妈推荐了几款，可大妈都摇头说不喜欢！

后来，大妈自己选中一款，但型号有点小，老板就跟大妈说太小不太合适，建议大妈再选一款！

可大妈不肯，说自己就喜欢这款，让老板给自己试戴一下！

老板卖了这么多年的手镯，看一眼大妈的手腕就知道尺寸有点勉强。戴进去没问题，但拿下来会比较麻烦，可能要抹点润滑油之类的。

可是大妈坚持要试戴，老板就提前跟她说好，这手镯戴上去比较难拿下，如果大妈坚持戴，到时候拿下来要是受伤的话，那责任要大妈自负！

大妈说知道了，老板就放心给她戴上了。可是大妈戴着看了看，就说自己不喜欢，让老板给她取下来。

老板去摘大妈手上的镯子，可刚碰到手镯，大妈就说手镯卡住了，这样强行拿的话自己会疼死的，于是拒绝摘下手镯！

这下老板郁闷了，说你不摘下来给我，那你就把手镯买走吧，我可以便宜点给你！

可大妈却开始耍赖，说自己不喜欢这手镯，为什么要花钱买下，而且尺寸也不合适，如果老板有本事就把手镯摘下来，但不能伤到自己的手！

老板听后心里那个气啊，自己碰一下大妈的手她就喊疼，这可怎么摘？

无奈之下，老板就报案，警员来了以后，大妈还是蛮不讲理，说自己的手可是花了大价钱保养的，比这破手镯值钱多了，如果摘手镯把自己手给弄伤，那到时候可别怪自己狮子大开口！

老板一听怕大妈讹自己啊，于是他就请警员做个见证，摘手镯前和摘手镯后都拍个片，证明自己摘手镯没有伤到大妈的骨头！如果有伤到，那自己肯定赔偿！

可这个合情合理的方案，大妈却不同意，说自己手已经很疼了，伤到筋又看不出来的，如果没有好方法，那自己就是拒绝取下！

老板和警员听后，也是窝火了，就问大妈这不行，那不行，那你想怎么办吧？

大妈说，既然这样，我就勉强花100元买下手镯，也不要你赔我受伤的钱，我的手我自己想办法解决！

听到这里，老板也是明白了，大妈这是想找借口占便宜啊！

老板心里那个气啊，他说：“今天这手镯我就是砸了亏1万多，也不可能白白便宜你！我砸了手镯总不会伤到你的手吧？”

可大妈耍起无赖，说自己的手现在越来越疼，估计刚才强行去拿已经受伤了，现在就算把手镯给砸碎，也要给自己赔偿手受伤的钱，否则就乖乖100元卖给自己！

1、那么，从法律的角度来说， 大妈说自己手受伤，可以索要赔偿吗？

根据谁主张谁举证的原则，大妈索要赔偿，要先证明自己的手真的受伤！这不是她喊疼就能证明的，需要经过鉴定！

如果真的是老板取下的时候伤到她，那老板确实要承担一部分的责任。虽然他把话说在前头，出事大妈自负，但这不能作为无责的理由，

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

但是，《民法典》第一1173条同时规定，被侵权人自身也有过错的，可以减轻侵权人的责任！

也就是说，是大妈自己要求试戴，老板也尽到了提醒的义务，所以大妈自身要承担主要责任，老板承担次要责任！

2、如果大妈强行要以100元买走这个手镯，那构成什么性质呢？

那大妈就是强买强卖，违反了消费者法律规定！

所谓强买强卖，是指在商品交易中，以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为。

《治安管理处罚法》第46条规定：强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

《刑法》第226条规定以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

如果大妈强行要买，严重还构成犯罪！退一步说，就算大妈手受伤，也不能阻止老板把手镯砸了，因为手镯大妈没有买走，还是老板的。

而大妈的手有受伤，按照责任分配，老板该赔钱赔钱！但大妈不能让老板100元卖给她，否则就是不公平的交易！

那么，你对此事怎么看呢？