中美对抗将重回正常尺度 谁会是拜登身边的“影子总统”

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

多维：学界目前普遍的共识是，过去四年间“特朗普主义（Trumpism）”已经在美国生根发芽，面对美国国内的民粹环境，拜登（Joe Biden）上任后恐怕也很难避免一些“绥靖”的做法。即便拜登在对华政策上会改变特朗普（Donald Trump）的打法，但有学者认为在台湾、香港、新疆、南海、西藏、中国宗教状况和人权状况等议题上，拜登与特朗普不会有什么不同，而美国对华高技术“脱钩”和“针对中国被指控的在美颠覆/渗透/情报活动的‘执法行动’将以相似的烈度继续下去”。中国方面该如何应对新一届华府？

黄宗昊：就像我刚才说的，遏制中国是美国精英的共识，区别在于两个人会怎么做。特朗普的做法过于简单粗暴，没有外交艺术，使得中国很被动。因为对于简单粗暴的打法，最有效的回应方式就是中国也同样简单粗暴，但是中国作为一个崛起的大国，又很注重形象和声誉，因此在简单粗暴和“面子”之间容易陷入两难。

未来美国总统换成拜登，可以预见他的做法会比较有手腕，可中国恰恰比较喜欢这样的玩法。比如，对于台湾、香港等问题，拜登还会坚持美国之前的立场，但不会做出（特朗普那样）过于出格的举动。

比如派超高级别的官员访台，这种事大概只有特朗普干的出来。因为他没有“外交无小事”的概念，对此既没有充分认识（no sense），不知道自己的做法会让北京做出怎样的反制，同时又刚愎自用，忽视幕僚的建议，一切他都觉得无所谓。而拜登就会在这些问题上谨小慎微，他释放的信息也会更加明确。例如继续支持香港（反对派）、对中国人权指手画脚等事情他应该都会继续做，但他会拿捏怎么做的尺度，而尺度正是双方“过招”的过程中最重要的东西。

正如我之前比喻的，面对特朗普就像打野拳，面对拜登则是打擂台。打擂台和打野拳不一样，打擂台有规则，上了擂台未必一定能打赢，甚至打赢也要挨对方很多拳。但至少在“打擂台”的状态下，中美会保持“既联合又斗争”的态势，这对全世界来讲都是好事。而特朗普不按常理出牌，缺乏政治常识，动辄就是你死我活、零和游戏，或者杀敌一万自损八千，这对美国本身也没有什么好处。即便真能把中国“打倒”，美国也一样“趴下”了，这样的斗争又有什么意思呢？对全世界来讲都没有意义。

多维：拜登目前已经公布了一部分内阁名单，女性、非裔、少数族裔等元素一个不落，团队组成方式非常的“民主党”。

黄宗昊：拜登选择的内阁成员，以及副总统哈里斯（Kamala Harris）都是值得观察的对象。拜登是一个比较“中性”的人，特色不鲜明，未来他的阵营里面谁能掌握更大的话语权，发挥更大的影响力，值得特别关注。

包括有很多人猜测，以拜登的年龄和身体状况，或许无法履职一个完整的任期。这种情况是有可能存在的，如果拜登在任上发生了什么意外情况，美国就会顺位诞生第一位女总统，而且是少数族裔的女总统。

而且拜登基本上不可能连任——很难想象他到82岁的时候再次竞选，我估计他的体力很难跟的上。这也是今年民主党内部很多人支持拜登的原因，因为他只可能是“一任总统”。

民主党内很多有企图心的政客就是把拜登看成是一个过渡人选，利用拜登“打倒”特朗普。如果成功了，拜登最多也只能干一届，民主党内的有心人很快四年后就有机会再度“逐鹿天下”；万一这次大选失利，对其他民主党政客也没有损失。拜登恰好成了民主党内的最大公约数。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。