特朗普正在突破中美底线 “新冷战”或已难以避免（组图）

随着美国近期将中国13所高校列入“实体名单”，第一轮实质性的打击已经到来。6月6日，中国哈尔滨工业大学等中国高校合法购买的美国“MATHLAB” 数据分析模拟软件已经被禁用。继对华为进行封杀、就新冠肺炎（COVID-19）疫情指责中国之后，美国对中国的制裁再次扩展到工程软件和学术研究领域。美国显然正在突破国际秩序和中美贸易战的底线。

如果说此前对中国华为公司的封杀还局限在国际市场的竞争和产业争夺等经济领域，而之后的干涉香港问题和指责中国疫情防控也属于中美之间长期的意识形态分歧，那么此次美国对中国在MATHLAB这款民用软件上的禁用，则已经开始将“攻击”指向中国国内经济和基础科研，指向全球化的合作的基本原则和秩序。中美之间原先有限制的、间接的“竞争”方式正在向直接打击对方国内经济根基、破坏平民生活的全面“冷战”发展。

MATHLAB是一款美国研发的民用数学工具软件，是目前国际上为数不多的成熟的数据分析、模拟软件。由于其较好的操作性、专业性、稳定性和庞大的功能，MATHLAB软件被全世界的从事工程技术研发、基础科学研究的技术人员和学生、学者广泛应用。小到专业一些的数据分析、建模，大到高铁、飞机等大型工程的数据模拟、仿真设计，以及金融建模设计与分析等领域，都有着MATHLAB软件的身影。

打个比喻，可以说MATHLAB软件就是工程和科学界的Office办公软件、Photoshop图像处理软件。它不但是大量科学研究的基础工具，也是世界工程和科学界的共同话语平台。这类软件有两个共同的特点，一个是都会美国公司所有，另一个就是尽管处于安全考虑政府关键部门和军队不会使用，但是在民用领域，以及一般的工程和科研领域却被广泛运用，甚至处于垄断地位。

离开了MATHLAB、 Office办公软件、Photoshop图像处理软件等这些软件，尽管不意味着中国科研就不能继续，民众就不能办公、不能美图，中国还有其他的软件可以替代，但是短时间内将给中国科研和民众生活带来巨大的不便和损失，以及带来高昂的技术转换成本。可以说了MATHLAB软件等类似软件其实是一个国家信息和科研基础设施的一部分。

此次，美国政府打着国家安全的旗号，凭借着美国在软件技术、信息技术上的优势和垄断地位，对中国国内的经济关键和民用基础进行打击，可以说美国对中国相关大学MATHLAB软件禁用开创了“不祥”先河。

在此之前，中国与美国的争端，无论是对中兴公司的制裁，还是对华为的封杀，无论是关税的增加，还是芯片的断供，还都局限于国际商业、产业的竞争范围之内，但是对于目前这种对于人才流动和对方国内国民经济的直接打击的倾向还未曾突破。这种情况只见于上世纪的美苏“冷战”时期和战争年代，全面攻击对方民用设施和经济，迫使对方在政治和军事上屈服。可以说美国正在释放一个糟糕而危险的信号。

如果说能够因为中国的大学参与了军工项目，就可以对其进行制裁、禁售、禁止其使用美国的软件。那么，中国是否可以因为美军士兵使用了苹果手机，抑或波音公司（The Boeing Company）参与了美军飞机的研发，就应该禁止苹果手机和波音客机在中国的销售和使用呢？显然没有这个道理，至少在非战争状态下，没有必要突破这个底线。

此外，美国对中国相关高校禁用MATHLAB软件的行为，还突破目前早已形成共识的国际分工和合作原则。在目前科技日益发展、产业链无比庞杂的时代，每个国家已经不可能拥有全部的产业链和技术。中国做不到，美国也做不到。大家都是在共同的技术和交易平台上，进行国际分工合作，一方面在国际间进行竞争，但另一方面在合作的基础上为此国内经济的运行和发展。

如果这时有人因为在国际竞争失利，利用在平台中一两件具有垄断地位的技术和产业，来拆毁国际合作的平台和商业信用体系、甚至直接威胁对方国内经济和平民生活，那么，将是一个最坏的开端。不仅将导致矛盾进一步激化，带来制裁与反制裁的不断升级，更关键的是，在最基本的国际合作原则和商业信用被破坏之后，将导致各个国家人人自危，不知道下一个被无端制裁的是谁，也不知道这种制裁的底线在哪里。原有的产业链将发生断裂，全球经济将加速陷入危机。

与此同时，这势必也将刺激中国的决策，美国对中国的遏制将是没有底线的“冷战”，甚至平民也有可能遭受美国政策的打击。暂且不说那些捕风捉影的病毒攻击，就是经济制裁都可能将直接降临在自己头上。中国之前寄托于国际分工，尤其是基于美国技术和产业上的分工合作的发展模式也正在发生动摇，甚至是已经坍塌。这无疑将逼迫中共加速“一带一路”的建设和自身的产业独立。目前，在全球卫星定位系统、芯片产业、基因产业和能源、粮食产业等关键产业上，中共已经越发紧迫地开始了与美国脱钩的进程。这种脱钩反过来将导致爆发“新冷战”，甚至是局部武力冲突的门槛越来越低。

危险的是目前美国的特朗普（Donald Trump）政府正在迈出这一步。一场新的“冷战”似乎已经难以避免。