中国央视著名主持人朱军性骚扰案：一切，绝非你想的那么简单！（组图）

一场发生于6年前的性骚扰案，在这个12月迎来了开庭。

在人性和法制的博弈中，更多超越案件本身的较量，在对峙发酵，在翻滚暗涌……

1.

国内·国外

这几天，在安徽17岁女生投河溺亡引发全网讨论，成都20岁女孩确诊新冠肺炎信息被恶意曝光的新闻背后，还有一个案件在国内鲜有媒体报道，在国外却引发了轩然大波。

那就是，央视主持人朱军，被指控性骚扰女实习生弦子一案。

朱军

12月2日，海淀区人民法院不公开审理了此案。

这是一场漫长的审判：

从12月2日下午1点审理到12月3日零点，历时10个半小时。

看得出来，法院很想给这起极具争议的名人案件，当庭作出判决。

遗憾的是，弦子方申请了休庭。

目前，从法律层面上来讲，案件事实尚不明晰。

但国外各大媒体，从洛杉矶时报、华盛顿邮报到BBC，都以大篇幅对这起案件给予关注。

外媒报道

这不仅因为，案件本身和名人性骚扰有关，和全球如火如荼的Me too运动紧密相连。

或许，还有你我无法明说的较量和暗涌。

那么，这到底是怎样的一起案件呢？

时针，需要拨回到6年前——

2.

主持人·实习生

这起案件的当事人弦子，在指控朱军性骚扰后，曾接受过多家媒体的采访。

其中最早也最详尽的，当属2018年7月27日财新网的报道《女实习生指控主持人性骚扰》。

在这篇报道里，弦子站在自己的立场上，讲述了事情的来龙去脉：

弦子（来自凤凰网）

2014年6月9日，正在读大三的女生弦子，到央视《艺术人生》栏目组实习，在化妆间采访当时《艺术人生》主持人朱军。

此前，无名之辈弦子和著名主持朱军之间，并无交集。

弦子说，采访中，朱军靠近她，以“你长得很像我太太”暧昧后，开始隔着衣服抚摸她的大腿和胸部，扳着她的头强吻她两次，还试图抚摸她的臀部和阴部。

因为化妆间是半公开场所，没有门锁，处于虚掩状态，任何工作人员都可以推门而入。

期间，先后有近10个人进入化妆间，包括其他两名实习生，央视工作人员张某、李某，还有找朱军要签名的两名观众。

媒体报道，整个采访和被骚扰过程持续了大概四五十分钟。

每当有人进来时，朱军就停止了动作，人们走后，朱军又开始进行。

直到后来，阎维文以及阎维文的团队进来，朱军才彻底停止动作。

弦子方的控诉

这是弦子单方面的陈述。

由于化妆间内没有监控，当时到底发生了什么，只有她和朱军最清楚。

有据可查的事实是：

2014年6月10日，也就是案发的第二天，弦子向北京警方报了警。

面对警方的调查，朱军坚决否认了性骚扰指控，表示自己和弦子根本就没有身体的接触。

但朱军向警方承认，自己当时曾和弦子开了句玩笑，说了一句“你长得像我太太”。

警方调取了化妆间外面走廊的监控，监控显示：

弦子从化妆间走出来时，有一个用手擦嘴的动作。

警方还询问了弦子的大学老师、宿舍室友、当天进出化妆间的人们，并检测了弦子衣服上的DNA。

当日进出化妆间的实习生和央视工作人员都否认自己看见朱军有不当行为，现场没有证据支撑朱军实施了性骚扰。

所以当年，警方只是让朱军作了笔录，案件不了了之。

证据。

从案发至今，６年的时间里，证据，都是这起名人性骚扰案中，最关键也最匮乏的那部分。

弦子坚称自己是受害者，而朱军坚决否认性骚扰，在匮乏有效证据的情况下，双方各执一词。

当然，这里面，也有地位和力量的悬殊：

朱军是全国著名的主持人，他的工作单位是央视，彼时他正值盛年，事业如日中天。

而弦子只是无名之辈的大学生。

即便如此，有两点事实，还是不难判断：

①当时在化妆间内，朱军和弦子应该发生了什么不愉快，否则弦子不会在第二天报警。

②弦子虽然报了警，但由于没有证据，当时警方对案件的定性，远没有达到涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪等性侵害的刑事案件标准。

否则，即便朱军这样的名人，也难逃法责。

所以，直到今天，弦子的控诉，仍属于民事诉讼范畴的性骚扰。

基于此，这起发生于2014年的案件，悄无声息地被淡化处理，鲜为人知。

此后数年，朱军依然活跃在央视舞台上，主持春晚，对话大咖，万众瞩目。

弦子再也没有见过他，甚至没有和他联系过，默默完成学业，参加工作。

如果，故事到此为止，那么我们都不会知道这起案件，著名主持人朱军的光彩人生，也不会抹上如此难堪的一笔，弦子也不会上热搜上外媒，成为中国Me too运动的代表人物之一。

人世间的诸多事件，在于偶然的巧合，也似冥冥注定。

4年后的2018年7月，这起案件才真正浮出水面——

3.

发声·沉默

弦子在接受凤凰网的采访时说，2018年7月26日，她看到一个女生在网上倾诉自己被性骚扰的经历，感同身受中，她曾经的噩梦也再次被唤醒。

为声援这个女生，她凌晨在朋友圈里，写下了4年前自己被朱军性骚扰的遭遇。

因为当时她还没有开通微博，她的朋友＠麦烧同学，就替她把文字发到了微博上。

弦子和麦烧同学

朱军是公众人物，2018年正是国内的Me too运动轰轰烈烈之年，女性独立意识的崛起，网络社交平台的繁盛，让各种性侵害案件不断曝光，其中不少案件的嫌疑人是名人和权贵。

所以，麦烧曝光后，这个事件一夜点爆网络，引发全网热议。

朱军囿于央媒纪律和公众身份，始终保持沉默，从未站出来对此事做任何回应。

但，在舆情和热议中，不管是个人形象和事业生涯，他都遭遇了断崖式的陨落——哪怕，法律尚未裁决他有罪，但男女关系问题只要诉之网络，对任何名人来说，灾难已然降落。

2018年8月15日，朱军委托律师发函，以侵犯名誉权为由，向法院递交诉状，状告＠麦烧同学。

也就是说，这起案子，是朱军方先发起诉讼，要求＠麦烧同学删除所有针对朱军的微博，公开赔礼道歉，并赔偿朱军65万人民币。

当年媒体的报道

看到朋友＠麦烧同学被告，一直未露面的弦子，开通微博＠弦子与她的朋友们，以真人真面目，开始出现在大众面前。

同年9月25日，弦子和律师也向法院递交朱军侵犯人格权的起诉书，要求朱军赔礼道歉，并赔偿６万元人民币。

在朱军和弦子先后向法院递交诉状的情况下，2020年12月2日，法院先以弦子诉朱军性骚扰案开庭。

为什么朱军名誉权案在先，但先开庭的是弦子控诉性骚扰案呢？

这其实不难理解：

朱军名誉权案的核心事实，取决于弦子控诉性骚扰案是否成立。

如果性骚扰案成立，名誉权案自然败诉；如果性骚然案不成立，那么名誉权案自然胜诉。

两场案件，一场因果。

需要补充的一个事实是：

从2018年至今，两年多的时间里，伴随案件走上法律程序，弦子个人信息曝光，各种各样的声音此起彼伏，弦子承受了极大压力，还曾跌落抑郁，到北大六院接受治疗。

她在网络上，对朱军的持续讨伐，让很多遭受职场性骚扰的女性，还有因其他种种原因，站在鸡蛋这方的热心网友，成为她坚定的拥护者。

他们坚信她是无辜的受害者，抑或通过声援她，来疗愈自我的不公和创伤。

朱军一方一直保持沉默，从未在互联网上就此作出除了法律公函之外的任何回应。

更不要说接受媒体的采访。

但，正是因为这样，这个案件一直在过分揣测的神秘色彩里，被公众议论点评，被媒体花样书写。

由于大部分报道，都是采访弦子单方面的讲述，而无法采集到朱军一方的声音，就不可避免地留下采访不全面的把柄，进而遭到投诉和封杀。

不少报道曾遭封杀

弦子一方试图把事情搞大，借此引发更多人对案件本身，对Me too运动，抑或无名之辈扳倒权贵名流的关注之目的，昭然纸上。

朱军一方试图平息舆论，只让案件局限于司法领域，而不要扩大到攻击他身后平台和群体的意图，也一目了然。

这种泾渭分明的较量，伴随12月2日的开庭，更是有目共睹——

4.

证据·真相

12月2日，弦子控诉朱军性骚扰案开庭。

开庭前，弦子在法院门口接受采访，现场有很多支持者，戴着口罩拿着“我们不是行走的生殖器”“侵犯别人不配有艺术人生”“我们一起向历史要答案”的字牌，声援弦子，为她加油。

开庭当天，弦子的支持者聚集法庭外

对于此次庭审，弦子曾提出要求公开审理，朱军本人到庭。

但12月2日，这起案件依然采用了不公开审理，朱军也没有到场。

是法庭偏袒朱军吗？

非也。

这里面有着法律常识。

①根据法律规定，涉及个人隐私的案件，一般都是不公开审理。

性侵害类案件被包含其中。

这起案件主诉是性骚扰，属于不公开审理的范畴。

②在民事诉讼案件中，除了特殊的案件，比如离婚案、赡养案等，其他案件被告可以委托代理人实施民事法律行为。

所以，朱军不出庭，他的代理律师到场，是法律允许的。

也有知情人士透露，朱军在这次庭审时也曾考虑过出庭，但权衡利弊后最终还是选择了沉默——

他无论说什么，都会被舆论放大解读，让案件成为热点，给他个人带来的负面影响，远远超过正面回应。

有媒体说，庭审现场，弦子一方有８位证人出席，包括她的父母、陪同她报警的老师和同学。

遗憾的是，这些人当时都不在现场，只能证明弦子事后的状态和情绪，对证明案件本身的事实，显然缺乏说服力。

朱军方有４名证人到场，包括两个制片人、一个化妆师，和与弦子同去实习的一名男实习生。

这４个人都在案发前后出入化妆间，相比弦子方的证人，对案发情况的证明，更有说服力。

最重要的一点：

弦子和她的同学麦烧，在最开始控诉朱军性骚扰的长微博里，说“直到阎维文进来，朱军才住手”，遭到了阎维文本人的否定。

早在2018年庭前合议时，阎维文出了一则声明，表示当天自己根本没有参加《艺术人生》的录制，且按上了个人手印。

阎维文的证明

事实上，案发当天，《艺术人生》邀请的嘉宾是郁钧剑。

综上所述：

这次庭审，弦子一方明显处于劣势。

那么，这是否就意味着，朱军赢了，弦子输了？

这起案件目前处于休庭，在法庭判决下达之前，我们不妄下论断。

但是，关于输赢，时至今日，似乎也不太重要。

即便朱军赢得了官司了，56岁的他也难以重回高光时刻，站在央视舞台中央，成为万众瞩目的焦点。

即便弦子输了官司，她也赢得了始终相信她的那些追随者。

抑或，对于弦子来说，输掉官司，更容易引起舆论和大众的同情。毕竟，自始至终，她都是人们意识里弱者那一方。

就如，弦子自己在接受外媒采访时说的那样：

“不论结果如何，这起案件将会有重要的历史意义。”

只是，作为普通人，我们从中还能打捞点什么呢？

5.

人性·法律

这起案件，不管各方力量如何暗涌，有一些人性和法律的常识，依然值得被看见：

①站得越高的人，越要注意言行。

这些年，不断有名人被官司和丑闻缠身。

抛却案件本身，一旦陷入纠纷之中，属于个体的最好时代，也一去不复返。

何况，在网络和通讯如此发达的今天，人人都是自媒体，人人都是发声者，人人都是曝光者。

越是自带光环的人，越要注重私德。

从某种程度上来说：

站得越高的人，越要谨言慎行。

因为一旦授人以柄，摔下来很疼，台下也有很多眼睛在看着。

②反对职场性骚扰，有力证据是王道。

我相信，这片土地上的绝大部分人，都是反对性侵害的坚定拥护者。

但，反对性侵害，要依据事实，要有证据，不能随便贴大字报。

前段时间吵翻全网的清华学姐事件，打着反对性骚扰的旗号，在事实未阐明之前，学姐先在社交平台上曝光，最后监控作证，那名被钉在耻辱柱上的清华学弟是无辜的。

不管任何时候，如果我们想要真正保护自己，一定要用证据说话。

法律面前，同情心无用，证据才有效。

③舆论是把双刃剑，但弱者有时没法选择。

网络时代，很多时候，立场先行。

法律还没有审清事实和真相，网民已经自行站队。

这是网络控诉的弊端，也是舆情裹挟法律的诟病。

但很多时候，对于处于弱势的一方来说，如果不选择网上曝光，不引发更多人关注，又很难得到公权力的重视。

这是两难选择。

但不管多难，都要记住一条：

一定要尊重事实，一定不要被别有用心者利用。

④依法维权，不管是谁都值得肯定。

抛开弦子和朱军案的纷纷扰扰，当这片土地上的越来越多的人，学会用法律维护自己权益，依然让人感到欣慰。

名人也好，素人也好，都不能试图绑架操纵法律。

要回到事实本身，回到理性诉讼，学会敬重法理。

这样，法律才能保护我们大多数人。

这也是所有案件，最终的意义。