中国社媒小红书流传联邦大选错误信息，澳洲各界担忧升级（视频/组图）

简而言之：

小红书旨在提供生活方式和电子商务内容，目前在澳大利亚拥有超过70万月活跃用户。

研究者指出，该应用易于使用且拥有独特算法，使其成为针对华裔澳大利亚选民的新战场。

由于该平台和澳大利亚选举委员会（AEC）监管不善，引发对错误信息散播和潜在外国干预的担忧。

在新兴中文社交媒体平台小红书（RedNote）上，一系列针对澳大利亚政治党派的攻击引起了人们对错误信息、虚假信息及联邦大选前外国干预风险的担忧。

其中最引人注目的是一段由人工智能（AI）生成的深度伪造视频，其内容错误显示反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）可以讲普通话，另一段经过剪辑的误导性视频暗示达顿计划驱逐华裔澳大利亚人。

现任总理阿尔巴尼斯领导的工党政府也成为被攻击的目标，其中一部分帖子显示在购物中心有人被捕，并带有澳大利亚警方拘捕临时移民的虚假措辞。

你有更多信息吗？请协助我们揭露本次选举中的隐蔽宣传行为。

小红书作为一个竖版视频平台最初旨在提供生活方式和电子商务内容，随着其流行度在近年来飙升，目前该平台在澳大利亚拥有超过70万月活跃用户。

分析人士指出，其日益增长的影响力和便于传播错误信息的独特算法，使其成为大选前夕值得重点关注的平台。

然而，澳大利亚选举委员会（AEC）并未对该平台上的误导性或欺骗性内容进行监控。

全新政治战场

由多所维多利亚州大学联合开展的 RECapture项目汇总了一份档案显示出澳大利亚政治党派遭受的攻击，该项目分析了中文社交媒体上对澳大利亚的描绘。

在去年11月至今年2月期间，研究者在小红书上发现了针对两大党派及独立候选人的误导性内容。

彼得·达顿成为主要攻击目标之一，流传的误导性说法围绕其在核电、移民、住房和医疗保健等方面的政策。

澳大利亚广播公司（ABC）还发现了更多相关帖子。

其中包括一段经过剪辑的视频，取材于达顿的一次采访，他当时解释了不在新闻发布会上与澳大利亚国旗并列展示原住民旗帜的政策。

达顿在采访中表示：“我们是一个在同一面旗帜下团结的国家。若要求人们以不同旗帜认同自己，没有其他国家会这样做。”

然而，小红书上那段由AI生成的视频显示，达顿操着一口流利的普通话，使用了他本人的声音。

视频还添加了虚假注解：“彼得·达顿发誓，若当选将废除原住民旗帜。”

ABC发现的另一则帖子错误地声称达顿曾将国际学生比喻作“坐船偷渡的现代难民”。

还有一则帖子错误地称达顿曾“要求华裔澳大利亚人离境”，严重歪曲了他去年发表的一次演讲。

原始的演讲批评了2023年在Sydney Opera House： Sydney Opera House参加反以色列抗议的人员。

反对党领袖在2024年4月的演讲中表示：“我给这群顽固少数群体的信息很简单。你们改变不了我们。如果你们不认同澳大利亚的生活方式，就请离开这个国家。”

然而，小红书上的帖子误导性地暗示达顿所谈到的是他若当选将驱逐的中国移民。

发布该视频的人在评论中称，此帖意指：“如果华裔澳大利亚人不融入并变成‘香蕉人’，他们很快就有可能被驱逐出澳大利亚。”

“香蕉人”是针对亚裔人士对带有种族诋毁性的词语，暗示他们外表为黄皮肤（亚洲人），内心却像白种人。

ABC确认该帖发布者为一名往来于中国和澳大利亚悉尼之间的贷款经纪人。

他未就为何发布关于达顿的误导性内容回答记者的提问。

在其他错误信息的案例中还有一场针对达顿就国民健保（Medicare）政策方面的恐吓宣传，其中的信息受到了工党的推广，但在ABC报道之后仍在小红书上传播。

工党在由卫生部长马克·巴特勒（Mark Butler）和外交部长黄英贤（Penny Wong）授权的官方竞选广告中抨击了达顿的Medicare政策。

然而，这些政治帖子的未经授权版本在 小红书上传播时未发布适当的信息。

研究者还发现了批评工党政策的错误信息帖子，其中一则声称 澳大利亚和印度改善外交关系将导致印度移民大量涌入，从而加剧华人移民在住房市场中所面临的竞争。

澳大利亚选举委员会（AEC）告诉 ABC，该机构已注意到小红书上不断增长的错误性政治信息，但并未主动监督该平台。

AEC的一位发言人表示：“如果我们收到关于该平台上未经授权内容的信息，我们会查看，并在需要时采取措施。这是我们在所有社交媒体平台上遵循的标准做法。”

算法能放大极端观点

墨尔本大学（ The University of Melbourne） 的杨凡是 RECapture项目的主要研究者，她表示，政治信息在小红书上传播远比在成熟的中文社交媒体平台微信上容易。

尽管微信仍是华裔澳大利亚选民获取信息的最热门平台，但其大部分政治内容仅限于封闭群组或官方账号。

相比之下，在小红书上则能轻松转发其他平台上制作的竞选材料。

杨凡博士表示：“与微信相比，小红书的易用性使其成为政治传播的关键平台，”她补充道，其算法会根据相似的人口统计、地理位置、浏览历史和兴趣主动向潜在选民推送政治内容。

蒙纳士大学（Monash University）的洛比·弗戴斯（Robbie Fordyce）作为该项目的另一位主要研究者表示，小红书的算法优先考虑用户互动和标题党式的内容，可能会放大极端观点。

弗戴斯博士表示：“我们在小红书上看到的一个问题是，它成为了一个让人们表达焦虑并且受到针对的空间。”

他还说：“我们低估了人们因恐惧而愿意反复传播错误信息的程度。”

虽然难以准确追踪 小红书帖子的传播范围，但一些误导性帖子已获得数百次点赞和转发。

这些帖子的背后是谁？

追踪小红书上错误信息和虚假信息的来源十分困难。

根据墨尔本研究者收集的数据，许多散布有关澳大利亚政治误导性言论的账号均设在海外，尤其是在中国。

杨凡博士表示，小红书在账号验证方面缺乏透明度，这使得追踪信息来源和动机更加困难。

她说，甚至无法确定某个账号是由个人运营还是由组织运营。

人们对带有一致性的虚假信息宣传及其背后的匿名账号的担忧也在不断增加。

2023年，一项针对外国干预的参议院调查引发担忧，认为社交媒体平台可能被用于传播错误信息或虚假信息，从而影响澳大利亚的的政治结果、操纵或扰乱公众对某一问题的讨论和理解，并在澳大利亚的民主制度中播下不信任的种子。

负责主持调查的自由党参议员詹姆斯·帕特森（Senator James Paterson）表示，澳大利亚人必须密切关注这一“至关重要”的问题。

帕特森参议员说：“我们知道，威权国家特别善于利用包括社交媒体在内的多种手段来影响政治结果。”

官方账号遭“部分屏蔽”，但错误信息流传依然猖獗

澳大利亚政客一直利用小红书推广选举活动，并接触华裔澳大利亚选民。

尽管华裔澳大利亚人仅占澳大利亚人口的5.5%，但其中相当比例居住在摇摆选区。

但ABC确认，小红书平台已对工党、自由党及独立候选人的账号实施“部分屏蔽”，即账号保持活跃，但用户无法搜索到其资料。

弗戴斯博士表示，此举是社交媒体平台打击政治宣传的一般措施之一。

其结果是候选人的官方账号更难访问，而非官方内容包括错误信息和虚假信息仍然自由传播。

杨凡博士表示，小红书并未在识别误导性的政治内容方面做出尝试。

杨凡博士说：“如果有人讨论澳大利亚政策，小红书不会主动验证或监管这些内容。它被视为观点，大家有自由表达观点的权利。”

杨凡博士如今认为，责任在于华裔澳大利亚选民，他们中的许多人缺乏批判性评判网络信息所需的媒体素养。

她说，这使得验证信息变得“极度消耗情绪且令人疲惫”。

2022年洛伊研究所（Lowy Institute）的一份报告发现，上次联邦大选中，四分之一的华裔澳大利亚人遇到了“虚假新闻”，但只有一半的人采取行动核实这些信息。

弗戴斯博士指出，中文错误信息难以辟谣，因为替代的观点、事实或意见往往以英文呈现。

两位研究者主张澳大利亚选举委员会开始对该平台进行监管。

杨凡博士说：“我们长期呼吁增设更多官方声音。我们的研究表明，错误信息叙事在每个选举周期和重大政治事件中都会重复出现。”

一位澳大利亚选举委员会的发言人表示：“虽然AEC未登陆小红书（RED），但我们正不断监控社交媒体环境，以确保在有限资源内与尽可能多的选民沟通。”

该发言人补充称，其《暂缓行动，仔细思考》（Stop and Consider）数字媒体使用素养的宣传资料已在其官网提供多种语言的版本。