华日最新民调：美国两党在外交政策上的分歧已演变成鸿沟（图）

《华尔街日报》(Wall Street Journal)的民调显示，美国两党在外交政策上的分歧已演变成一道鸿沟，共和党选民越来越反对援助乌克兰、自由贸易和国际承诺。

《华尔街日报》的一项新民调测试了对美国外交联盟相关的两种相互矛盾说法的态度，结果显示出两党之间存在巨大差异。约81%的共和党人认同，美国盟友没有为自身防务担起足够多的责任，美国应该停止用纳税人的钱来保护它们。相比之下，83%的民主党人认同另一种说法，即国际联盟是力量之源，应该用纳税人的钱来支持盟友。

在两党之间这种差异出现之前，共和党人多年来对美国在世界上的角色持越来越孤立主义的观点，民主党人则继续支持国际联盟。

2019年，芝加哥全球事务委员会(Chicago Council on Global Affairs)发现，当被问及美国及其欧洲盟友是否受益于这些国家之间的安全联盟时，认为受益的两党选民比例相差15个百分点。到2023年，这一差距已扩大至30个百分点，80%的民主党人认为这种安全联盟有好处，只有50%的共和党人认为这种安全联盟有益。

在《华尔街日报》的这项新调查中，83%的民主党人支持美国继续向乌克兰提供财政援助，帮助其抵御俄罗斯，而79%的共和党人表示反对。在整个2023年和2024年，《华尔街日报》的民调发现，越来越多的民主党人表示，美国需要采取更多措施支持乌克兰，而共和党人则表示，美国已经做得太多了。

在这项新调查的所有受访者中，49%的人支持继续援助乌克兰，44%的人反对。

美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)希望扩大美国领土，将格陵兰岛和加拿大纳入其中（这是特朗普标志性的外交政策目标之一）。《华尔街日报》的这项调查显示，对于特朗普的这一雄心，绝大多数受访者表示反对。

约62%的受访者表示，特朗普不断念叨着要将格陵兰岛和加拿大纳入美国版图，这是一个糟糕的想法。只有25%的受访者表示，控制这两个地方是个好主意，将促进国家安全和美国经济。这个问题没有提到特朗普的其他类似愿望——控制巴拿马运河，或控制加沙地带（至少是暂时控制）。

在受访的共和党选民中，有51%的人认为特朗普关于领土扩张的言论是个好主意，28%的人认为这是个糟糕的主意。这一比例远低于共和党选民对特朗普其他大多数政策提案的支持率。

总体而言，调查结果与两党领导人的立场基本吻合。前总统乔·拜登(Joe Biden)和民主党人坚定支持保卫乌克兰，他们经常会说，“只要需要”，美国就会一直支持乌克兰。自上任以来，特朗普、副总统JD万斯(JD Vance)及其盟友则不那么在意基辅的困境，他们选择促成乌克兰与俄罗斯结束战争，而不是进一步协助乌克兰自卫。

“民主党人才是美国国际主义和多边主义的拥护者，也是国际联盟的拥护者，”芝加哥全球事务委员会外交政策民调专家迪娜·斯梅尔茨(Dina Smeltz)说。

另一个例子也体现了两党不同的立场：在这项最新调查中，81%的民主党人对北大西洋公约组织(North Atlantic Treaty Organization, 简称：北约)持好感，而共和党人中这一比例仅为31%。

当被问及关税对美国经济有利还是有害时，共和党选民对自由贸易的怀疑态度就显露出来了。约77%的共和党人表示，关税有助于创造美国就业机会，对美国有利；而93%的民主党人则表示，关税会抬高物价，基本上会对美国产生负面影响。这项调查是在上周四和上周五美国股市暴跌之前进行的。特朗普宣布对大多数美国贸易伙伴征收关税的细节之后，美国股市大幅下挫。

在外交政策相关的民调中，对特朗普来说，也有一些明显的亮点。

略高于半数的美国人支持大幅削减对外援助，比例为51%对45%。同样，调查结果因党派而异，92%的共和党人支持削减对外援助，而85%的民主党人则表示反对。

在此次调查前，特朗普和领导本届政府预算削减工作的埃隆·马斯克(Elon Musk)大幅缩减了美国国际开发署(U.S. Agency for International Development)的规模。近年来，美国在对外援助上的支出约占联邦预算的1%。

当被问及将非法帮派成员驱逐到萨尔瓦多一事时，62%的受访者表示赞成，32%的受访者表示反对。即使是在被问及是否应该在未经法庭听证会证明其帮派关系的情况下将疑似外国帮派成员驱逐出境时，大多数受访者仍然表示支持驱逐。

上周，特朗普政府承认，他们错误地将一名涉嫌与MS13黑帮有联系的马里兰州男子送进了萨尔瓦多一所危险的监狱，不过万斯和其他高级领导人仍在为这一决定辩护。

《华尔街日报》此次民调在3月27日至4月1日期间通过电话采访了1,500名登记选民，其中一些受访者是通过短信联系的，并被要求在线上完成调查。此次调查的总体误差幅度为正负2.5个百分点。