原来早在2020年《柳叶刀》上就有人质疑“协和4+4”了（组图）

近日，由中日友好医院肖医生出轨引发的“连环瓜”中，最受广大网友关注的就是关于“小四”董小姐的堪称“医学奇迹”般的履历是否存在裙带关系走后门，以及对“协和4+4”制度的质疑。

经过几天的舆论发酵，有网友扒出，原来早在2020年就有人在权威医学期刊《柳叶刀》网站上质疑“协和4+4”了。

这篇发表于《柳叶刀》（The Lancet）的文章，题为《4+4医学教育：一个值得警惕的方向》（4 + 4 medical education: a word of caution），讨论了北京协和医学院自2018年9月起推行的“4+4”医学教育模式。

文章指出，该“4+4”模式即四年本科通识教育加四年医学专业教育，借鉴了美国的医学院教育体系。然而，作者对这一新模式在中国的适用性提出了审慎的态度，认为不能简单认为它优于中国传统的五年制医学本科教育模式。

医学教育普遍采用的传统五年制教育成效显著：中国、欧洲和澳大利亚长期采用的五年一贯制医学教育，已经被证明能够培养出合格的医学人才；其次，改革需符合本国国情：教育改革应基于本国的社会、教育资源和医疗体系，不能盲目照搬国外模式；另外，改革需证据支撑的改革：医学教育改革必须建立在实证研究和长期效果评估基础之上，而非仅凭理论设想或国际潮流。

该文章呼吁在推行新模式的同时，应持续监测其效果，并保持对已有成功经验的尊重与借鉴。

这篇文章在此前并未引起什么讨论，“协和4+4”也在这几年搞得风风火火，如今意外由一场婚内出轨的私德丑闻牵出了董小姐的丑闻，才让这篇旧文章的含金量突然提升。