全网热议！青岛老人突然转身撞上路人获赔7万，法院称被告有“未保持安全距离”过错，网友吵翻（视频/组图）

本文综编自世界新闻网、三峡商报、婉儿八卦，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

青岛老人转身与行进中的路人相撞，不慎摔倒骨折获赔7万元，山东省青岛市李沧区法院近日发布两行人相撞案普法案例引爆热议，网友纷纷质疑走路也有安全距离？

被批荒唐后，央视法治在线联系到该法院，法院回应称文稿表述不恰当，并公布案发视频澄清，不料却引发更大争议。

山东省青岛市李沧区人民法院发布的「两行人相撞案」普法案例引发争议  。（取材自澎湃新闻）

老人突然转身撞上路人获赔7万

综合媒体报导， 刘姓女子和王姓男子在人行道上一前一后同向而行，刘女在前面边走边接电话，突然转身往回走，与迎面而来的王男撞在了一起，刘女当场倒地。

后经检查，刘女右股骨颈创伤性骨折，二人就赔偿金无法达成一致诉至法院，法院委托鉴定刘伤情为十级伤残。刘女请求法院判令王赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计18万8000多元。

据现场监控视频，被告从后面左右张望、快步前行，存在未注意前方情况的问题，撞上原告。（视频截图）

法官调取监控后分析认为， 刘女在前方无突发情况时突然转身，对事故发生存在较大过错；王男存在未保持安全距离的过错，是事故发生的次要原因。经多次调解，双方达成一致，王男赔偿刘女7万元。

网友吵翻：行人也需保持安全距离？

这一判决结果在网路上引发热议。 部分网友认为男子很倒霉，交通法规里没有行人需保持安全距离的明确规定，男子正常行走难以预见女子突然转身，让其担责不合理。

法院再次回应：表述不当

事件引发舆论反弹后，李沧区法院官员10日再次回应此事。

第一，网传撞人的是男性，实际上是女性，在发布的普法视频和文字中，法官只是用刘某和王某指代，并未体现二人性别。

第二，普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符，实际上，从现场监控视频看，原告并没有“突然转身往回走”，只是缓慢转身站住，此时原被告之间尚有一定距离。

第三，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，表述不当。真实案情中，被告从后面左右张望、快步前行，存在未注意前方情况的问题。

该法院还发布了一段录像视频，与该官员的描述一致。

网友并不买账

但该回应引发更大的质疑。许多人怀疑，普法案例中公布的示意图和后来辟谣时放的视频，到底哪个才反映真实的案发现场，是不是官方事后为了给自己辩护，用与本案无关的视频来欺骗民众。

四川纵目律师事务所主任律师王英占认为，“未保持安全距离”这一说法，是该案引发社会公众高度关注的点。但是这个说法应当适用在前后车之间，行人与行人相撞并不适用。如果因“未保持安全距离”即可能承担赔偿责任，会让大家的日常行走充满了一种不确定的风险。

另外，从一般常识来看，大家都是在人行道上同向而行，本没有躲避的义务，而老刘的突然转身并行走是导致本次事故的直接原因，应当对自己的损失承担赔偿责任。虽然案件最终是以调解的方式结案的，但可能产生不良的社会影响，无法杜绝那些故意碰瓷的行为。

本文综编自世界新闻网、三峡商报、婉儿八卦，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。