武大图书馆事件，南方系媒体喊话武大出来走两步（组图）

一，

很多朋友应该知道，我这个账号女读者占据几乎半数，这不符合社评类账号的读友占比，原因当然是因为这个号不仅仅写社评，情感，心理，人生以前写的都很多。但也正是因为这个原因，涉及女性话题的时候，很难写，因为一个不注意就会被骂。

而且我的忠诚读友也多是女友，再说点现实的，这个号的打赏几乎百分之九十都是女读友贡献的。

那么面对一场涉及女性性骚扰这样的敏感话题，应该怎样来写。

我认为肖同学妈妈在上面的帖子上说的一句话非常对，我希望说清楚真相，即便我们要牺牲隐私。因为，真相，真实是最重要的。

不尊重真相就是另一种愚弄，是的，我只说你喜欢听的，你喜欢爬高压线我也说高压线一点危险都没有，那最后这不是朋友，而是害你的人。

二，

任何时候，只有真实的本质被讨论出来，对于事件的发展，女性的维权都有着极大的好处。就拿武汉图书馆的这件事来说，下一次在某个其他的图书馆真的发生了恶性的性骚扰事件，那么鉴于这次杨某的行为，还会不会有人愿意再为这个不幸的受害者发声，图书馆的管理方会不会也因为杨某的这件事而担忧是不是诬告。

如此，你在帮助杨某的时候，在维护杨某的时候，其实是在堵死下一个真正需要维权者的维权之路。

这件事昨晚开始，媒体几乎火力全开，但其中表达观点最清晰，呼声直指本质的还是南方周末：

报道上明确指出了该女生的步步紧逼，再说白了，这件事女生做的太过了。老读友都知道我是心理，研究犯罪心理学出身的。在武大图书馆这件事上，该女生的心理其实是要比这个唯唯诺诺的男生的心理更畸形的，因为在这件事上她的做法已经是从单纯的维权上升到寻求快感了。

这种心理其实是很可怜的，因为在她的生长过程中遭遇到的是不好，但成年后她依旧没有勇气去面对童年时的那些令自己陷入自卑和阴郁的事实，只能在外部寻求快感和成功来弥补这份心理的短缺，哪怕是去毁灭。

三，

看在这件事上热搜之后她的态度，对自己的成就美美，对他人还要继续摧毁。这不是在维权，就是在一个唯唯诺诺的另一种不健康心灵上找寻刺激和快感而已。

最可怕的是这个女生通过了法考，那么以后她真的要是从事法律这个行业的话，不知道会有多少人毁灭于她的畸形心理上。

四，

除了对女生的指责，南方周末指出了诬告案不应该零成本，虚假指控既然已经被证实，那么这个时候任何一方都不应该美美的隐身。如果这种诬告不得到应有的惩罚，那么这种风气就是在助长诬告之风。

因为诬告都不需要付出代价了，那么任何人看到不顺眼的就去诬告一下，我在大路上看到一个人眼神盯着我看，我也说这家伙正在对我性幻想，那么社会就乱了。

社会乱不要紧，真正的受害者就麻烦了，因为恶往往滋生于混乱之中，浑水摸鱼不就是。

我再打一个譬喻，狼为了去偷农户家里的羊，第一次冒充羊将农户吵醒，农户出来问羊你叫什么？伪装的羊就说，刚看到有狼要来吃我，但可能看错了。第二天这样，第三天这样，那么第四天羊被吃了农户还要去踢打另一只羊，因为就你事多，你被吃干净了才好。

网络上的舆论也是一个道理，受到侵害和骚扰本来是弱势需要民众声讨的，但你表现的是什么？是捕风捉影，是即便在知道人家是湿疹的原因，是一个心理上无法正常社交，是一个性格上的弱者时，依旧在没有受到丝毫损害的情形下去试图毁灭这样一个比你弱的人。那么你的这个行为就是伪装在羊群里的狼。是在毁坏一个生态，是在制造浑水，是在让其他的需要被看见的弱势以后遭遇不好也不敢发声。

其次就是武大，非常的卑劣。

我昨天的文章说了，无论在犯罪的心理还是男生的生理上，这个性骚扰都不会持续两个小时之上，而一家学校在舆论发生后，第一时间想着牺牲掉一个不会闹，不会吵的来止息事件的舆论。

这非常不应该。更不应该的是此时此刻的沉默。既然法院已经给了男生清白，那么需要做的该是第一时间撤销处分。

五，

网上很多媒体现在都在火力全开。

包括中国网湖北。

南方日报的社评也丝毫没有给女生留丁点脸面，同时也指出既然女生学术不端，那么武汉大学也应该出来走两步了。

就是这样，这个时候是不能装死的。

最后，这件事还要说什么？

我最想说的是，这件事不是性别之争，任何的一个个体的事件都不是性别之争，事件的本质是事件的发展和脉络，以及当中的冲突。对的就是对的，错的就是错的。

无论男女，把这件事的对与错分清之后，那么找到真相就可以了。性别只是外在的东西，女的受委屈了，所有的女生喊几嗓子，让犯罪者受到惩罚，让社会看到这个犯罪，让这类犯罪以后不敢伸手，这无可厚非。我也会跟着喊。但错了，依旧抓着性别，心里只有立场。那么这条路就被走死了。