武汉大学终于出通报了！但是在评论区有网友发出了不同声音……（组图）

就在刚刚，全民关注的“武汉大学图书馆事件”，沉默许久的武汉大学，终于发出了一个正式通报。

通报全文是这样的：

通报表示，学校会充分尊重司法判决，全力维护学生合法权益和身心健康，对于公众关注的问题，已经成立工作专班，同时对肖同学的纪律处分和杨同学的学位论文问题等进行全面调查复核……

这是武汉大学关于此事出的第一个正式通报。

憋了那么久，终于发出了这个通报。

我知道，这个通报发出后，肖同学的纪律处分，大概率会被撤销，杨同学的论文，大概率会被查出问题。

但是……

现在我想说的是，就是两个字——但是。

我想说的第一个“但是”，就是——如果相关单位真的尊重司法判决，如果你们真的想全力维护学生的合法权益和身心健康，那你们能否向肖同学表示出一点点歉意，哪怕一点点？

现在大众最关心的，就是肖同学的精神状态。据说他已经因为此事患上了严重的PTSD，据说他的自杀倾向已经达到80%，所以，如果你们此时站出来对他做出一点点表示，哪怕是一点点，这样是不是能让他好受一点？

当然，肖同学之所以会这样，最大的因素肯定是杨某媛导致的。

但是，武汉大学如果真的想维护肖同学的身心健康的话，你们此时站出来，对他做出一点点表示，哪怕是对他说句话，这样是不是会让肖同学更好受一些？是不是更能让大众对你们更加信服一些？

这样做，是不是更能挽回自己的一些公信力？

我想说的第二个“但是”，就是武汉大学的张校长，在昨天向记者简单回复了此事。

张校长表示，对于何时公布新的处理结果，要等上级安排。

原来所谓的“等上级”的结果，就是等出了今天的这个通报？

这种通报，真需要“等上级”才能写出来吗？

而且我还有一个疑问，那就是——武汉大学处理肖同学的时候，经过“上级”的同意了吗？

如果处理肖同学的时候没有“等上级”，那公布后期处理肖同学的结果，为什么要“等上级”呢？

如果是自己干的事，不应该自己承担吗？一遇到事就想“等上级”，那这是不是想把一些事甩锅给“上级”呢？

我想说的第三个“但是”，就是关于博主“李然于心”的事。

博主“李然于心”在自己的自媒体里说了，当他扒出了诬陷他人的杨某媛的论文有问题后，然后在深夜，他则被几个人，上门敲门警告了。

警告他的理由，目前已经变成一句流传很广的名言——“不要因为你的正当行使权利，而对他人造成不利的后果！”（这个警告的理由是很有意思的，因为他们考虑博主“李然于心”扒出恶人的论文有问题后，担心恶人会自杀或自残；但是他们有没有考虑过，他们这样深夜上门，博主“李然于心”也会害怕，而当一个人在害怕的时候，是不是也会做出一些极端的事来？）

而武汉大学也在刚刚的这条通报里说了：

所以，如果武大真的感谢社会各界对他们的关心、监督和批评的话，那么后期关于这件事，他们要不要也一并做个回应呢？

因为据一些网友表示，那位深夜上门的，穿着粉红色衣服的男子，很像武大的一个领导，不知道到底是不是呢？

总之不管是不是，武大后期能否对此做一个回应？

毕竟在《新华社》刚刚发出的武大这条通报中，我发现在评论区，有很多留言，都是这样的：

所以这位带头上门的，穿粉红色衣服的人，到底和武大是不是有关系呢？

如果不是，是不是武大后期也出来澄清一下会更好一些？

文章的最后，我想说一下那位穿制服的，深夜上门的人。

我不知道这位穿制服的人到底真实身份如何，但是我看到有一些网友在骂他。

对此，我想说的是，这位穿制服的人，不应该被骂。

因为那个视频我全程都看了，我发现，这位穿制服的人，其实全程并没有说话，他好像只是跟在粉红色衣服男子的后面，而当博主“李然于心”说到“你们都没穿制服，让这位穿制服的人来跟我说吧”的时候，那位穿制服的人并没有上前。

他只是站在原地，看着粉红色衣服的男子，最后粉红色衣服的男子没办法，只能站出来说“让我来说吧”……

这就是我很认同穿制服的男子的做法的一个点。

因为他的这个举动，很可能就是在说——“我跟你来，是因为这是我的工作（可能他是因为被上级要求来，也可能是因为其他原因他迫不得已不得不来），但是我来，不代表我就全部认可你的做法，我来，不代表我就要帮你说话，我来，不代表我就要替你说话……”

这种做法，其实就是在执行命令时保留人性底线，通过合理方式规避、减少伤害，让自己在服从命令或任务的同时，还能保持履行良心义务的一种具体体现。

所以，我觉得这位穿制服的男子，是不应该被骂的……

文章的最后，我不想再多说什么，只希望此事中的恶人，能受到相应惩罚，同时也希望肖同学能尽快恢复，希望他能尽快从这场噩梦中走出来......