武大杨景媛事件后续：香港浸会大学官微发文提醒新生生存指南，网友评论亮了（组图）

大家好，今天聊一聊武大杨景媛事件。

8月6日，香港浸会大学微信公众号发布了一篇推文。

《浸大新生生存指南：开学必备App锦囊！》

虽然学校小编为新生精挑细选了6大神级App，但网友的提醒可谓嘲讽拉满：

“最重要不要在图书馆挠痒”“最重要的是新生不能得湿疹”

显然，网友们对杨景媛事件的关注很高，大家都静待公平结果。

2023年7月，在武汉大学的图书馆内，大家都在专心学习，突然一声大喊打破了宁静。

众人纷纷转头，只见杨同学气势汹汹地质问当事人肖某，为何要做出那种事。

并要求他给出解释，手写道歉信承认错误，但肖某真的该写吗？

他本就是个性格内向、不善言辞的人。

可想而知，面对杨某的步步紧逼，肖某或许是担心事情闹大难以收场，最终只能按照杨某的要求，写下了道歉信。

事发后，杨同学向校方举报，要求学校处分肖某。

三个月后，她将自己拍摄的视频发布到网络上。

不仅发布了视频，还有两人对峙的录音、肖某的手写信。

甚至肖某的个人信息、年级、姓名以及辅导员也被她一并曝光，并添油加醋地描述发布到网络上，引发舆论哗然。

果然，这些信息发布后，达到了她想要的效果。

肖某遭受了网络暴力，一些网友未了解事情全貌和真正原因，仅凭杨某的一面之词。

就在评论区指责肖某，认为他行为不端、太过分，并要求校方对他进行严厉惩罚。

随着事件持续发酵，在网络上热度不断攀升，武汉大学也承受不住这波攻击，成立了专案调查组。

并对此事件展开调查，这次不用等三个月了，仅仅两天后，武汉大学就公布了调查结果，对肖某做出了处分。

然而，学校发布声明后，肖某的母亲站出来为孩子解释。

她说肖某从小私密部位就有皮炎，治疗困难。

当时只是在抓痒，但有些网友只相信他们愿意相信的，继续对肖某进行谩骂。

但这次，他们还带上了肖某的家人，肖某的爷爷也因此突然心梗离世。

这件事不仅影响了家人，也影响了当事人，肖某被诊断出患有创伤后应激障碍和抑郁症。

多次产生轻生念头，甚至影响了他的学业和生活。

真相总有大白于天下的一天。

2025年7月，法院经过严谨审理，判决肖某的行为仅为因皮肤病抓痒，根本不构成性骚扰，杨同学的指控被彻底驳回。

这本应是一个让她反思自己、向肖某道歉的契机，但她却选择了另一条路。

毫无悔意地高调炫耀自己保研香港浸会大学、通过司法考试的“成就”，甚至威胁肖某说以后会继续举报。

更令人震惊的是，她的硕士论文随后被曝出数据造假、虚构法律文件等一系列严重问题，这无疑是对学术诚信的极大嘲讽。

有网友看到这种言论，实在看不下去了，杨同学最终引火烧身。

杨同学的愚昧，如同一股无形的力量，驱使着她不断做出荒唐至极的行径：

其一，她竟躲到桌子下方偷拍他人私密部位，本意是想借此收集证据。

却不料此举非但未获法庭采信，反而将自己侵犯他人隐私的铁证亲手奉上，自食恶果。

其二，她胁迫对方写下道歉信，并公然发布到网络上。

殊不知这一举动，非但没有为她原先臆想的“性骚扰”指控提供有力支撑，反而暴露出一份漏洞百出、与指控毫无关联的材料。

众人所见唯有她胁迫他人的霸道行径，所谓的“罪证”却无从寻觅。

其三，她撰写煽动性文章，意图掀起网络暴力攻击对方家人，却不料反被他人揭露真相。

这下子，诬蔑诽谤的罪名算是坐实了，连过程带证据都一应俱全。

这本应是肖同学委托律师去搜集整理的，杨同学却自己一股脑儿全给“包办”了。

其四，她妄图通过打官司来博取眼球，捞取某些群体的点赞与支持，以便日后借此谋取私利，却不料偷鸡不成反蚀一把米。

不仅让自己声名狼藉，连带着那些支持她的群体也一同遭殃。

那些群体冒充肖同学的所谓“同学”、“亲友”，注册了一大堆虚假账号，在微博上编造肖同学的所谓“劣迹”，结果这些账号纷纷被微博封禁。

倘若肖同学顺势对微博提起诉讼，要求微博提供这些群体的信息，届时一旦官司开打，定能揪出一大群“小仙女”。

届时，大家便可一睹这些网络拳师们的真实嘴脸了。

其五，她明明已经陷入绝境，却还不知收敛，反而在个人社交账号上大肆炫耀，甚至威胁要永远举报肖同学。

她这一系列举动，不仅让自己彻底沦为了大反派，还为肖同学的律师提供了确凿的威胁证据。

对于她所做的这些事，有人说她既愚昧又恶毒，但我认为这样的评价尚显片面。

还应补充上她的狡黠、投机取巧、贪婪无度以及狂妄自大。

一个既愚昧又恶毒的人，至少还能算是个反派角色，在《甄嬛传》里或许还能混上几句台词。

但杨同学显然没这个资格，如今，她的名字已然成了一个贬义词。

非但没能混上台词，反而把自己混成了一个被人唾弃的名词。

武汉大学为回应网友们的关切，发布了情况通报，通报中声明，学校已经成立了工作专班。

这是专门针对肖某某的纪律处分和杨某媛的学位论文这两件事，进行全面调查复核。

同时强调学校将以事实为依据，严格按照校纪校规和学术规范执行，绝不偏袒任何一方。

虽然这份通告对我们和肖某来说有些迟来，但还好是还了肖某一个公道，也算是对司法结论和判决的一个正视。

复旦大学教授严锋谈武大图书馆“性骚扰”事件表示：

怎么看都是提告的一方欺人太甚，校方处理不当。

“你对别人太过分，别人也可能对你太过分。

公共空间，没有身体暴露，没有接触，没有偷拍，没有不端的确凿证据，却不依不饶，毁人声誉乃至身心，这是越界了。”

法律是维护公平正义的最后一道防线，法院的判决就是对这件事情的最终定论，它已经还了肖某一个清白。

但杨某却对这个司法结论视而不见，一心想要通过舆论的力量来达到自己的目的，这样的嚣张行为无疑是对法律尊严的漠视。

她以为自己可以利用舆论的力量来左右事情的走向。

却没想到，她的这种行为最终引发了公众的强烈反噬，让自己陷入了舆论的漩涡中心。

她通过拍摄视频、逼迫对方写下道歉信等手段，精心策划了一场舆论风暴，将事件迅速推向了风口浪尖。

武汉大学在面对这突如其来的舆论压力时，未经充分调查，便匆匆对肖某某处以记过处分，却未能提供任何明确证据来支撑这一决定。

这种“先入为主”的处理方式，无疑是在用“政治正确”的符号来回应舆论，而非基于事实和法律的公正裁决。

以“零容忍性骚扰”的姿态快速处分肖某某，看似是在维护校园的和谐与正义，实则是在用“政治正确”的符号来回应舆论压力，逃避了对事实真相的深入调查。

这种符号化的处理方式，不仅毁掉了无辜者肖某的学业与人生，让他承受了不白之冤和巨大的心理压力。

也让公众对高校的公平性与学术诚信产生了深深的质疑。

杨景媛事件如同一面镜子，映照出了形式主义在社会生活中的种种弊端。

它提醒我们，应该坚持事实为依据、法律为准绳的原则，用公正和理性的态度去对待每一个事件和每一个人。

只有这样，我们才能构建一个真正公平、正义、诚信的社会环境。